Forum-Sicherheitspolitik
(Amerika) Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91)
+--- Thema: (Amerika) Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread (/showthread.php?tid=3151)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Erich - 24.02.2014

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/reform-der-us-armee-amerika-ruestet-ab-1.1897460">http://www.sueddeutsche.de/politik/refo ... -1.1897460</a><!-- m -->
Zitat:24. Februar 2014 18:47

Reform der US-Armee
Amerika rüstet ab

Sparzwang im Pentagon: Die USA planen ihre kleinste Armee seit dem Zweiten Weltkrieg - dafür gibt es mehr High-Tech.
....



Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Schneemann - 25.02.2014

Hierzu auch:
Zitat:Pläne vorgestellt

Hagel will US-Armee radikal verkleinern

Viel weniger Soldaten, andere Flugzeuge - aber weiter eine überlegene Ausrüstung. So lassen sich die Pläne von US-Verteidigungsminister Hagel für die Streitkräfte zusammenfassen. Damit will er sie der Lage nach dem Afghanistan-Abzug anpassen. [...]

Der Kongress hat nämlich die Budgetpläne von Präsident Barack Obama für das Pentagon zusammengestrichen. Für das laufende Haushaltsjahr und für 2015 haben die US-Streitkräfte 75 Milliarden Dollar weniger zur Verfügung als ursprünglich vom Weißen Haus beantragt. "Wir müssen Prioritäten setzen und dafür harte Entscheidungen treffen", kündigte Hagel an. Obama will den Haushaltsentwurf für 2015 in der kommenden Woche dem Kongress vorlegen. [...] Eine dieser harten Entscheidungen: Hagel verkleinert die US-Bodenstreitkräfte drastisch, von derzeit 520.000 Soldaten auf 440.000 bis 450.000. Weniger Soldaten hatte das Heer zuletzt im Jahr 1940, vor dem Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg. Zum Vergleich: Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001, als die USA gleichzeitig im Irak und in Afghanistan Krieg führten, lag die Zahl bei 570.000 Heeressoldaten.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/us-army100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/us-army100.html</a><!-- m -->

Ich hoffe ja, dass diese Planungen nur damit zu tun haben, dass sich die Vereinigten Staaten derzeit in einer sehr angespannten Haushaltslage befinden und nicht damit, dass man in Zukunft im Pentagon umso mehr und fast nur alleine auf "specialists" setzen will. Das würde ich dann nämlich als sehr kurzsichtig einschätzen.

Schneemann.


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Nightwatch - 26.02.2014

Ich finde das jetzt nicht soo dramatisch, auch wenn die zweite Weltkrieg Meldung natürlich catchy ist.

Faktisch haben die USA doch in der letzten Dekade anschaulich bewiesen, dass es abseits allen Geredes vom hochspezialisierten Schütze A*** möglich ist, die Streitkräfte schnell deutlich aufzustocken. Das wird auch in diesem Artikel da schön deutlich, eine Reduzierung von 70.000 Mann steht einem Peak gegenüber, der 50.000 über dem aktuellen Stand liegt. Gegenüber 2001 besteht sogar eine Differenz von 90.000 Mann und zwischen dem angepeilten Niveau und der pre 0911 Zeit liegen vielleicht 30.000 Mann.

Zudem ist zu bedenken, dass die Gardeeinheiten und die Reserve durch den Irakkrieg eine enorme Aufwertung erfahren haben, was Einsatzfähigkeit angeht. Was da an Erfahrung und Ausrüstung angekommen ist geht so schnell nicht verloren und kann jederzeit wieder herangezogen werden. Sogesehen hätten die USA auch nach dieser angedeachten Reduzierung wohl deutlich mehr verlegbare BCTs als sie realistisch betrachtet vor 2001 hatten.

Abseits dieser oberflächlichen Debatte lohnt auch auch der Blick ins Detail. Es geht bei dem Neuen Budgetentwurf ja nicht nur um irgendwelche Truppenstärken und tatsächlich sind die zahllosen Rüstungsprojekte mitunter eh viel wichtiger als ein BCT mehr oder weniger.
Und auch wenn man sich das man anschaut muss man sagen - man hat schon Schlimmeres gesehen:

- RQ-4 Global Hawk ersetzt U-2. Das sollte weitere Beschaffungen nach sich ziehen.
- MQ-9 Reaper Beschaffung läuft weiter und ersetzt MQ-1
- Beschaffung von Burkes und Virginias läuft ungebremst weiter
- keine Reduzierung der Träger
- LCS Order wird auf 32 Einheiten reduziert (statt 52)
- 11 Ticos werden bis zur nächsten Upgradephase quasi stillgelegt
- GCV ist tot
- A-10 soll ausgemustert werden
- Erhöhung der GMD Abfangraketen auf 44


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Nightwatch - 10.04.2014

Zitat:Medal of Honor recipient returns to active duty

Medal of Honor recipient Capt. William Swenson is back on active duty.

Swenson, who originally left the Army in 2011, is assigned to I Corps at Joint Base Lewis-McChord, Wash., corps spokesman Col. David Johnson confirmed to Army Times.

Swenson returned to active duty last month, signing in to I Corps on March 14. He is serving as a plans officer at I Corps headquarters.

He did not immediately respond to an interview request.

Swenson received the nation’s highest award for valor during a White House ceremony Oct. 15 for actions during a deadly 2009 battle in Afghanistan.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armytimes.com/article/20140409/NEWS/304090067/Medal-Honor-recipient-returns-active-duty">http://www.armytimes.com/article/201404 ... ctive-duty</a><!-- m -->


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Erich - 03.05.2014

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ruestungsausgaben-der-usa-pentagon-ueberzieht-um-eine-halbe-billion-dollar-1.1948516">http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/r ... -1.1948516</a><!-- m -->
Zitat:2. Mai 2014 10:59

Rüstungsausgaben der USA
Pentagon überzieht um eine halbe Billion Dollar

Das amerikanische Verteidigungsministerium hat seine Ausgaben nicht im Griff. Viele Waffensysteme kosten am Ende deutlich mehr als vorher geplant. Darunter die Hubschrauberflotte des Präsidenten.


Das US-Verteidigungsministerium hat in den vergangenen drei Jahren jeweils knapp eine halbe Billion Dollar mehr für seine Waffensysteme ausgegeben als geplant. Das sind etwa vierzig Prozent mehr als ursprünglich veranschlagt, kritisiert der US-Rechnungshof, das Government Accountability Office, in einem Prüfungsbericht (PDF).

Demnach gab das Pentagon im vergangenen Jahr 1,5 Billionen Dollar für 80 Waffensysteme aus. Darin stecken 448 Milliarden Dollar mehr als zuerst angenommen. Das ist fast doppelt so viel, wie die US-Regierung zuletzt für Medicaid ausgegeben hat, das Sozialprogramm im Gesundheitswesen (PDF).

Bei 42 Prozent der Waffenprogramme überzog das Ministerium 2013 die Kosten um 25 oder mehr Prozent.
...



Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Quintus Fabius - 06.05.2014

Nachdem eine Evaluierung der Stryker letztes Jahr Sparky bereits volllauf recht gegeben hat, nun der nächste Spaß: die Wiederlebeung des M 8 Armoured Gun System die Sparky schon 1999 gefordert hat (ich meine natürlich den Buford :lol: ):

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.combatreform.org/lighttanks.htm">http://www.combatreform.org/lighttanks.htm</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/lists/posts/post.aspx?ID=1294">http://www.nationaldefensemagazine.org/ ... px?ID=1294</a><!-- m -->

Zitat:“The infantry needs more protection and more firepower,” says Col. Ed House, Army Training and Doctrine Command manager for the infantry brigade combat team.

Zitat:Air assault forces have made a convincing case that they need their own firepower, especially in urban fights

Zitat:Shinseki’s vision resulted in the Future Combat Systems, a projected $200 billion modernization plan to equip the entire Army with high-tech vehicles, robots and communications systems. FCS suffered from technological overreach, cost overruns and its inability to deliver a vehicle that could survive roadside bombs in Iraq. It finally got the ax in 2009.

Zitat:Although the light tank is not meant to fill in the FCS void, Army officials acknowledge that there is still an unmet need for a powerful gun that can be transported by C-130

Und das folgende das ich hier ja schonmal verknüpft hatte soll laut Bekannten von mir nun so rasch wie möglich Realität werden: 30mm Maschinenkanonen auf jeden Radpanzer Stryker:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military.com/daily-news/2013/09/20/army-looks-to-mount-30mm-cannons-on-strykers.html?comp=7000023317828&rank=1">http://www.military.com/daily-news/2013 ... 828&rank=1</a><!-- m -->

Zitat: Lightly-armed U.S. Army infantry brigades need heavier firepower -- that means light tanks and bigger guns on Stryker infantry carriers,



Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Vanitas - 06.05.2014

Rollout/Taufe für die CH-53K King Stallion

Zitat:http://www.flightglobal.com/news/articles/ch-53k-gets-official-name-but-hardest-challenges-lie-398905/

Auch bei diesem Projekt geht es nicht ohne Komplikationen. Wegen Schaden an einem Getriebe wurde der Erstflug vom Spätsommer auf das Ende des Jahres verschoben. Die IOC wird 2019 angepeilt.

Für mich überraschend: Die Zuladung ist im Vergleich zum CH-53E mit ca. 2 Tonnen mehr jetzt nicht so übermäßig vergrößert worden. Der Hersteller behauptet, dass die Marines keinen größeren Hubschrauber wollten, obwohl man mehr angeboten hat.


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Nightwatch - 20.05.2014

Zitat:Veteran long celebrated by Marines to be awarded Medal of Honor

Cpl. William Kyle Carpenter doesn’t remember much about the day he and a fellow Marine were caught in the blast of a hand grenade in southern Afghanistan while manning a rooftop security post. There was almost no time to react before the explosion tore into him in a searing, angry ball of white light.

Carpenter recalls that he “got right with God” as he was enveloped by the sensation of warm water pouring all over him. It was his own blood.

[...]
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/veteran-long-celebrated-by-marines-to-be-awarded-medal-of-honor/2014/05/19/2fc52ade-df5b-11e3-9743-bb9b59cde7b9_story.html">http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html</a><!-- m -->

Es ist immer wieder erstaunlich was für Verwundungen man heutzutage überleben kann...


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Erich - 31.05.2014

fürs Vaterland geopfert und dann abgeschoben, betrogen und vergessen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/ruecktritte-usa102.html">http://www.tagesschau.de/ausland/rueckt ... sa102.html</a><!-- m -->
Zitat:Gesundheitsversorgung von US Veteranen

Tödliches Warten auf Behandlung

...
31.05.2014, 08:08 Uhr



Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Erich - 13.12.2014

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/us-militaeretat-101.html">http://www.tagesschau.de/ausland/us-mil ... t-101.html</a><!-- m -->
Zitat:Senat billigt Verteidigungsetat für 2015

585 Milliarden Dollar für US-Militär


Stand: 13.12.2014 10:06 Uhr
...

... 63,7 Milliarden Dollar werden für Auslandseinsätze bereitgestellt. 521,3 Milliarden Dollar sollen in den Bau neuer Schiffe, Kampfflugzeuge und Waffen fließen. Zudem soll der Sold der Truppen um ein Prozent angehoben werden.
...



Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Nightwatch - 13.12.2014

Zitat: 521,3 Milliarden Dollar sollen in den Bau neuer Schiffe, Kampfflugzeuge und Waffen fließen
Mit Sicherheit nicht.


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Vanitas - 13.12.2014

Nightwatch schrieb:
Zitat: 521,3 Milliarden Dollar sollen in den Bau neuer Schiffe, Kampfflugzeuge und Waffen fließen
Mit Sicherheit nicht.

Beruhige dich. Du musst dich mit der ARD-Journaille/Militärexperten schon etwas nachsichtig zeigen. Für die besteht das Berichtenswerte am Thema Militär eben nur aus "Auslandseinsätzen" und "Waffendeals". Und da man in einem Beruf, in dem man immer Recht hat, beziehungsweise alles besser weiß als andere, noch nichts von Liegenschaftsunterhalt, IT-Infrastruktur, laufenden Kosten, etc. gehört hat, ist ja wohl klar, dass wenn 63,7 Mrd $ für Auslandseindsätze draufgehen, der Rest nur für Waffenkäufe draufgehen kann.
Bitte rüttle nicht zu arg am Weltbild unserer Journalisten. Du weißt sicher aus eigener Erfahrung wie das ist, aus einem schönen Traum aufgeweckt zu werden. :mrgreen:


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Quintus Fabius - 31.12.2014

BAE Systems räumt ab.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacedaily.com/reports/BAE_Systems_wins_12bn_US_contract_999.html">http://www.spacedaily.com/reports/BAE_S ... t_999.html</a><!-- m -->

Zitat: British defence group BAE Systems announced Wednesday that it has won a contract potentially worth $1.2 bilion (984 million euros) to start building armoured multi-purpose vehicles for the US Army.

"BAE Systems was awarded a contract ... from the US Army for the engineering, manufacturing, and development and low-rate initial production of the Armoured Multi-Purpose Vehicle (AMPV)," it said in a statement.

"The programme aims to provide the US Army with a highly survivable and mobile fleet of vehicles that addresses a critical need to replace the Vietnam-era M113s."

The US market accounts for about 40 percent of BAE Systems' group revenues -- making it the biggest foreign supplier of military goods to the Pentagon.



Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Vanitas - 10.01.2015

Nachdem Versuche Militärbasen in den USA zu schließen am Protest von Abgeordneten und Senatoren vorerst gescheitert sind, hat US-Verteidigungsminister Chuck Hagel in Washington spürbare Veränderungen für die in Europa stationierten US-Truppen angekündigt, um die Sparvorgaben im Wehretat zu erfüllen. Insgesamt sollen die Truppen weiter konsolidiert und in diesem Zuge 15 europäische Standorte aufgegeben werden.

In Großbritannien, wo vor allem die USAFE stark vertreten ist, sollen RAF Molesworth, RAF Alconbury und RAF Mildenhall an die Royal Air Force zurückgegeben werden.
Lediglich RAF Lakenheath, wo momentan eine Staffel F-15C und zwei Staffeln F-15 E stationiert sind, soll erhalten bleiben. Dort möchte man ab 2020 zwei Staffeln F-35 stationieren. Dies soll der einzige US-Verband mit der F-35 in Europa sein.

Die Tankerflotte des 100. Air Refueling Wing und die 352. Special Operations Group aus Mildenhall sollen nach Deutschland verlegt werden. Stationierungsort dürfte hier wohl Ramstein AB oder Spangdahlem AB sein, aus letzterem Standort wird die 606th Air Control Squadron nach Italien verlegt. Auf jeden Fall geschlossen werden Mainz-Kastel, Weilimdorf, die Barton-Barracks in Ansbach, die Husterhöh-Kaserne in Pirmasens; die Pulaski-Barracks in Kaiserslautern und die Artillery-Kaserne in Garmisch werden in großen Teilen an die BRD zurückgegeben. Insgesamt soll die Zahl der US-Truppen in Deutschland durch diese Maßnahmen aber wieder anwachsen.

Eine weitere Maßnahme betrifft Portugal, wo die Lajes AB auf den Azoren über 500 Dienstposten verlieren soll.

http://www.bbc.com/news/uk-england-suffolk-30725366

http://www.focus.de/politik/deutschland/auch-deutschland-betroffen-sparprogramm-us-militaer-schliesst-standorte-in-europa_id_4391187.html

http://thehill.com/policy/defense/228867-pentagon-announces-base-closures-in-europe


Re: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread - Erich - 10.01.2015

Die Schließung von Standorten wird kommunalpolitisch meist als Verlust von Einnahmen gesehen. Allerdings gibt es dann durchaus neue Alternativen - die Garmischer Location z.B. wäre für Hotel und Gastronomie hervorragend gelegen.
Insgesamt gesehen würde eine Reduzierung von US-Truppen die Europäer wohl zwingen, selbst gemeinsam mehr in die eigene Sicherheit und Verteidigung zu investieren.