(Asien) Marine der VAE - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Asien) Marine der VAE (/showthread.php?tid=2600) Seiten:
1
2
|
Marine der VAE - Seccad - 30.12.2003 Zitat:UAE to buy six corvettes from Francehttp://www.iribnews.com/Full_en.asp?news_id=195372&n=31 - Skywalker - 12.02.2005 Die Marine der VAE die bereits über 2 Fregatten der Abu-Dhabi-Klasse(3000 Tonnen), 2 Korvetten der Muraj-Jib-Klasse und über 8 FK Schnellboote verfügt sowie ca.86 weitere Patroulienboote, ist gut geeignet zum Schutz der terretorialen Gewässer im persischen Golf. Ab dem Jahr 2006 sollen 4 (+ 2 Optionen) Korvetten der Baynunah-Klasse zulaufen. Die Korvetten der Baynunah-Klasse verfügen über Stealth Eigenschaften, eine beachtliche Bewaffnung, Minenlegekapazität und U-Jagdausrüstung. Sie werden eine grosse Stärkung der Marine in den Berreichen Küstenschutz und ASW mit sich bringen, die aufgrund der 3 iranischen Kilo-U-Boote als Notwendig erscheint. Mit ihren CASA CN-235 & 295 MPA stellt die Luftwaffe der VAE auch wichtige Kapazitäten zur U-Jagd und Seeraumüberwachung bereit die die Marine bei ihrer Aufgabe unterstützen. Informatinen über die Marine der VAE: Inventar: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/deutsch/nahost/vae/waffen.htm#see">http://www.globaldefence.net/deutsch/na ... en.htm#see</a><!-- m --> BAYNUNAH-Klasse: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.naval-technology.com/projects/baynunah/">http://www.naval-technology.com/projects/baynunah/</a><!-- m --> Was haltet ihr von der Marine der VAE ? - Erich - 13.02.2005 was die U-Jagd-Kapazität der arabischen Marinen im flachen Golf mit sienem klaren Wasser betrifft erschließt sich mir die Notwendigkeit dieser Beschaffungen ja immer noch nicht; Gut, seit dem Iran mit Kilos operiert schaffen sich die Araber eine U-Jagd-Komponente an - aber die Iranischen U-Boote sind nicht für den Golf gedacht sondern können allenfalls südlich davon im indischen Ozean ihre Stärken entwickeln, und da werden die Golf-Staaten kaum ihre Marinekräfte einsetzen. Das Einsatzgebiet dort bleibt bei den Arabern Saudi-Arabien und dem Oman, sowie Pakistan und Indien sowie den USA (Diego Garcia) vorbehalten, gegen die wohl auch Irans U-Boot-Waffe gerichtet sein könnte. Die Golfstaaten wie die VAE brauchen keine hochseefähige U-Jagd-Kapazität. Küstenschutz und (landgestützte) Seeraumüberwachung und Kontrolle reichen für die eigenen Bedürfnisse aus. Etwas anderes wäre es, wenn die arabischen Staaten insgesamt eine hochseefähige Flotte aufstellen, die sich gegenseitig unterstützt und im Verbund tätig wird. Dann wären aber einheitliche Kommandostrukturen und Schiffstypen (Ersatzteilversorgung, ggf. gemischte Mannschaften), einheitliche Waffensysteme usw.sinnvoll. - Shahab3 - 13.02.2005 Zitat:aber die Iranischen U-Boote sind nicht für den Golf gedachtDoch in erster Linie schon. Daher sind die Anschaffungen aus dieser Sicht heraus schon nicht unsinnvoll. Zitat:Das Einsatzgebiet dort bleibt bei den Arabern Saudi-Arabien und dem Oman, sowie Pakistan und Indien sowie den USA (Diego Garcia) vorbehalten, gegen die wohl auch Irans U-Boot-Waffe gerichtet sein könnte.Es macht rein militärisch wenig Sinn, die U-Boote gegen die Saudis im Arabischen Meer einzusetzen. Da stören sie keinen. Die Pakistanis und Inder sind erst recht völlig uninteressant. Gar ein milit. Konflikt nicht ansatzweise realistisch. Es werden gemeinsame Manöver abgehalten und beide Länder verfügen über Sicherheitsabkommen mit dem Iran. Die Inder dürfen gar Iranische Flugplätze benutzen, wenn es zu einem Konflikt mit Pakistan kommt. Beide werden demnächst aus dem Iran mit einer gigantischen Pipeline versorgt, usw.. Also dafür sind die Kilos ganz bestimmt nicht gedacht. Wäre auch ein bischen zwecklos... Es geht einzig und allein um die Absicherung des Persischen Golfs. Sei es die Einfahrt (Arabisches Meer/Persischer Golf) oder der innere Bereich. Die direkt betroffenen sind die arabischen Golf-Anreiner. Selbige haben kein interesse an einem 2. Tankerkrieg, Zerstörung von Ölverladehäfen und Verminung des Hormuz-Seeweges. Darum gehts.. - Erich - 14.02.2005 Zitat:Shahab3 postetesorry, der Persisch-/Arabische Golf ist kein "U-Boot-Gewässer"; im Golf braucht man nicht mal großartig Sonar, salopp gesagt: ein getauchtes U-Boot kann da von einer Dhau aus mit "handgeworfenen Wabos auf Sichtkontakt" gekillt werden; die Iranischen Kilos sind nur ausserhalb des Golfes einsetzbar - und das ist die Domaine der von mir genannten (Anrainer-) Staaten. Wenn die Tankerrouten durch die Kilos gefährdet sind, dann liegt auch diese Gefährdung ausserhalb der Golfgewässer - dort, wo der Golf mit seinem flachen Wasser in den tiefen indischen Ozean übergeht- und im indischen Ozean selbst. Schiffsgebundene U-Jagd-Kapazität (auch gegen iranische U-Boote) hat nur in diesen Gewässern einen rationalen Sinn. Die kleineren Golf-Anrainerstaaten von Kuwait bis zu den VAR haben aber ein Einsatzgebiet, das gerade bis zur Straße von Hormuz reicht - kaum weiter. Dieser Bereich kann bereits durch landgestütze U-Jagd-Hubschrauber gesichert werden. Ab der Straße übernimmt der Oman als Anliegerstaat Kontrolle und Schutz der Tanker, ebenso ggf. die Saudische Marine. Der einzige reelle Sinn der iranischen U-Boote ist (nachdem der Golf selbst wegen der geringen Tiefe und des klaren Wassers für U-Boote ungeeignet ist) der Einsatz im Vorfeld des Golfes - und hier wohl eher im vorgeschobenen Stören von feindlichen Flottenaufmärschen (oder Versorgungstransporten), bevor diese den Golf und die von landgestützten Anti-Schiff-Raketen geschützten küstennahen Bereiche erreichen. Auch aus dieser Sicht macht eine schiffsgebunde U-Jagd-Kapazität innerhalb des Golfes wenig Sinn. - Shahab3 - 14.02.2005 Zitat:sorry, der Persisch-/Arabische Golf ist kein "U-Boot-Gewässer";Also eines mal vorweg gesagt : Die Bezeichnung Persischer Golf ist die einzig historisch richtige Bezeichnung. bzgl. U-Boot-Gewässer. Wenn Du damit darauf anspielst, daß der Golf allgemein als recht flaches Gewässer gilt, dann trifft dies vorallem auf den Bereich vor Basra(3 Ländereck Irak, Iran Kuweit zu) und die Küstengewässer der VAE. Ca. 50% des Persischen Golfs sind durchaus als relativ tief zu bezeichnen. Davon abgesehen, daß die Tiefe nur bedingt ein Problem darstellt. Somit trifft dieses Argument allerhöchstens teilweise zu. Zitat:die Iranischen Kilos sind nur ausserhalb des Golfes einsetzbar - und das ist die Domaine der von mir genannten (Anrainer-) Staaten.Diese Aussage ist daher ebenfalls nicht wirklich zutreffend und entspricht auch nicht dem praktischen, überwiegenden Einsatzgebiet der Kilos. Zitat:Die kleineren Golf-Anrainerstaaten von Kuwait bis zu den VAR haben aber ein Einsatzgebiet, das gerade bis zur Straße von Hormuz reicht - kaum weiter. Dieser Bereich kann bereits durch landgestütze U-Jagd-Hubschrauber gesichert werden.Das Bezieht sich aufgrund der o.g. Schilderung nur auf die südliche Hälfte des Persischen Golfs. Mal die Reichweite landgestützter Helis aussen vor. Zitat:Ab der Straße übernimmt der Oman als Anliegerstaat Kontrolle und Schutz der Tanker, ebenso ggf. die Saudische Marine.Der 1.GK hat sehr deutlich aufgezeigt, wer in der Lage ist den Schutz der Tanker zu übernehmen Zitat:Der einzige reelle Sinn der iranischen U-Boote ist (nachdem der Golf selbst wegen der geringen Tiefe und des klaren Wassers für U-Boote ungeeignet ist) der Einsatz im Vorfeld des Golfes - und hier wohl eher im vorgeschobenen Stören von feindlichen Flottenaufmärschen (oder Versorgungstransporten), bevor diese den Golf und die von landgestützten Anti-Schiff-Raketen geschützten küstennahen Bereiche erreichen.Nochmal der erste Teil der Aussage ist nicht wirklich zutreffend. Der 2. Teil Deiner Aussage betrifft sicherlich einen Teil des Einsatzbereichs der iranischen Kilos. Das bestreite ich in der Sache nichtmal. Zitat:Auch aus dieser Sicht macht eine schiffsgebunde U-Jagd-Kapazität innerhalb des Golfes wenig Sinn.Bei der vorangegangen Argumentation Deinerseits ist diese Schlussfolgerung sicherlich nachvollziehbar. Da der Einsatzbereich der Kilos aber den Persischen Golf einschliesst, sehe ich und ganz offensichtlich die in dieser Diskussion betrachteten Anreinerstaaten(!) das natürlich anders. Es wäre doch auch höchst verwunderlich, wenn die Anschaffung solcher Kapazitäten keiner Bedrafsgrundlage unterliegen würde. - Erich - 01.11.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/HEFT_11-2005/MaaW/maaw.html">http://www.marineforum.info/HEFT_11-2005/MaaW/maaw.html</a><!-- m --> Zitat:Zum Vorhaben BAYNUNAH, mit dem die United Arab Emirates Navy (UAE-Navy) in den kommenden Jahren sechs neue Mehrzweckkorvetten beschaffen will, sind weitere Details bekannt geworden. - Erich - 09.04.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/HEFT_4-2006/MaaW/maaw.html">http://www.marineforum.info/HEFT_4-2006/MaaW/maaw.html</a><!-- m --> Zitat:Die VAE-Marine soll zwei moderne Minenjagdboote aus Deutschland erhalten. - BigLinus - 16.07.2006 Zitat:Nur wenige Tage nach Außerdienststellung bei der deutschen Marine hat die VAE-Marine zwei Minenjagdboote übernommen.Quelle: MarineForum PS: Hier kompletter Text, da Link zum Artikel nur temporär aktiv. - Erich - 16.07.2006 das finde ich eine sinnvolle Anschaffung - Erich - 10.02.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> Zitat:VAEmehr Text auf der verlinkten Seite des Marineforum ... ich wusste doch, dass ich die Seite von Bahrain nicht umschreiben muss :wink: - Erich - 25.08.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/HEFT_7_8-2008/MaaW/maaw.html">http://www.marineforum.info/HEFT_7_8-20 ... /maaw.html</a><!-- m --> Zitat:VEREINIGTE ARABISCHE EMIRATE - Erich - 30.06.2009 Zitat:VEREINIGTE ARABISCHE EMIRATEQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/HEFT_6-2009/MaaW/maaw.html">http://www.marineforum.info/HEFT_6-2009/MaaW/maaw.html</a><!-- m --> (ganzer Text, da MF und nur noch wenige Tage im Netz) noch mehr Infos gibts im Heft - Tiger - 22.01.2010 Die Vereinigten Arabischen Emirate haben bei Fincantierri zwei Korvetten einer neuen Klasse in Stealth-Bauweise, der Falaj 2-Klasse, geordert, mit Option auf zwei weitere Schiffe: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/111580/fincantieri-wins-uae-order-for-four-stealth-corvettes.html#">http://www.defense-aerospace.com/articl ... ttes.html#</a><!-- m --> Zitat:United Arab Emirates Navy Orders Two Stealth Vessels - Erich - 21.03.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:Nach intensiven Verhandlungen haben das griechische Verteidigungsministerium und die deutsche TKMS eine Lösung im U-Boot-Streit verkündet.(nur kurz im Netz - noch mehr news auf der hp des MF) |