+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Fragen und Antworten (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=66)
+--- Thema: Warum kostet der Challenger 2 teurer als der Leo 2 A5 (/showthread.php?tid=2276)
Seiten:
1
2
- Shahab3 - 14.10.2004
@snakeshit ?
hä ? Hast Du nicht !
Aber Rolls Royce Motoren waren btw auch noch nie sonderlich aufwendig oder teuer. Das hat nichts mit dem Auto zu tun :hand:
- Rob - 14.10.2004
Zitat:Der Motor schimpft sich "Rolls-Royce Perkins Condor CV12"Nein Snakeshit, httest wohl doch Recht. Ein 1500 PS Motor kommt in den Challenger 2E.
- Snakeshit - 14.10.2004
Mit dem Motor da bin ich jetzt durcheinander gekommen,Mist sch*** tag.Rolls Royce Motor gilt.
Die Ausmaße des Panzers sind ja gewaltig die länge unsw.
Crew 4
Length Gun Forward 11.55m;
Hull Length 8.3m;
Height to Turret Roof 2.49m;
Width 3.5m;
Ground Clearance 0.5m;
Combat Weight 62,500 kgs;
Main Armament 1 x 120mm L30 CHARM Gun (CHallenger main ARmament);
Ammunition Carried Typically 50 rounds - APFSDS, HESH, Smoke;
Secondary Armament Co-axial 7.62mm chain gun; 7.62mm GPMG Turret Mounted for Air Defence;
Ammunition Carried 4000 rounds 7.62mm;
Engine 1200bhp Perkins-Condor CV12;
Maximum Road Speed 59km/h;
Average Cross Country Speed 40km/h.
- Shahab3 - 14.10.2004
Naja...ist halt eine >MBT< wie er im Buche steht !
Schwedische Leos bringen aber genausoviel auf die Waage...
- Helios - 14.10.2004
Es gilt eine Frage zu beantworten!
- Snakeshit - 14.10.2004
Ich denke Merowig hat die Frage eigendlich schon beantwortet.