+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94)
+--- Thema: (Europa) Streitkräfte der russischen Föderation (/showthread.php?tid=1973)
Re: Russische Streitkräfte - WideMasta - 09.10.2015
Nightwatch schrieb:Zitat:Vier russische Marschflugkörper im Iran eingeschlagen<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/us-offizielle-berichten-vier-russische-marschflugkoerper-im-iran-eingeschlagen_id_5001154.html">http://www.focus.de/politik/ausland/us- ... 01154.html</a><!-- m -->
Vier russische Raketen, die in Richtung Syrien abgefeuert worden waren, sind nach Angaben der US-Regierung am Mittwoch auf iranischem Gebiet eingeschlagen.
Ich rolle mich in Bezug auf diese ärmliche Gegendarstellung der USA weg. Wenn man mal alle "fehlgeleiteten Präzisionswaffen" der USA in ihren völkerrechtwidrig geführten Kriegen aufsummieren würde, könnten wir davon wahrscheinlich den Munitionsvorrat eines kleinen Landes wie die Niederlande komplett ausstatten. Mal ganz zu schweigen von der medialen Darstellung selbiger. Das Ziel der USA ist Russland als militärisch ineffizient darzustellen. Wenn wir dies dann mit den fehlgeleiteten Präzisionswaffen der USA täten, müßten diese demnach das militärisch ineffizienteste Land der Welt sein. Was sie natürlich nicht sind und daran kann man sehen worauf dieser Bericht abzielt. Halten wir uns dagegen die letzten militärischen Aktionen Russlands vor Augen (siehe Ukraine), kann man nicht leugnen das Russland durch den Westen militärisch massiv unterschätzt wurde. Eigentlich kann man da nur staunend zusehen!
Was wir aber sehen ist ein Obama welcher vor seinen Scherben der Nahostpolitik steht. Konzeptlos! Genau wie die NATO. So heute selbst ein Bericht des SPON!! Ein Irak welcher dabei ist sich von den USA loszusagen und Russland offen um Hilfe bittet. So verkehrt scheint ja dann die Politik Putins dort nicht zu sein.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-verteidigungsminister-ohne-strategie-in-syrien-a-1056924.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 56924.html</a><!-- m -->
Er macht das was millionen Menschen denken und fordern. Militärisch eingreifen! Die USA welchen es nicht im geringsten um die Menschen dort geht, sondern vielmehr um ihre Machtpolitik, haben vorher durch ihr Zutun und ausrüsten von islamischen Fundamentalisten (hoppla sie nennen es Opposition die Seite an Seite mit dem IS kämpfen) dazu massiv beigetragen das sie Situation dort eskalierte. Erbärmlich erscheint dort ihre Gegendarstellung und die Glaubwürdigkeit der USA ist bei so manchem seit dem dritten Golfkrieg gänzlich verlorengegangene. Betrachtet man das mit den unqualifizierten Bemerkungen des damaligen Kommandeurs Collin Powell welcher sagte, dass das gute Öl zu schade sei es den Arabern zu überlassen, merkt und erkennt man die einzig wahren Beweggründe der USA in dieser Region tätig zu sein.
Ich empfehle vielen mal das Buch welches ich gerade lese von Herrn Todenhöfer sich einzuverleiben. Inside IS. Er bringt die erbärmlichen Fakten dort auf den Tisch!
Wir vergessen alle allzugerne, dass bevor der Syrienkonflikt militärisch gänzlich entbrannte Assad zu großen politische. Eingeständnissen bereit war. Der Westen lehnte dies aber arrogant ab und das war ein Fehler. Wir könnten da unten schon lange FRIEDEN haben. Russland hat noch viel zu lange dem dilettantischen Treiben der USA dort zugesehen. Jetzt wo gehandelt wird und den USA ihr eigener Verhandlungsspielraum verloren geht klagt man an.
Wie oft haben die USA den Luftraum anderer souveräner Staaten verletzt. Die Türken haben es nötig sich hier zu beschweren. Die Marschieren einfach mal in den Irak ein um Kurden zu bekämpfen. Was ist damit?
Die Türken rüsten nach wie vor Al Nusra und IS mit Waffen aus. Sie sind Kriegstreiber! Nicht die Russen. Die Russen versuchen wieder ein Gleichgewicht der Kräfte herzustellen.
Positive Aspekte wie die Tatsache das in der Ukraine weitestgehend und das schon seit Wochen Ruhe herrscht geht in unserer Presse unter und wird nur noch nebenläufig erwähnt!
Wir werden derzeit mit unserem eigenen Versagen unserer Politik konfrontiert und das realisieren leider noch zu wenige.
Mit den Flüchtlingen überfordert, weil man in den letzten 15 Jahren den Polizeiapparat erbärmlich ausdünnte und diese armen Menschen an ihre Leistungsgrenzen stoßen und nicht mehr Fähig die EU Aussengrenzen zu schützen. Da spricht man jetzt erst drüber! Gott sei Dank gibt es noch Politiker wie den CSU Chef Seehofer, welcher die nakten Fakten auf den Tisch bringt und der diktatorisch agierenden Kanzlerin welche sich über geltendes Recht hinwegsetzt die Stirn bietet. Möge sie sich selbst den Ast absägen auf dem sie sitzt!
Was wir gerade in unserem Land erleben ist ein Erstarken der Zäsur in dem Menschen nicht mehr das offen äußern dürfen was sie denken weil man sie sonst als Nazis abstempelt. Wenn man die Stimme des Volkes so wehement ignoriert wie es die Kanzlerin derzeit tut, legt man es geradezu darauf an das es vermehrt Übergriffe auf diese armen asyslsuchenden Menschen gibt. So ist da leider!
Daher sollten wir die Zeichen der Zeit erkennen und statt den Russen an die Wand zu stellen ihn in seinem Vorhaben bestärken. Denn so wie Putin in der Ukraine für Ruhe bei den Rebellen sorgte, können es die USA ebenfalls augenblicklich in Syrien! Das muss man sich vor Augen halten.
Hier ein Bericht von damals der es ganz gut auf den Punkt bringt warum fast der ganze Orient in Flammen steht.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/?homescreen&wtmc=bookmark.safari.tablet.ios..bookmark_safari_ipad">http://www.welt.de/?homescreen&wtmc=boo ... afari_ipad</a><!-- m -->
Also nochmals meine Frage. Wer ist hier der Kriegstreiber Nr. 1 in dieser Region? Die Russen sind es zumindest nicht. Soviel steht fest!
Edit:
@NW:
Ich ergänze mal deinen Link mit einem neuen Bericht der SPON:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/russische-raketen-laut-usa-in-iran-eingeschlagen-a-1056938.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 56938.html</a><!-- m -->
Da aber alle Berichte von Reuters stammen und in unserer Presse nur noch per drag and drop berichtet wird, hätte ich es mir sparen können. So wie Focus es ebenso macht!
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 09.10.2015
Zitat:Wer ist hier der Kriegstreiber Nr. 1 in dieser Region? Die Russen sind es zumindest nicht.
Noch nicht.
Ergänzend hier noch aus einem anderen Blog:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://cdrsalamander.blogspot.de/2015/10/russian-navy-breaks-seal.html">http://cdrsalamander.blogspot.de/2015/1 ... -seal.html</a><!-- m -->
Zitat:This the first time Russia has launched cruise missiles from a warship platform against land targets in combat.
...
According to the available information, the frigate Dagestan, the corvettes Grad Sviyazhsk, Uglich and Veliki Ustyug are equipped with 2 × 4 UKSK Vertical Launch System cells for eight 3M-14T “Kalibr” missiles (NATO: SS-N-30A).
Hier mal eine Karte dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://3.bp.blogspot.com/-2zDA4_EFync/VhXlu3NtQ8I/AAAAAAAAKZo/vKdexP6IrcU/s1600/_85957928_russia2_syria_caspian_sea_624.png">http://3.bp.blogspot.com/-2zDA4_EFync/V ... ea_624.png</a><!-- m -->
Und ein Film:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=G2TQ0wAfRts">https://www.youtube.com/watch?v=G2TQ0wAfRts</a><!-- m -->
Zitat:The SS-N-30A is, in many ways, a superior weapon - and more flexible weapon - than our TLAM. This should not be shocking. We have been complacently living off the hard work of the 1970s for awhile.
This actions by the Russians is significant.
Zitat:From a professional point of view, we should give a nice clap to our Russian Navy counterparts on their first operational use of their Kalibr family of impressive cruise missiles in such a short turnaround.
Huge PR, PSYOPS, INFO OPS act - and a great demonstration of the utility of projecting power at sea.
They learned from us well.
Firing over the Caspian Sea was genius. Out of left field - with a flight path over Iran, Iraq, and Kurdistan before doing the good work in Syria killing Islamic radicals.
Und hier noch was von den Kurden:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.usni.org/2015/10/07/kurdish-video-lends-credibility-to-russian-navy-caspian-sea-strike-mission-claims">http://news.usni.org/2015/10/07/kurdish ... ion-claims</a><!-- m -->
Re: Russische Streitkräfte - phantom - 09.10.2015
Schau dir das an, dann geht's dir wieder besser ...
http://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/video/eishockey-exhibition-game-mit-wladimir-putin?id=0d376392-bd71-498a-9a97-bbddea97276d
Ich seh da mittlerweile keinen Unterschied zu Nordkorea.
Zum Thema:
Natürlich sind die russischen Streitkräfte veraltet, die Technik nicht annähernd auf dem Stand der USA. Aber bewiesen sind die fehlgeleiteten Marschflugkörper das noch lange nicht, aber du scheinst ja davon auszugehen. Selber hast du offensichtlich auch wenig Vertrauen in die russische Technik.
Dass man jetzt mit russischer Dampfhammer-Technik Rebellen so auszulöschen versucht, hab ich natürlich vermutet. Aber man muss sich mal vorstellen welch katastrophalen Kollateralschaden solche Waffen haben, da ist noch viel weniger Kontrolle bezüglich zivilen Opfer möglich, als bei Kampfflugzeugen. Vielleicht nützt ja diese Methode was, das Volk generell möglichst ausbluten lassen, damit Ruhe einkehrt, ist ja generell Methode der hiesigen Machthaber. Denke da ändert sich dann auch nicht wirklich was.
Zitat:Was wir aber sehen ist ein Obama welcher vor seinen Scherben der Nahostpolitik steht. Konzeptlos!Nicht konzeptlos, möglichst wenig zu tun, ist genau die richtige Politik. Aber das hast du offensichtlich noch nicht kapiert. Je mehr du dich für eine Partei einsetzt, desto mehr radikalisierst du andere in dieser Region. Die Leute müssen begreifen, dass sie das Problem selbst verursachen. Und das kann man nur regeln, indem man sie im regional eingeschränkten Sandkasten, ihr verrücktes Tun austragen lässt.
Zitat:Ich empfehle vielen mal das Buch welches ich gerade lese von Herrn Todenhöfer sich einzuverleiben. Inside IS. Er bringt die erbärmlichen Fakten dort auf den Tisch!Dann kannst du dich ja gleich selbst lesen. Herrn Todenhöfer setzt sich immer ins Nest der US-Gegner und ermittelt dann die "objektive Realität".
Zitat:Wir vergessen alle allzugerne, dass bevor der Syrienkonflikt militärisch gänzlich entbrannte Assad zu großen politische. Eingeständnissen bereit war. Der Westen lehnte dies aber arrogant ab und das war ein Fehler.Im Nachhinein ist man vermeintlich immer schlauer. Aber du musst sehen, die Geschichte muss sich nicht so entwickeln wie du meinst, es kann mit einer anderen Entscheidung noch viel schlimmer rauskommen.
Zitat:Nicht die Russen. Die Russen versuchen wieder ein Gleichgewicht der Kräfte herzustellen.In der Ukraine, in Tschetschenien, in der Tschechoslowakei, in Afghanistan, im Kaukasus, in Korea. Die ehemaligen Ostblockstaaten laufen alle von den Russen davon. Die wollen noch mehr in die NATO als in die EU, weil sie alle Angst vor der russischen Militärpräsenz und russischen "Politik"/Doktrin/Nationalismus/zurück ins "sowjetische Reichen holen" haben. Aber du interpretierst das wahrscheinlich als verfehlte westliche Verführung (DDR-Märchen), dass sich all diese Staaten dem Westen zuwenden.
Zitat:Was wir gerade in unserem Land erleben ist ein Erstarken der Zäsur in dem Menschen nicht mehr das offen äußern dürfen was sie denken weil man sie sonst als Nazis abstempelt.Du kannst doch deine Gedankengänge hier mit amerikanischer Technik (Internet/Computer) ohne Zensur zur Genüge verbreiten. Es ist nicht so wie in Russland wo du für "falsche" Gedankengänge mit Gefängnis belohnt wirst.
Zitat:Denn so wie Putin in der Ukraine für Ruhe bei den Rebellen sorgte, ... Das muss man sich vor Augen halten.Dass du Brandstifter auch noch lobst für das er kein Benzin mehr ins Feuer giesst, ist wirklich bezeichnend für dich.
Zitat:Wenn man die Stimme des Volkes so wehement ignoriert wie es die Kanzlerin derzeit tut, legt man es geradezu darauf an das es vermehrt Übergriffe auf diese armen asyslsuchenden Menschen gibt. So ist da leider!Ich rette dich nicht, weil ich dich sonst umbringen würde ... oder wie? Das ist preemptive Hilfeverweigerung, es ist ja nur zum Guten für euch, merkt ihr das nicht. :wink:
Zitat:Also nochmals meine Frage. Wer ist hier der Kriegstreiber Nr. 1 in dieser Region?Selbstverständlich die Einheimischen selber. Aber das wollen die Leute hier in Europa nicht einsehen.
Man kann das auch gut am Beispiel Israel erkennen. Die Uneinsichtigen sind ja nicht die USA, die völlige Paranoia und geringe Kompromissbereitschaft ist ja nicht in den Köpfen der US-Amerikaner. Was sie aber mit ihrem Support (Geld und Rüstung) verursachen, ist dass sich dieses israelische Gebilde wie ein verwöhntes Kind mit allerlei Marotten aufführt.
Re: Russische Streitkräfte - Nightwatch - 09.10.2015
WideMasta schrieb:Ich rolle mich in Bezug auf diese ärmliche Gegendarstellung der USA weg. Wenn man mal alle "fehlgeleiteten Präzisionswaffen" der USA in ihren völkerrechtwidrig geführten Kriegen aufsummieren würde, könnten wir davon wahrscheinlich den Munitionsvorrat eines kleinen Landes wie die Niederlande komplett ausstatten. Mal ganz zu schweigen von der medialen Darstellung selbiger. Das Ziel der USA ist Russland als militärisch ineffizient darzustellen. Wenn wir dies dann mit den fehlgeleiteten Präzisionswaffen der USA täten, müßten diese demnach das militärisch ineffizienteste Land der Welt sein. Was sie natürlich nicht sind und daran kann man sehen worauf dieser Bericht abzielt. Halten wir uns dagegen die letzten militärischen Aktionen Russlands vor Augen (siehe Ukraine), kann man nicht leugnen das Russland durch den Westen militärisch massiv unterschätzt wurde. Eigentlich kann man da nur staunend zusehen!Weiß nicht was jetzt an der Meldung so pöse sein soll?
4 von 26 Marschflugkörpern allein während des Überfluges runtergegangen sind schon 15%.
Das liegt etwa um den Faktor 10 über den Werten die die Amerikaner momentan haben.
Absolut gesehen produzieren die Amerikaner natürlich mehr Blindgänger in ihren Einsätzen in der Region, aber der Verweis darauf ist doch genauso unsinnig wie die Extrapolation der Werte auf die Russischen Streitkräfte insgesamt.
WideMasta schrieb:Was wir aber sehen ist ein Obama welcher vor seinen Scherben der Nahostpolitik steht. Konzeptlos! Genau wie die NATO. So heute selbst ein Bericht des SPON!! Ein Irak welcher dabei ist sich von den USA loszusagen und Russland offen um Hilfe bittet. So verkehrt scheint ja dann die Politik Putins dort nicht zu sein.Nur weil Obamas Politik schlecht ist heißt das nicht, dass Putins Aktionen für Russland und russische Interessen am Ende besser sind.
WideMasta schrieb:Ich empfehle vielen mal das Buch welches ich gerade lese von Herrn Todenhöfer sich einzuverleiben. Inside IS. Er bringt die erbärmlichen Fakten dort auf den Tisch!Todenhöfer ist gelinde gesagt einseitig. Da wechselst du nur von einem Extrem ins andere.
WideMasta schrieb:Wir vergessen alle allzugerne, dass bevor der Syrienkonflikt militärisch gänzlich entbrannte Assad zu großen politische. Eingeständnissen bereit war. Der Westen lehnte dies aber arrogant ab und das war ein Fehler. Wir könnten da unten schon lange FRIEDEN haben. Russland hat noch viel zu lange dem dilettantischen Treiben der USA dort zugesehen. Jetzt wo gehandelt wird und den USA ihr eigener Verhandlungsspielraum verloren geht klagt man an.Was regst du dich denn so auf? Syrien ist momentan ein Spielplatz im Grand Game, auf dem halt jeder Player versucht seine eigenen Interessen und Vorstellungen durchzubringen.
Wie oft haben die USA den Luftraum anderer souveräner Staaten verletzt. Die Türken haben es nötig sich hier zu beschweren. Die Marschieren einfach mal in den Irak ein um Kurden zu bekämpfen. Was ist damit?
Die Türken rüsten nach wie vor Al Nusra und IS mit Waffen aus. Sie sind Kriegstreiber! Nicht die Russen. Die Russen versuchen wieder ein Gleichgewicht der Kräfte herzustellen.
Positive Aspekte wie die Tatsache das in der Ukraine weitestgehend und das schon seit Wochen Ruhe herrscht geht in unserer Presse unter und wird nur noch nebenläufig erwähnt!
Um 'FRIEDEN' geht es da niemanden außer vielleicht ein paar konzeptlosen deutschen Außenpolitikern.
Das momentan zu vernehmende Grummeln aus mancher Pentagon oder Nato Ecke ist da nicht mehr als Begleitmusik.
Tatsächlich werden viele darüber aber nicht mal unglücklich sein. Ein Bad Guy zum beschimpfen simplifiziert vieles.
Re: Russische Streitkräfte - fsc_zedtler - 09.10.2015
Das die russische Technik der amerikanischen zummindest zum Teil hinterher hinkt wäre doch allein aus finanzieller Sicht kein Grund sich drüber zu streiten.
Russalnd ist im Gegensatz zu den USA mehr oder weniger schuldenfrei und gibt daher nur Geld aus welches zur Verfügung steht.
Ein Land wie die USA deren Wirtschaft auf massive Schuldenaufnahme ausgelegt ist, kann so wesentlich mehr finanzelle Mittel zur Entwicklung von Waffen aufwenden als Länder die ihre Schuldenaufnahme stark reglimentieren.
Man stelle sich mal vor die US-Waffenlobby müsste mit den Finanzmitteln auskommen die Russland zur Verfügung stehen.
Und wenn da jetzt 4 von den Zigarren den Iranern auf den Kopf gefallen sind (Iran und Russland haben übrigens dementiert), sehe ich da keinen Grund darüber groß zu diskutieren. Gemessen an den finanziellen Möglichkeiten leisten die russischen Waffenschmieden richtig gute Arbeit.
Re: Russische Streitkräfte - phantom - 09.10.2015
fsc_zedtler schrieb:Das die russische Technik der amerikanischen zummindest zum Teil hinterher hinkt wäre doch allein aus finanzieller Sicht kein Grund sich drüber zu streiten.Wir streiten uns ja nicht, das ist einfach ein Fakt, dass die russische Technik veraltet ist.
Zitat:Russalnd ist im Gegensatz zu den USA mehr oder weniger schuldenfrei und gibt daher nur Geld aus welches zur Verfügung steht.Russland ist nicht kreditwürdig, das ist der grosse Unterschied zu den USA. Wer nicht viel verdient/produziert, kann auch keine grossen Kredite erwarten. Das ist alles abhängig von der wirtschaftlichen Stärke.
Zitat:Ein Land wie die USA deren Wirtschaft auf massive Schuldenaufnahme ausgelegt ist, kann so wesentlich mehr finanzelle Mittel zur Entwicklung von Waffen aufwenden als Länder die ihre Schuldenaufnahme stark reglimentieren.Das hat damit zu tun, dass die USA mit China die wirtschaftliche stärkste Nation und somit kreditwürdig ist. Japan hat noch eine deutlich höhere Prokopfverschuldung ... ist aber selbstverständlich auch kreditwürdig weil sie eine sehr produktive Wirtschaft haben und auch ein verlässlicher Partner sind, was man ja von den Russen nicht behaupten kann.
Zitat:Gemessen an den finanziellen Möglichkeiten leisten die russischen Waffenschmieden richtig gute Arbeit.Gemessen am Staatsapparat der die Rüstungsbetriebe von A-Z durchfuttert, seh ich da keine grosse Leistung. Das Volk blutet für die russische Rüstungsindustrie, so sieht das wohl eher aus. Und günstiger sind sie primär deshalb, weil die Angestellten nichts verdienen, aber da siehst du vielleicht sogar noch Gutes drin.
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 11.10.2015
Ein Artikel vom TFB über RATNIK:
Was mir an RATNIK immer schon gefallen hat ist, dass es leichter, einfacher und robuster ist als vergleichbare westliche Systeme. Vor allem das geringere Gewicht im Vergleich zu westlichen Systemen ist ein immenser Vorteil!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/10/07/the-ratnik-russias-warrior-of-the-future/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... he-future/</a><!-- m -->
Die für das System angedachten Gewehre sind ebenfalls hochinteressant, und wären für einen Ersatz des G36 rein theoretisch ebenfalls eine interessante Option (in Lizenz gefertigt in Deutschland), insbesondere das Sturmgewehr AEK-571/A545 welches aufgrund seiner synchronisierten Automatik über eine verblüffende Rückstoßreduzierung vor allem bei längeren Feuerstößen verfügt und über eine erstaunliche Präzision für so eine Waffe.
Zudem wird schon an einem System RATNIK 2 gearbeitet welches sich dann primär auf die Frage der Tarnung konzentrieren will:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=2662746">http://www.vesti.ru/doc.html?id=2662746</a><!-- m -->
welche beim aktuellen System noch zu wünschen übrig lässt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://twower.livejournal.com/1152682.html">http://twower.livejournal.com/1152682.html</a><!-- m -->
Angeblich soll dieses Muster aber gegenüber Nachtsichtgeräten und IR gut tarnen, was ich mir jedoch so nicht vorstellen kann.
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 12.10.2015
Die ARMATA Plattform wird günstiger und laut Hersteller können die geplanten Kosten nun definitiv unterschritten werden:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.themoscowtimes.com/opinion/business/article/russia-s-new-armata-battle-tank-dramatically-cheaper-than-expected/530876.html">http://www.themoscowtimes.com/opinion/b ... 30876.html</a><!-- m -->
Zitat:Russia's New Armata Battle Tank Dramatically Cheaper Than Expected
Zitat:Russia's new Armata T-14 tank will cost a mere 250 million rubles ($3.75 million) when it enters serial production, the head of the vehicle's manufacturer said Tuesday, putting the battle tank in strong position to compete with U.S. and European rivals on the global export market.
The official cost of a single Armata has not been released, but Oleg Sienko, head of tank maker UralVagonZavod, said in an interview with the Ekho Moskvy radio station on Tuesday that it would be two times less than the popularly reported 500 million ruble ($7.5 million) price tag circulated by Russian and international media.
Competitors to the Armata, such as the German Leopard 2, the U.S. M1 Abrams, and the British Challenger 2 are estimated to cost anywhere from $6.8 to $8.6 million, news agency RBC reported Tuesday.
Gerüchten auf russischen Seiten zufolge soll das System auch noch schneller beschafft werden können.
Schneller und günstiger, was machen die richtig was wir falsch machen ?! Dazu kommen noch die Zahlen, den geplant sind nicht weniger als 2300 ARMATA:
Zitat:President Vladimir Putin pledged that the Russian armed forces would procure 2,300 of the new tanks under the government's ongoing decade-long 20 trillion ruble ($350 billion) rearmament program
Re: Russische Streitkräfte - Sapere Aude - 12.10.2015
Fraglich wie richtig diese Aussagen sind vom Hersteller.
Anderes Thema, bezüglich der Marschflugkörper die abgestürzt sind. Ist es möglich diese zu stören? Ist doch komisch, dass gleich mehrere auf einmal versagen. Wäre doch denkbar, nachdem Russland die Marschflugkörper das erste mal einsetzt, dass gleich mal getestet wurde, ob man diese mit elektronischen Kampfmittel stören kann.
Die These ist unwahrscheinlich. Aber wenn ich die USA wäre, würde ich das gleich mal antesten wollen, wenn Russland schon diese Waffen einsetzt. Ist doch eine gute Gelgenheit.
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 13.10.2015
Rein theoretisch wäre so etwas möglich, angesichts der Flugroute und der Absturzstellen aber extremst unwahrscheinlich.
Re: Russische Streitkräfte - Nightwatch - 13.10.2015
Aserbaidschan, Georgien und Turkmenistan gewähren Überflugechte. Ginge wohl, aber dazu hätte man von dem Angriff weit im voraus wissen und entsprechende EW Assets verlegen müssen. Viel Vorlauf bei hohem Risiko für doch geringen Erkenntnisgewinn.
Wenn man da was machen will dann doch eher im Länderdreieck Syrien-Irak-Türkei.
Re: Russische Streitkräfte - triangolum - 14.10.2015
Aktuell ist doch ein Absturz nicht bestätigt.
Möglich ist auch normales Versagen des Flugkörpers.
Ein Stören wäre nur mit dem richtigen Material möglich.
Der Irak verfügt nicht darüber und würde es wohl auch nicht tun.
Die Türkei müsste es vorher wissen und wäre auch wohl von der Lage her eher nicht
in der Position dazu. Wären noch US Flugzeuge oder Bodenkräfte im und über
Irak. Aber auch hier wären vier von 26 keine gute Quote. Und ohne Vorwissen auch nicht
Anzunehmen. Ich glaube auch nicht das Norad oder Awacs den Start und Flug verfolgten.
Dazu wäre die Start Flughöhe zu gering.
Eine Option wäre aber der Iran. Er wusste das sich russische Schiffe nähern, da seine Wirtschaftszone, also im südlichen Kaspi See. Wenn das iranische Militär dazu seine Fähigkeiten selbst gegen
Russland testen wollte, natürlich geheim, könnte ein realer Einsatz immer gut für solche Dinge sein.
Eine Abwigelung das da was runter kommt würde dann auch Eigennutz sein.
Russland müsste rätzeln ob es technisches Versagen war oder ob der Iran könnte wenn er müsste.
Immerhin sind die vier russischen Schiffe auch für den Iran eine latente Bedrohung.
Rein Militärisch gesehen. Und selbst aus Russischen Gewässern wären wichtige Ziele so leicht anzugreifen weit Außerhalb des Wirkungsbereich des iranischen Militärs.
Re: Russische Streitkräfte - srg - 16.01.2016
Quintus Fabius schrieb:Diese Problematik erschöpft sich ja nicht nur in Bezug auf die Lagerbestände an Munition. Auch Ersatzteile, Abnutzung der Zellen, Betriebsstoffe usw und selbst der Ersatz des Humankapitals sind zu bedenken. Nicht nur die Russen haben hier Probleme, insbesondere die Europäischen Armeen sind hier erbärmlich aufgestellt. Es fehlt hier jede vernünftige Vorratshaltung und ohne solche erhebliche Vorräte an Munition und Ersatzteilen werden wir jeden ernsthafteren Konflikt binnen kurzen verlieren. Von der Frage wie wir ernsthafte Verluste überhaupt ersetzen wollen noch ganz zu schweigen.Es sind nun nicht einmal zwei Monate vergangen und es sieht auch nicht so aus als ob Assad den Krieg verlieren würde. Mit jeder zurückeroberten Ortschaft gibt es auch wieder mehr potentielle Rekruten. Nachschubprobleme an Manpower dürften inzwischen eher die Rebellen haben. Die Russen scheinen auch alles im Griff zu haben. Es wird sich zeigen ob sie wirklich abnutzen oder wie ich vermute diesen Einsatz wenn nötig auch noch 1-2 Jahre stemmen können. Einen solchen Einsatz mit der Intensität würde die gesamte europäische Union aktuell nicht ansatzweise auf die Reihe bekommen.
Assad verliert ja seinen Krieg inzwischen vor allem auch deshalb, weil ihm die lebendige Wehrkraft ausgeht. Und hier zumindest sind die Russen wesentlich besser aufgestellt als jede Westeuropäische Armee.
Re: Russische Streitkräfte - Flugbahn - 16.01.2016
@srg
kannst du das "Einen solchen Einsatz mit der Intensität würde die gesamte europäische Union aktuell nicht ansatzweise auf die Reihe bekommen." kurz genauer erläutern .. würde ich gerne besser verstehen
Merci
Grüße
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 20.01.2016
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=syzSDCZ3l_s">https://www.youtube.com/watch?v=syzSDCZ3l_s</a><!-- m -->
Zitat:Arctic infantry test drive new Ruslan ATV on mountainous snow in Russia