(Asien) Indische Marine - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Asien) Indische Marine (/showthread.php?tid=1912) |
- Erich - 11.01.2009 das Marineforum berichtet inzwischen umfangreich <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> Zitat:Im bislang teuersten (2,1 Mrd. US-Dollar) Rüstungsvorhaben mit den USA hat Indien acht Seefernaufklärungsflugzeuge P-81 beim US-Hersteller Boeing bestellt.(ganzer Text, da Marineforum und nur kurz im Netz); Indien wird seine Aufkläru ngsreichweite also etwas zurück nehmen müssen - hm - ob die Inder dann so glücklich sein werden? Dafür haben sie allerdings auch anderweitige Erfolge: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20081218/118928407.html">http://de.rian.ru/safety/20081218/118928407.html</a><!-- m --> Zitat:BrahMos testet erfolgreich Marschflugkörper für indische Kriegsmarinedass Brasilien und Chile den Flugkörper erwerben könnten halte ich für durchaus wahrscheinlich; ob die Inder aber an benachbarte Staaten liefern und damit die eigene Überlegenheit im Bereich des indischen Ozeans gefährden ... ich weiß nicht .... - Nasenbaer - 11.01.2009 Gehe ich Recht in der Annahme, daß das Flugzeug nicht P-81 sondern P-8i wie India heißt? Erich schrieb:Indien wird seine Aufklärungsreichweite also etwas zurück nehmen müssen - hm - ob die Inder dann so glücklich sein werden?Bei der U-Bootbekämpfung sehe ich kein Problem. So weit draußen war eine effektive U-Bootjagd sowieso nicht möglich. Aber es wäre, entsprechenden Materialzustand vorausgesetzt, sinnvoll einige Bears zur Schiffsaufklärung und -bekämpfung zu behalten. - Erich - 11.01.2009 Nasenbaer schrieb:Gehe ich Recht in der Annahme, daß das Flugzeug nicht P-81 sondern P-8i wie India heißt?ja, aber mit großem "i" - also P-8I; Mommsen ist halt ein alter Seebär, der sich mit den Feinheiten der Luftfahrt nicht so genau auskennt :wink: Nasenbaer schrieb:Bei der U-Bootbekämpfung sehe ich kein Problem. So weit draußen war eine effektive U-Bootjagd sowieso nicht möglich. Aber es wäre, entsprechenden Materialzustand vorausgesetzt, sinnvoll einige Bears zur Schiffsaufklärung und -bekämpfung zu behalten.denke ich auch - für die Fernaufklärung insbesondere im südlichen Bereich des Ozeans sollten einige Bears weiter gehalten werden; - Nasenbaer - 12.01.2009 Erich schrieb:Ist klar, aber dann hätte man den Unterschied nicht mit jedem Font gesehen :wink:Nasenbaer schrieb:Gehe ich Recht in der Annahme, daß das Flugzeug nicht P-81 sondern P-8i wie India heißt?ja, aber mit großem "i" - also P-8I; Hat Indien eigentlich Radaraufklärungssatelliten? Ich habe bis jetzt nur von Fotosatelliten gehört. - Erich - 24.01.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> Zitat:Nach den Anschlägen von Mumbai hat Pakistan eine amphibische Großübung der indischen Streitkräfte im Arabischen Meer mit gemischten Gefühlen betrachtet.(ganzer Text, da Marineforum und nur kurzzeitig im Netz) Indien hatte schon bisher eine kleine Landungsflottile, die u.a. zwei in Indien gebaute Landungsschiffe (LS) "Magar" mit 3.200 ts umfasst. - Ulla - 25.01.2009 Erich schrieb:http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm Eine Lande Operation auf Pakistanischem Gebiet ist für Indien, erst möglich, wenn sie sämtliche Luftstützpunkte ( die sich in der Nähe der Marine Stützpunkte befinden) ausschalten, zusätzlich müssten sämtliche Küsten Brigaden vernichtet werden, davon gibt es entlang der Küste eine Überzahl, die Küsten Division pder Coast Guard haben eine Stärke von 50.000. Man, zusätzliche die Rangers die sich in den Städten befinden 30.000 Man ohne die Regulären Streitkräfte mitgerchnet... könnte sehr Schwierig werden für ine 10.000 Man starke Landungstruppe.... - Ulla - 25.01.2009 Ulla schrieb:Erich schrieb:http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm ich habe hier nicht die anderen Waffensystem erwähnt die speziel die Marine verfügt, und zwar ca. 400 Mistral SAM, die nur der Marine unterstehen, sind mobile MANPADS of Toytoa Pic Ups. Die Indische Luftwaffe müsste hohe verluste einbüssen, wenn sie während der Landung Feuer Unterstützung leisten will. - Erich - 25.01.2009 Hallo Ulla, schön mal wieder von Dir zu lesen aber Du solltest bei der amphibischen Komponente der Inder nicht ausschließlich auf Pakistan fokussiert sein. Es gibt auch andere Staaten am indischen Ozean, die für Indien bedeutend sein könnten. Ach ja - und es gibt eine "Edit-Funktion", bei der man die eigene Post nach dem posten nochmal korrigieren kann :wink: - Ulla - 25.01.2009 Erich schrieb:Hallo Ulla, Ja Halo Danke hatte ich fast vergessen, Bangladesh würde für solche eine Operation auch in Frage kommen, hier sind Amphibische Streitkräfte wirklich gefragt... Hier sind einige Bilder der pakistanischen Küsten Brigaden ( enjoy it) [Bild: http://img135.imageshack.us/img135/6467/027dc97b5303075bfd6d724nx3.th.jpg] [Bild: http://img134.imageshack.us/img134/2923/griffon2000tdm04ky5.th.jpg] [Bild: http://img84.imageshack.us/img84/8895/griffon2000tdm03da9.th.jpg] Flugabwehr der Küste : Hier ein 12.7mm AA Gewehr (Maximale Reichweite 2000m) [Bild: http://img134.imageshack.us/img134/4571/121rw2.th.jpg] Hier ein 57mm Flugabwehr Kanone (wurde moderniesiert mit Hilfe von China) [Bild: http://img134.imageshack.us/img134/3135/57mmean2.th.jpg] [Bild: http://img134.imageshack.us/img134/9231/755a39a180e635c77b97c86zo1.th.jpg] [Bild: http://img132.imageshack.us/img132/713/dec26karachicamoufantiaew4.th.jpg] Das hier ist die letzte und aus Sicht der pakistanische Piloten, die beste Version der Mig-21, ein Pilot meinte in mancher Hinsicht sogar besser als die F-16, die J-7PG hat sogar BVR Fähigkeit (air to air Missile with a range to 100 KM) [Bild: http://img135.imageshack.us/img135/1553/f7p3mx8.th.jpg] - Erich - 07.02.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=701">http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=701</a><!-- m --> Zitat:Russia May Build More Krivak Class Frigates For Indiahock: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=721">http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=721</a><!-- m --> hock: Zitat:Russia wants about 60 percent more for each Mig-29Ks this yearda scheint Moskau eine Monopolstellung zu wittern .... - spooky - 08.02.2009 Erich schrieb:hock: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=721">http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=721</a><!-- m --> hock: für mich stellt sich die frage wie lange indien das noch mitmacht. wenn die rüstungsprojekte ja wenigstens vernünftig laufen würden könnte man die preiserhöhung zwar zähneknirschend aber relativ entspannt akzeptieren aber so könnten andere lieferanten für indien sehr schnell interessant werden. pi mal daumen dürfte man super hornets, f-35 b/c oder rafales ab ca. 100 mio $/stk bekommen. - Erich - 08.02.2009 spooky schrieb:Es geht um den Trägereinsatz der Flugzeuge - und ob diese Typen für den neuen indischen Träger geeignet sind (Sprungschanze?) müsste erst hinterfragt werden.Erich schrieb:da scheint Moskau eine Monopolstellung zu wittern ....... pi mal daumen dürfte man super hornets, f-35 b/c oder rafales ab ca. 100 mio $/stk bekommen. So wie ich das sehe dürften nur der Harrier, die MiG-29 und die russische Su-33 (auch Su-27K genannt) diese Technik nutzen. Jetzt überleg mal, welche davon für Indien noch "zu haben wären" ohne dass Russland an der Preisschraube drehen kann - bzw. genauer, welche Maschine überhaupt noch in Produktion ist. Produktion von Flugzeugträger-Flanker gibt es derzeit und auch für die absehbare Zukunft wohl keine.... - spooky - 08.02.2009 genau das ist doch das dilemma, das in meinen augen ein umdenken erforderlich macht. man bindet sich zu sehr an einen einzelnen zulieferer. sollte der indische träger (falls er den jemals fertig wird) auf ne ski-jump setzen, könnte ich mir zumindest die f-35b als alternative vorstellen denn die wird früher oder später sicherlich ski-jump tauglich sein/werden. ansonsten stellt sich halt die frage warum man einen trägerneubau nicht mit katapulten versieht. ich bin mir sicher zumindest in einem bundle mit super-hornets oder f-35c kann man die von den usa bekommen. nach den vielen rückschlägen um nicht zu sagen katastrophen mit den letzten rüstungsprojekten würde ich mir da ernsthaft gedanken drüber machen. - Erich - 08.02.2009 Ich bin mir nicht sicher, ob die USA die Katapult-Technologie für Indien freigeben würden. - Nasenbaer - 10.02.2009 Erich schrieb:Ich bin mir nicht sicher, ob die USA die Katapult-Technologie für Indien freigeben würden.Sind Katapulte wirklich HighTech? Eine gute (nicht perfekte) Lösung dürfte jedes Industrieland binnen 2 Jahren hinbekommen. Schlimmstenfalls wird der Entwurf für die Colossus&Majestic-Klasse hochskaliert. |