United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
|
- Tiger - 28.09.2008 @Nightwatch Zitat:Er hat nicht gelogen. Seine Geheimdienste habe nur angesichts des politischen Drucks versagt.Womit sich die Frage stellt, von wem dieser politische Druck ausgeübt wurde. :wink: Zitat:Im Gegensatz zu Clinton hat Bush seine Aussagen nicht unter Eid gebracht.Wieso soll das den Tatbestand harmloser machen? Mag sein, das Bush jr. seine Aussagen nicht unter Eid gemacht hat, aber die Konsequenzen betrafen die Weltpolitik und waren damit bedeutender. Zitat:Es war nicht das Problem das Clinton gelogen hatte. Impeacht wurde er weil er das vor Gericht unter Eid getan hatte.In einer Angelegenheit, die ein Gericht eigentlich nichts angeht. Zitat:Was an seiner Aussage weist denn Erich als den "Amerikahasser" aus?Erich schrieb:Wenn wir die Regeln der "Nürnberger Prozesse" heranziehen, die von Amerika nachträglich als Ankläger und Richter eingeführt wurden, dann ist heute Bush jr. genauso zu verurteilen wie die damaligen Angeklagten.Jaja, feuchte Träume eines Amerikahassers. Ich bin übrigens ebenfalls der Meinung, das die "Nürnberger Prozesse" juristisch nicht hundertprozentig korrekt waren. So verliefen sie etwa auf Grundlage von angelsächsischem Recht. Dieses unterscheidet sich aber teilweise deutlich vom römischen Recht, auf dem die deutsche Rechtsprechung basiert. So wird im angelsächsischen Recht die Schuld des Angeklagten vorausgesetzt, und er muss dem Gericht das Gegenteil beweisen. Weiterhin hätte man die Angeklagten durchaus nach deutschem Recht, etwa wegen Hochverrat, durch ein deutsches Gericht verurteilen können. Warum hat man von dieser Möglichkeit nicht Gebrauch gemacht? Btw.: Das Recht des deutschen Reiches sah für Hochverrat die Todesstrafe vor... Zitat:Irgendwelche Verstöße gegen das Völkerrecht oder irgendeine Cowboy Politik bedingen nicht im Ansatz ein Impeachment.Wieso? Zudem: Vorbereitung und Führung eines Angriffskrieges - wie ihn die USA unter Bush jr. 2003 gegen den Irak geführt haben - stellt einen Verstoß gegen internationales Recht dar. Stehen die USA etwa über dem internationalen Recht? Zitat:Bush jr. hat selbst einmal geäußert: "Actually, this guy tried to kill my dad."Tiger schrieb:Zudem: Bush jr. hat staatliche Institutionen - und hier namentlich die Streitkräfte - missbraucht. Nicht nur, um einen Krieg zu initiieren und zu führen, der eindeutig als Angriffskrieg zu betrachten ist, sondern auch zur Befriedigung einer persönlichen Vendetta.Soso, der Herr legt mal eben fest warum Bush in den Irak einmarschiert ist. Ich versuche natürlich auch zu analysieren, was in der Welt aus welchem Grund geschieht. Dabei frage ich auch nach den Hintergründen für den Krieg der USA gegen den Irak 2003. Wenn du es besser weist als ich, so kannst du deine Meinung hier gerne kundtun, dazu ist das Forum hier ja da! Zudem: Auch persönliche Antipathien haben beim Entstehen von Kriegen durchaus eine Rolle gespielt. Man denke etwa an de Grammont... Zitat:Mir vielen zwar noch zig andere Möglichkeiten ein, aber wen interessiert das wenn man mal wieder so richtig schön polemisch gegen das Hassobjekt Nummer 1 vom Leder ziehen kann.Wie kommst du darauf, das die USA mein Hassobjekt Nummer 1 sind? @revan Zitat:Die momentane Kriese hat weder was mit den Irak Krieg zu tuchen noch mit denn Militär Etat zu tuchen. Die momentane Kriese ist aber tatsächlich das Verschulden des momentanen US Residentes aber nicht weil dieser den Irak Krieg begonnen hätte oder weil es die Staatsverschuldung in die Höhe trieb auch nicht weil er die Steuern senkte.Um einen Krieg zu führen braucht man primär Geld. Je länger sich aber ein Krieg hinzieht, wie etwa im Irak, umso mehr Geld kostet er, allein schon um die eigene Streitmacht aktiv im Feld zu halten. Transportfahrzeuge müssen betrieben werden, wozu man etwa Treibstoff braucht, Waffensysteme eingesetzt werden, wozu man Munition und evtl. auch Schmiermittel braucht, und schadhafte Ausrüstung ersetzt oder zumindest repariert werden. ALL DAS KOSTET GELD. Je länger aber eine Streitmacht im Feld gehalten werden muss, desto stärker wird die heimische Wirtschaft in Mitleidenschaft gezogen. Gewiss, man kann vielleicht einen Teil des Bedarfs für die Streitkräfte im Feld aus dem besetzten Gebiet ziehen - aber nur einen Teil. Die eigene Wirtschaft wird also auf Dauer geschädigt, und mit ihr die Zivilbevölkerung. Tatsächlich ist kein Staat bekannt, der als aktiver Teilnehmer an einem länger dauernden Krieg daraus wirtschaftliche Vorteile gezogen hat. Durch den Irak-Krieg haben sich die Preise für Rohöl erhöht. Da dieses aber überall in der Wirtschaft gebraucht wird, waren immer mehr Betriebe - und Privathaushalte - dazu gezwungen, sich an der Börse zu betätigen. Hier kam mit ins Spiel, das die US-Börsen - wie du auch hier zugegeben hast - keine staatliche Regulierung hatten. Die "Geschäfte" wurden immer riskanter, und eine schlechte Situation noch übler... Zitat:Der Grund ist einfach die Verantwortungslosigkeit der Banken Chefs gewesen und die Tatsache das es an den Us Börsen keine Stattliche Regulierung gab.Die Bankenchefs mussten auch irgendwo Kapital herbekommen. Und was macht man, wenn man nicht mehr hinzuverdienen kann - man spielt Lotto. Der Unterschied dabei ist nur, das wir Normalsterblichen Spiel 77 spielen oder bei Pferdewetten mitwetten, während die Unternehmer an die Börse gehen. Zitat:Keiner wird es wagen den USA Kredite zu verweigern besonders ihr größter Gläubiger China nicht denn ohne die USA bricht die globale Wirtschaft schlicht zusammen da die USA der größte Konsument ist ohne den US Konsum währe China und Europa genau so am Ende wie die USA da sie keine Absatzmärkte führ ihre Wahren mehr besäßen.Das, was deiner Meinung nicht passieren wird geht womöglich schon los: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mmnews.de/index.php/200809261129/MM-News/Bankenkrise-letzte-Phase.html">http://www.mmnews.de/index.php/20080926 ... Phase.html</a><!-- m --> Zitat: Zitat:Bankenkrise - letzte Phase? Zitat:Auch sind gerade die Chinesen die Europäer und die Japaner die Statten die die USA überhaupt finanzieren, da es einfach als das geringere Übel erachtet wird diese zu subventionieren als eine Weltwirtschaftskriese auszulösen.Was aber, wenn sich diese Haltung ändert, wofür es ja Anzeichen gibt? - Erich - 28.09.2008 wenns nicht so traurig wäre - ich würd mich schlapp lachen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,580937,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 37,00.html</a><!-- m --> Zitat: 28.09.2008====> insbesondere der Video-Link !!!! :lol: mein spontaner Gedanke: ein TV-Rede-Duell zwischen Vize-Kandidation Palin und einer Vize-Kandidation Clinton wäre nur noch göttlich Schneemann - Schneemann - 30.09.2008 Zitat:US-KONGRESSLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,581254,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 54,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - Tiger - 01.10.2008 Die Kreditkrise in den USA wirkt sich dort nun auch auf den Automarkt aus: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,581784,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,581784,00.html</a><!-- m --> Zitat:Autoabsatz in den USA bricht ein - Erich - 02.10.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/video/video-37558.html">http://www.spiegel.de/video/video-37558.html</a><!-- m --> Zitat:Kopflose Kandidatin: US- Presse amüsiert sich über Sarah Palin Video abspielen...nach dem Vorlauf bin ich auf das hier <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,581833,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 33,00.html</a><!-- m --> Zitat: 02.10.2008gespannt! Schneemann - Schneemann - 02.10.2008 Zitat:UMFRAGEN ZUR US-WAHLLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,581930,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 30,00.html</a><!-- m --> Schneemann. Schneemann - Schneemann - 03.10.2008 Zitat:Biden und Palin streiten über Wirtschaft und IrakLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE49200420081003">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 0420081003</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 03.10.2008 einige erste Bewertungen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub0A1169E18C724B0980CCD7215BCFAE4F/Doc~ECEFE27CD9F3049769CD776D1ECDEAC07~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub0A1169E18C724B0 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Sarah Palin und Joseph Biden<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:TV-Vizekandidatendebatte-Palin-rettet-ihren-Ruf--aber-nicht-McCain/421473.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 21473.html</a><!-- m --> Zitat:TV-Vizekandidatendebatte<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/tvduell116.html">http://www.tagesschau.de/ausland/tvduell116.html</a><!-- m --> Zitat:TV-Duell der US-Vize-Kandidaten(keinen Fehler zu machen war nach dem Vorlauf schon ein Sieg für Palin <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909">http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909</a><!-- m --> Zitat:03. Oktober 2008<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909">http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909</a><!-- m --> Zitat:03. Oktober 2008 - Tiger - 04.10.2008 Da sieht jemand ganz schwarz: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mmnews.de/index.php/200810041200/Gold-Silber/Schwarzer-gehts-nicht.html">http://www.mmnews.de/index.php/20081004 ... nicht.html</a><!-- m --> Zitat:Schwärzer gehts nicht - Erich - 05.10.2008 der spielt in einer Liga mit Quintus, gell .... aber zurück zu den USA <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/862/312774/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/862/312774/text/</a><!-- m --> Zitat:05.10.2008 08:05 Uhrdas ist mal wieder typisch; der Wählertrend geht in die eine Richtung, und die anderen versuchen mangelnde Sachkompetenz durch Diffamierung auszugleichen. Leider klappt sowas nicht nur in Amerika. Schneemann - Schneemann - 08.10.2008 Zitat:KANDIDATEN-SPRECHSTUNDELink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,582830,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 30,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - revan - 08.10.2008 Zitat:das ist mal wieder typisch; der Wählertrend geht in die eine Richtung, und die anderen versuchen mangelnde Sachkompetenz durch Diffamierung auszugleichen. Sicherlich zutreffend doch, leider ist die Person Obama tatsächlich eine Dubiöse Gestallt doch Palin ist da auch nicht besser es gibt Videos die sie bei eine Teufelsaustreibung zeigen usw. Was mich an Obama beängstigt ist eher sein Pastor gut mag eine typisch amerikanische Marotte sein wist du wohl sagen doch mal in Ernst wie soll einen denn nicht auffallen das der Pastor nicht nur einmal Predigt das der 11 September eine Gerechte Strafe war. Wäre ich der Wahlkampfleiter McCains ich würde hier so richtig zuschlagen und Werbespots in alle Swing States anlaufen lassen in dem der Herr Pastor seine Irrsinnige Predigt hält. Fact ist aber das Obama der nächste Präsident wird das aber nicht weil er ein so herausragender Führer ist das in Gegenteil sondern weil er schlicht Glück mit der Wirtschaftskriese hatte, denn genau die eliminierte den Palin Bonus. Wie die neusten Umfragen von Gallup und Rasmussen auch zeigen ist der Trend klar für Obama also für eine Neuauflage des Jimmy Carter Desasters mit etwas Glück nur ein Busch 3.Denn so groß Unterscheiden sich die Positionen zum Glück nicht mehr auch haben beide Kandidaten Russland als Herausforderung benannt was mich sehr beruhigte hat. Umfragen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gallup.com/poll/election2008.aspx">http://www.gallup.com/poll/election2008.aspx</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/election_20082/2008_presidential_election/general_election_match_up_history">http://www.rasmussenreports.com/public_ ... up_history</a><!-- m --> Was mich am meisten an Obama stört sind außer seiner Unerfahrenheit, letztendlich ist er auch nur ein Symbol seine Inkompetenten Berater z.b Zbigniew Brzezinski gut wenigstens kennt er den Russen gut und Samantha Power eine Bestseller Autorin die Israel Feindlich ist obgleich sie was die Israel Lobby betrifft sicherlich Recht hat. Will man wissen was von nächsten Präsidenten zu erwarten ist so schaut man Sich nicht denn Vize Präsidenten an sondern seine Berater und die lassen mich nichts Gutes befürchten. - Nightwatch - 08.10.2008 revan schrieb:Fact ist aber das Obama der nächste Präsident wird das aber nicht weil er ein so herausragender Führer ist das in Gegenteil sondern weil er schlicht Glück mit der Wirtschaftskriese hatte, denn genau die eliminierte den Palin Bonus.Was heißt es eliminiert den Bonus. Das geht viel tiefer Die Finaanzkrise hat McCain schlicht und ergreifend versenkt. Seine Chancen die Wahl zu gewinnen sind mittlerweile gleich null - einzig ein wirklich schwerer außenpolitischer Zwischenfall oder ein Terroranschlag könnten das eventuell noch rumreißen. Aber wie wahrscheinlich ist das schon. Tragisch, aber solche Dinge passieren nun mal. Die USA werdens überleben. Und Pakistan sollte schon mal die Mobilmachungspläne abstauben... - Erich - 08.10.2008 Nightwatch schrieb:....Die Finanzkrise oder die wirtschaftliche Inkompetenz des Kandidaten und seiner Parteifreunde in Washington? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Zweites-TV-Duell-Die-verpasste-Chance-des-John-McCain/423286.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 23286.html</a><!-- m --> Zitat:Zweites TV-Duell<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Die-wahlentscheidenden-US-Bundesstaaten-Klasse-schl%E4gt-Rasse/422911.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 22911.html</a><!-- m --> Zitat:Die wahlentscheidenden US-Bundesstaateneines steht für mich jedenfalls fest: nach der Krise werden die USA mit sehr gestutzten Flügeln dastehen, und jeden Anspruch auf wirtschaftliche Führungsmacht verloren haben. Schneemann - Schneemann - 08.10.2008 Zitat:US-ALTERSVORSORGELink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,582969,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,582969,00.html</a><!-- m --> Schneemann. |