+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Libanon (/showthread.php?tid=1882)
- Schneemann - 29.06.2009
Ich habe mit dem Economist sicher keine Probleme. Bin ja letztlich auch mal dankbar, dass endlich eine Einschätzung/Erläuterung zum Wahlergebnis im Libanon gepostet wird, die man auch tatsächlich ernstnehmen kann. Und ja, ich kann diese Quelle sehr wohl akzeptieren, da sie einer freien Presselandschaft entstammt; in einem solchen Fall ist es mir doch auch relativ egal, ob es nun eher eine linke oder eine konservative Zeitung ist. Diesbezüglich nervig-problematisch wird es m. E. nur – jetzt allerdings nicht auf den Economist zu beziehen –, wenn es Zeitungen sind, die zwar einem freien Presseraum entstammen, aber die dem Boulevard-Journalismus zugeneigt sind (The Sun, Bild und die anderen „Verdächtigen“) oder die einwandfrei extremistischeren Kreisen zuzurechnen sind (z. B. „Junge Welt“ [links] oder „Junge Freiheit“ [rechts]).
Abgesehen davon: Ich bin schon etwas überrascht, dass die Opposition (also die „8. März“-Gruppe) angeblich rund 10% Stimmen mehr hat. Auf den Wahllisten (zugegeben, ich konnte die reine Prozentverteilung nicht finden) sind [nur] eindeutig die Stimmen in Bezug auf die gewonnenen Sitzplätze und die jeweiligen Gebiete (Beirut, Bekaa, Tripoli, etc.) abzulesen – und die fallen eben mit 71 zu 57 zu Gunsten der Hariri-Gruppe aus. Nun, aber man kann sich auch irren und die Sache zunächst falsch einschätzen (also i. d. Falle ich selbst).
Schneemann.
- Shahab3 - 24.08.2009
Zitat:Peres' allegation on Hezbollah's rocket stockpile baseless:Lebanese FM
BEIRUT, Aug. 24 (Xinhua) -- Lebanese Foreign Minister Fawzi Salloukh told the local Al Sharq radio on Monday that Israeli president Shimon Peres' allegation on Hezbollah's rockets stockpile was baseless.
"How did the number jump from 40,000 rockets to 80,000 in a few days?" said Salloukh, "Peres' statement is political connivance and totally baseless."
Kuwaiti newspaper al-Rai quoted Peres on Monday as saying that Hezbollah had stockpiled 80,000 rockets which can be used against Israel, some three times more than it had prior to the Second Lebanon War in the summer of 2006.
While earlier this month, Israeli Defense Minister Ehud Barak accused Hezbollah of holding as many as 40,000 rockets aiming at Israel, posing a big threat to the Jewish state.
...
Weiter heißt es:
Zitat:..."If Peres is convinced of peace, then he must persuade his government to implement UN resolution 425 and 1709 and withdraw from occupied Shebaa Farms and Kfarshouba hills. He must also end the daily air, ground and sea violations," said the minister....<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.sina.com/world/2009/0824/265476.html">http://english.sina.com/world/2009/0824/265476.html</a><!-- m -->
- Schneemann - 28.08.2009
Zitat:UN-Sicherheitsrat verlängert Libanon-EinsatzLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE57R00P20090828">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 0P20090828</a><!-- m -->
New York (Reuters) - Der UN-Sicherheitsrat hat den Friedenseinsatz im Libanon (Unifil) um ein Jahr bis Ende August 2010 verlängert.
Die Entscheidung der 15 Mitglieder fiel am Donnerstag einstimmig. Die Unifil soll Waffenlieferungen an die radikal-islamische Hisbollah im Süd-Libanon verhindern. Das Mandat für die 12.000 Soldaten starke Friedenstruppe wurde allerdings nicht erweitert, wie Israel es gefordert hatte. Die israelische Regierung hat der Unifil vorgeworfen, nicht entschieden genug gegen den Waffenschmuggel vorzugehen.
Schneemann.
- Shahab3 - 29.08.2009
Das UNIFIL Mandat lautet nicht, wie bei Reuters fälschlicherweise behauptet "soll Waffenlieferungen an die radikal-islamische Hisbollah im Süd-Libanon verhindern". Ein Aspekt der UNIFIL Mission besteht tatsächlich darin, die Grenzen zu sichern und das einsickern von Waffen (im ganzen Libanon) zu verhinden, die von der libanesischen Regierung nicht genehmigt wurden. Wenn in diesem Amt im Libanon ein Hizbollahmitarbeiter der libanesischen Regierung tätig ist, könnten die auch den Import von Atombomben nicht verhinden. Bewaffnete von Israel unterstützte Gruppen hätten diesesn Vorteil nicht, weil Sie nicht an der Regierung beteiligt sind. Siniora war übrigens höchst persönlich im Iran und hat Verträge zur Lieferung von Waffen unterzeichnet. :lol:
Aber die Worte "Hizbollah", "islamisch" oder gar "radikal" sind eine sehr reduzierende Dichtung von Reuters, die sich auch in manch anderen westlichen Agenturen findet und dort als das Aufgabengebiet von UNIFIL dargestellt wird. Den Abzug der israelischen Truppen aus dem Südlibanon zu bestätigen und die Sicherheit der Grenzen zu gewährleisten ist im offiziellen UNIFIL Mandat mindestens so deutlich betont.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://unifil.unmissions.org/Default.aspx?tabid=1500">http://unifil.unmissions.org/Default.aspx?tabid=1500</a><!-- m -->
Zitat:According to Security Council resolutions 425 (1978) and 426 (1978) of 19 March 1978, UNIFIL was established to:
* Confirm the withdrawal of Israeli forces from southern Lebanon;
* Restore international peace and security;
* Assist the Government of Lebanon in ensuring the return of its effective authority in the area.
According to Security Council resolution 1701 (2006) of 11 August 2006, UNIFIL, in addition to carrying out its mandate under resolutions 425 and 426, shall:
* Monitor the cessation of hostilities;
* Accompany and support the Lebanese armed forces as they deploy throughout the South, including along the Blue Line, as Israel withdraws its armed forces from Lebanon;
* Coordinate its activities referred to in the preceding paragraph (above) with the Government of Lebanon and the Government of Israel;
* Extend its assistance to help ensure humanitarian access to civilian populations and the voluntary and safe return of displaced persons;
* Assist the Lebanese armed forces in taking steps towards the establishment between the Blue Line and the Litani river of an area free of any armed personnel, assets and weapons other than those of the Government of Lebanon and of UNIFIL deployed in this area;
* Assist the Government of Lebanon, at its request, in securing its borders and other entry points to prevent the entry in Lebanon without its consent of arms or related materiel.
By this resolution, the Council also authorized UNIFIL to take all necessary action in areas of deployment of its forces and as it deems within its capabilities, to ensure that its area of operations is not utilized for hostile activities of any kind; to resist attempts by forceful means to prevent it from discharging its duties under the mandate of the Security Council; and to protect United Nations personnel, facilities, installations and equipment, ensure the security and freedom of movement of United Nations personnel, humanitarian workers and, without prejudice to the responsibility of the Government of Lebanon, to protect civilians under imminent threat of physical violence.
- Schneemann - 11.09.2009
Zitat:Lebanon's Hariri steps aside from PM roleLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2009/WORLD/meast/09/10/lebanon.hariri/index.html">http://www.cnn.com/2009/WORLD/meast/09/ ... index.html</a><!-- m -->
BEIRUT, Lebanon (CNN) -- The man charged with forming a government in Lebanon said Thursday he would not do so after the opposition rejected his proposed Cabinet.
Saad Hariri, the head of the pro-Western "March 14 coalition," declared Thursday he was stepping down as prime minister-designate, a role he got after his party won the largest share of the vote in elections in June. He presented a slate of proposed ministers earlier in the week, but Hezbollah and the group led by Maronite Christian former general Michel Aoun immediately rejected it.
Schneemann.
- Erich - 12.09.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/nahost352.html">http://www.tagesschau.de/ausland/nahost352.html</a><!-- m -->
Zitat:Raketenbeschuss auf Israel
UN-Mission baut Präsenz im Libanon aus
Nach dem Abschuss von zwei Raketen auf Nordisrael hat die UN-Mission im Libanon (UNIFIL) ihre Präsenz verstärkt. In Absprache mit der libanesischen Armee seien zusätzliche Soldaten ins Grenzgebiet im Süden des Landes verlegt worden, um jede weitere Eskalation zu verhindern, sagte eine UNIFIL-Sprecherin. "Aber die Lage ist sehr ruhig", fügte die Sprecherin hinzu. Die UNIFIL untersucht den Vorfall derzeit noch.
..
Stand: 11.09.2009 17:22 Uhr
Hizbullahs Arsenale mit syrischen Waffen - ThomasWach - 16.10.2009
Zitat:Report: Syria supplying long-range missiles to Hezbollah
Syria has supplied the Lebanese militant group Hezbollah with about a quarter of its arsenal of middle- and long-range missiles, the Kuwaiti newspaper Al Jarida on Thursday quoted Israeli security sources as saying.
According to the report, the sources said since Syria does not wish to enter into a direct conflict with Israel, it is using Hezbollah and the Palestinian militant group Hamas as proxies to harass it.
A senior military source said on Tuesday that Syria has made a clear strategic decision to make available to Hezbollah every type of military hardware in its arsenal.
According to Thursday's report in Al Jarida, Iranian and Syrian officers are training Hezbollah guerillas in how to fire the new missiles, and how to operate Russian- and Chinese-made early warning radar stations in Lebanon. The system has reportedly also undergone Iranian development
Quelle:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1121298.html
- Shahab3 - 16.10.2009
Die Kriegsvorbereitungen für den Winter laufen scheinbar auch auf der Gegenseite auf Hochtouren. Einen ähnlichen Bericht gab es vor ein paar Tagen bzgl. iranischer Lieferugen. Interessant dabei war auch die Vermutung, dass die iranischen Bedienmannschaften sukzessive durch libanesische ausgetauscht werden.
- Tiger - 16.10.2009
@Shahab3
Du meinst, das diese Entwicklung mit dem zu erwartenden Angriff auf die iranischen Atomanlagen zusammenhängt?
Gut vorstellbar, das dies Vorbereitungen für einen von der Hizbollah auszuführenden Vergeltungsschlag gegen Israel sind...
- Schneemann - 16.10.2009
Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass eine Aktion gegen die Nulearanlagen, egal wie sie aussehen wird, irgendeine Reaktion der Hisbollah nach sich ziehen wird. Es wäre taktisch sicher von Vorteil, bevor man gegen die Atomanlagen losschlägt, den Südlibanon befristet wieder zu erobern und abzusichern. Nur politisch wird das wieder arg schlecht zu verkaufen sein.
Schneemann.
- Shahab3 - 16.10.2009
Tiger schrieb:Du meinst, das diese Entwicklung mit dem zu erwartenden Angriff auf die iranischen Atomanlagen zusammenhängt?
Gut vorstellbar, das dies Vorbereitungen für einen von der Hizbollah auszuführenden Vergeltungsschlag gegen Israel sind...
Die Lieferung von Raketen mit erhöhter Reichweite und Sprengkraft ist sicherlich als Vorbereitung für ein solches Szenario zu sehen. Ein weiteres Indiz ist die in den letzten Wochen auffällig hohe Kadenz der Zerschlagung von israelischen Spionageringen im Libanon.
Dass die Iraner (und Syrer) angesichts der massiven Investments und Trainings nicht ohne Einfluss sind, liegt zwar auf der Hand, aber einen Automatismus würde ich nicht unbedingt darin sehen. Die Hisbollah nimmt keine Befehle entgegen. Sie ist eine politische und militärische Kraft, die in erster Linie die Interessen der Libanesen (vornehmlich der Schiiten) vertritt und dazu ein eigenes Programm verfolgt. Aber es ist sehr üblich, dass man sich in Vorbereitung solcher Szenarien gegenseitig hilft und stärkt.
Unter ähnlichen Aspekten würde ich auch die iranische Unterstützung der Syrer bei ihrem Raketenprogramm und der Anschaffung von Luftabwehrsystemen russischer Bauart sehen, die vom Iran bezahlt wurden.
Schneemann schrieb:Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass eine Aktion gegen die Nulearanlagen, egal wie sie aussehen wird, irgendeine Reaktion der Hisbollah nach sich ziehen wird. Es wäre taktisch sicher von Vorteil, bevor man gegen die Atomanlagen losschlägt, den Südlibanon befristet wieder zu erobern und abzusichern. Nur politisch wird das wieder arg schlecht zu verkaufen sein.
Genau das war sicherlich der israelische Plan von 2006. Allerdings ist die israelische Armee den Beweis schuldig geblieben ist, dass sie damit den Beschuss Israels unterbinden oder auch nur verringern kann. Im Gegenteil: Dass ihnen bei diesem vergleichweise sehr kleinen Konflikt schon nach 10 Tagen die Munition ausging, kommt einem Offenbarungseid gleich, bei dem man sich ernsthaft fragen muss, inwieweit die IDF noch einen ernstzunehmenden konventionellen Kriegsgegner darstellt. Weiterhin hat sich die Ausgangslage für einen solchen Plan Israels mit Stationierung von UNO-Truppen, die die Grenze überwachen, noch verschlechtert.
Weitrechendere Raketen, die sich nördlich des Litani abschiessen lassen, sind unter diesem Aspekt eine Option für die Hisbollah, die Israel eher durch Luftangriffe vergelten wird als durch einen erneuten Einmarsch.
- Schneemann - 16.10.2009
Zitat:Weitrechendere Raketen, die sich nördlich des Litani abschiessen lassen, sind unter diesem Aspekt eine Option für die Hisbollah, die Israel eher durch Luftangriffe vergelten wird als durch einen erneuten Einmarsch.Naja, dann kann die UNO ja mal zeigen, wie sehr sie es mit der Sicherung der Grenzen ernst meint. Wenn die Israelis erst mal die Raketenstellungen aus der Luft zerschlagen haben, werden die Hisbollah-Kämpfer nämlich sicher versuchen, über die Grenzen einzusickern, um dort weiteren Schaden anzurichten. Dann darf die UNO mal ihre Objektivität beweisen.
Schneemann.
- Shahab3 - 16.10.2009
Schneemann schrieb:Naja, dann kann die UNO ja mal zeigen, wie sehr sie es mit der Sicherung der Grenzen ernst meint. Wenn die Israelis erst mal die Raketenstellungen aus der Luft zerschlagen haben, werden die Hisbollah-Kämpfer nämlich sicher versuchen, über die Grenzen einzusickern, um dort weiteren Schaden anzurichten. Dann darf die UNO mal ihre Objektivität beweisen.
Da treten aber mal wieder seltsame Ansichten über Objektivität zu Tage...
Nach Deiner eigenen Aussage sollte Israel einen Schlag gegen iranische Atomanlagen durch einen präventiven Angriff auf den Südlibanon beginnen. Ganz "objektiv" greift hier bereits das UNO Mandat.
- Schneemann - 17.10.2009
Zitat: Nach Deiner eigenen Aussage sollte Israel einen Schlag gegen iranische Atomanlagen durch einen präventiven Angriff auf den Südlibanon beginnen. Ganz "objektiv" greift hier bereits das UNO Mandat.Nein, so eben nicht ganz. Genau genommen würde ich die libanesische Option sofort ganz ausblenden und auch keinen Angriff anraten, wenn dort eine „objektive“ und „fähige“ UNO-Truppe stünde, die – im Falle eines iranisch-israelischen Konflikts – auch die zu erwartenden Angriffe der Hisbollah verhindern würde. Das wird aber leider nicht passieren, teils aus logistischen, teils aus Gründen des Wollens; wenn es insofern zu einem Krieg ums Atomprogramm kommt und die Hisbollah Raketen auf Israel abschießt, wird die UNO-Macht vor Ort nichts, aber auch gar nichts machen. Die werden in ein paar Bunkern hocken, vielleicht einen Bericht schreiben und die Rauchspuren der Raketen beobachten, aber ansonsten Däumchen drehen.
Und da die UNO, die hier eigentlich die Konfliktparteien auseinander halten soll, nichts groß machen wird, müssen es die Israelis im Rahmen der eigenen Sicherheitsbedürfnisse eben selbst machen. Ein „präventiver“ Angriff auf den Südlibanon kommt insofern auch deswegen vielleicht zustande und überhaupt als Option ins Gerede, weil die UNO hier im Falle eines Hisbollah-Angriffs mehr als unwillig, ja teils auch zu hilflos ist, um irgendwie großartig zu reagieren/reagieren zu können.
Schneemann.
- Shahab3 - 19.10.2009
@Schneemann
Nein. Dein Angriff auf den Libanon wäre eine Verletzung der Libanon Resolution. Die "Objektivität", die Du von den dort stationierten UN-Truppen erwartest, müsste demnach (ganz objektiv) bei der ersten Grenzverletzung bereits konsequenterweise auch ein militärisches Eingreifen der UN-Truppen zur Folge haben. Inwieweit das militärische Potential dieser Truppen dazu ausreichend ist, ist ein anderer Sacherverhalt und bei der Frage nach der Beurteilung der "Objektivität" (besser: Neutralität oder Mandatstreue) dieser Truppen zunächst mal nebensächlich. Das Mandat der UN-Truppen lässt sich nicht in irgendeiner Form zurecht biegen, auslegen oder zu Gunsten einer von Dir bevorzugten Seite umintrepretieren, weil Dir das besser gefällt.
----
Von libanesischen Sicherheitskräften entdeckte Spionageausrüstung aus Israel ist nach der Einlagerung auf bisher ungeklärte Weise "explodiert":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=120679">http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDe ... ?ID=120679</a><!-- m -->
Zitat:18 October, 2009
Israeli spy device destroyed, LAF responds to over-flights
NOW Lebanon learned on Sunday that a explosion that took place in the Khallit Al-Onq area in southern Lebanon between the villages of Houla and Maiss al-Jabal was related to the destruction of an Israeli device seemingly used for espionage in the border area.
...
Conflicting reports have emerged regarding the destruction of the Israeli recorder, with media reports suggesting that either an Israeli reconnaissance plane or Hezbollah blew up the device.
...
Und die israelische Armee prollt mal wieder rum:
Zitat:...
Israeli warplanes flew over the Shebaa Farms and Kfar Shouba Hills early on Sunday morning and the Israeli Defense Force conducted patrols consisting of three military vehicles in several areas on the Israeli border. One patrol inspected the barbed wire border fence between Al-Mtolleh and Miskaf Aam.
The IDF also fired warning shots on its side of the border in the al-Ibad area leading the LAF to close all roads in Houla and Mayss al-Jabal to protect citizens after bulldozers were seen on the Lebanese side of the border.
LAF responded to an Israeli reconnaissance flying over the villages of Houla, Mayss al-Jabal, and Slouki Valley with anti-aircraft defense weaponry at approximately 11 a.m.