+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Kulturen im Konflikt (/showthread.php?tid=1723)
- Lara - 29.10.2006
Zitat:Azrail posteteKlar macht die Presse "mobli". Aber was setzt du (ihr) denn entgegen?
Das Moslem damit in verbindung gebracht wird ist doch nur medienhetzte gegen den Islam Diffarmierungskampagne.
Merkst du das nicht:
Patrialcharische Kurden die ihre Schwester ermorden sind "Moslems" die Frauen unterdrücken
Nationalisten sind "Moslems" die Frauen mies behandeln.
Die deutschen Medien unterscheiden da gar nicht mehr weil sie alles benutzen um ihrem Feindbild aufzupolieren und zwar dem bösen Moslem am anderen Ufer.
Ich wette mit dir um 100€ mehr hab ich nich
Das von 100 Fällen 90 Fälle von türkischen Nationalisten negativ auffallen und der Rest vielleicht sogar kemalisten.
Ah sorry Kemalisten bezeichnen ja die Türken hier als bäuerlicher Bodensatz,also Barbaren.
@Shahab3 tja wie gesagt Kulturkampf herrscht in der Türkei sowie in der ganzen Welt.Das Feindbild steht.
.
Nix. Oder hast du Seyran Ates eine Email geschrieben damit sie moralisch gestärkt wird um ihre Anwaltstätigkeit wieder auf zu nehmen?
Und noch was zur Freiheit. Freiheit heißt dann auch Minirock, Bauchfrei und "Arschgeweih".
Zitat:Atatürk hat hingegen gesagt:Genau das ist bzw. wird die Krux. Keine Religion und auch kein Staat kann es sich leisten ca. die hälfte der Bevölkerung zu "unterdrücken". Was passiert in solchen "Weltbildern" sieht man sehr schön in Asien, es fehlen zur Zeit 100 Mio. Frauen. Es wird sich noch zeigen müssen zu was dieser Mangel führt, zur Zeit werden schon Frauen aus anderen Ländern entführt und zur Ehe gezwungen.
„Die Mißerfolge unserer Gesellschaft rühren daher, daß wir unsere Frauen nachlässig und falsch behandelt haben. Eines der wesentlichsten Erfordernisse ist es, den Aufstieg unserer Frauen in jeder Hinsicht sicherzustellen. Deshalb werden unsere Frauen Gelehrte und Wissenschaftler werden und sie werden genau dasselbe Studium absolvieren wie die Männer (Kemal Atatürk 1923)“
In islamischen Ländern gibt es schon eine starke Nachfrage nach vorgeburtlicher Geschlechtsbestimmung. Und KEINER sage mir das da KEINE Selektion statt findet, nur weil es nicht islamisch ist.(oder verboten)
- Timur - 30.10.2006
Zitat:Atatürk selbst hat mehrmals gesagt: das der Islam die Wahnidee eines Arabers ist.wie recht du doch hast.. atatürk war ein außerordentlicher islamhasser nur viele türken können dies nicht akzeptieren.. welch ironie und schwäche.. wie kann ein aufrichtiger muslim so einen menschen für gut heissen?
quintus du sprichst viel von islamischen verrätern in der türkei eigentlich ist es eher andersrum ich würde sie als freiheitskämpfer bezeichnen ja die echten verräter sind die kemalisten mitsamt dem der die osmanische kultur verraten hat sie sogar als barbaren verunglimpft hat und den islam durchs dreck gezogen hat natürlich der von christen hochgejubelte islamvernichter atatürk.. wobei ich ihn nicht als vater sehe - welch perverser gedanke.. :hand:
die schwäche die hier oft erwähnt wird liegt im islamischen bereich die muslime auf dieser welt sind schwach und faul.. das ist der grund warum sie in den dreck gezogen werden und warum man mit ihnen spielt.. wie katz und maus oder wie ein vergewaltiger mit seinem opfer..
genau gesagt die dummheit sich in gruzppen und nationen zu teilen wie z.b. shiiten und sunniten es ist langsam zeit sich zu verbünden..
muslime sind heute handlungsunfähig sie versuchen sich meist irgendwie durch lange erzählungen/erklärungen/dialoge gehör zu verschaffen aber das ist schwachsinn es geht nicht ums diskutieren und auch nicht ums aufklären - die osmanen sind besiegt, der islam ist untergegangen - die christliche welt hat gewonnen, nun soll der islam nicht wiederaufstehen können
über die hier lebenden türken sie als islamisten oder islamkundlich zu beizeichnen ist doch ein witzt und ein spiel von nichtmuslimen :bonk:
tja so siehts aus muslime sind unten sie sind zu schwach weil sie selbst schuld dran haben, sie sind zu faul und zu unkonsequent, sie schnappen sich christliche freundinnen, gehen auf <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.eurogay">www.eurogay</a><!-- w --> und trinken ein bier am abend und wünschen sich den islam als führende leitkultur.. das dies nicht mit dem silam zu tun hat und man sich immer mehr davon entfernt will man auch nicht wahrhaben..
@quintus ich glaube nicht das der westen komplett siegen wird
möge die akp uns so "gott" will von den kemalistischen volksverrätern befreien
- Shahab3 - 30.10.2006
Zitat:Und noch was zur Freiheit. Freiheit heißt dann auch Minirock, Bauchfrei und "Arschgeweih".Joar richtig. Wer sich das Recht herausnimmt anderen ungefragt seinen hässlichen Schwabbelbauch aufs Auge zu drücken, der muss auch damit leben wenn andere gerne ihr Haupt mit einem Kopftuch bedecken. Mehr verlangt niemand. Genau das bedeutet Freiheit.
Ausserdem gibts ja auch sehr schöne Kopftücher
<!-- m --><a class="postlink" href="http://64.40.99.49/Multimedia%5Cpics%5C1385%5C3%5Cphoto%5C95.jpg">http://64.40.99.49/Multimedia%5Cpics%5C ... o%5C95.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://64.40.99.49/Multimedia%5Cpics%5C1385%5C3%5Cphoto%5C93.jpg">http://64.40.99.49/Multimedia%5Cpics%5C ... o%5C93.jpg</a><!-- m -->
Zitat:Genau das ist bzw. wird die Krux. Keine Religion und auch kein Staat kann es sich leisten ca. die hälfte der Bevölkerung zu "unterdrücken".Nein das sollte man nicht. Religionsübergreifend nicht. Und dennoch geschieht es religions und kulturübergreifend überall auf der Welt zu jeder Zeit und an jedem Ort auf die ein oder andere Art. Die Assoziation Kopftuch = Unterdrückung bzw Islam = Unterdrückung lasse ich da aber so pauschal nicht gelten. Das ist ein Vorurteil auf dem Niveau jüdischer Kinderfresser anno 1933. In Wahrheit gibts die Machos in Deutschland und klischeweise in Südeuropa (Spanien, Italien, ..) ebenso wie im islamischen Raum. Wie man(n) sich dabei rechtfertigt steht auf nem anderen Papier. Da sind wir recht kreativ...
- Skywalker - 30.10.2006
Zitat:Joar richtig. Wer sich das Recht herausnimmt anderen ungefragt seinen hässlichen Schwabbelbauch aufs Auge zu drücken, der muss auch damit leben wenn andere gerne ihr Haupt mit einem Kopftuch bedecken. Mehr verlangt niemand. Genau das bedeutet Freiheit.Nur ich persönlich glaube nicht das die sog. "Gläubigen" die Freiheiten der anderen Akzeptieren würden, weil nach deren Verständnis sind Menschen die in Bauchfrei, Mini-Rock etc. anziehen Ungläubige, Schlampen etc. Im türkischen Fernsehen höre ich in letzter Zeit häufig von Vorfällen wo Gruppen von Gläubigen in der Türkei Menschen angreifen die z.B in der Öffentlichkeit Alkohol trinken. An Unis werden Studenten mit Schlägen, die zu Ramadan nicht fasten, sich am Kampus küssen oder Alkohol trinken.
Wer die Freiheit fordert an der Uni ein Kopftuch zu tragen muss auch die Freiheiten anderer Akzeptieren !
Hier ein Artikel wo u.a über einem Vorfall berichtet wird wo eine Bikiniträgerin an einem Strand bei Izmir von Gläubigen angegriffen wurde.
Zitat:Der Feind an meinem StrandQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt4m4/reise/artikel/159/83076/">http://www.sueddeutsche.de/,tt4m4/reise ... 159/83076/</a><!-- m -->
Mal haben die Badegäste zu viel an, mal zu wenig: Nach mehreren Zwischenfällen hat der Kulturkampf türkische Urlaubsorte erreicht.
Von Kai Strittmatter
die Debatte mehr ästhetischer denn politischer Natur zu sein. "In meinem ganzen Leben habe ich so etwas Bizarres nicht gesehen", schrieb der bekannte Journalist Reha Muhtar vor einem Jahr.
Da war er als Urlauber an der türkischen Ägäis gerade Zeuge geworden, wie zwei junge Frauen von einer Yacht herunter ins Meer sprangen - bedeckt von Kopf bis Fuß, die Haare unter einer Kappe versteckt.
- Wolf - 30.10.2006
Zitat:Azrail posteteDas Volk ist keine gute Wahl, wenn man jemanden sucht, der grundlegende Entscheidungen trifft. Man muss kein guter Historiker sein, um das zu wissen. Das Volk ist leicht zu manipulieren und ist, besonders in schwierigen Zeiten, anfällig für Populismus. Du könntest das, was du gern als "moderat" und "kulturell verankert" installieren möchtest, einfach nicht kontrollieren.
Wenn eben in der Türkei es so viele Spannungen geben kann da es viele ethnische,religöse oder ideologische unterschiede gibt ist es am besten eine neutrale Verfassung zu haben die alle mit rechten austattet aber natürlich auch Pflichten.
...
Das müssen eben wiederum die Menschen selbst entscheiden also das Volk.
Es würde zum Selbstläufer werden und das, was Skywalker beschreibt, würde zum Alltag werden. Und die Erscheinungen würden mit absoluter Sicherheit dem technischen und gesellschaftlichen Fortschritt der Türkei entgegenwirken.
Du magst den Kemalismus als uniformierten Gleichmacher verteufeln, der jede individuelle Glaubens- und Lebensausprägung unterdrückt - aber du bietest keine funktioniernde Alternative, sondern bestätigst indirekt genau das was die Kemalisten tun als notwendig.
- Timur - 30.10.2006
Zitat:Du magst den Kemalismus als uniformierten Gleichmacher verteufeln, der jede individuelle Glaubens- und Lebensausprägung unterdrückt - aber du bietest keine funktioniernde Alternative, sondern bestätigst indirekt genau das was die Kemalisten tun als notwendig.sagen wir mal er bietet eine alternative die verhasst und verteufelt wird.. und genau deswegen haben muslime im westen eigentlich keine zukunft sie werden schon an sich verteufelt... da kann man so gut sein und lächeln wie man will..
- Skywalker - 30.10.2006
Zitat:Timur posteteWer sich in einer Paralelgesellschaft abkapselt und die westlichen Werte ablehnt, der hat klar keine Zukunft im Westen. Glaub mir, dadurch das sich die Muslime im Westen abkapseln und die Werte der Freiheit und Demokratie ablehnen tragen sie zu einem grossen Teil selber mit zur Islamphobie im Westen bei. Würden sich stattdessen die muslimischen Migranten genauso gut integrieren wie Italiener, Spanier oder Griechen so gebe es keine Islamphobie im Westen. Aber leider ist ein teil der Muslime zu dumm um das zu verstehen.
Zitat:Du magst den Kemalismus als uniformierten Gleichmacher verteufeln, der jede individuelle Glaubens- und Lebensausprägung unterdrückt - aber du bietest keine funktioniernde Alternative, sondern bestätigst indirekt genau das was die Kemalisten tun als notwendig.sagen wir mal er bietet eine alternative die verhasst und verteufelt wird.. und genau deswegen haben muslime im westen eigentlich keine zukunft sie werden schon an sich verteufelt... da kann man so gut sein und lächeln wie man will..
Es gibt aber trotzt allem auch Muslime die bereit sind sich hier in Deutschland zu integrieren, die z.B auch in der Politik mitwirken, erfolgreiche Unternehmer sind etc.
Hier ein paar Beispiele für eine gelungene Integration:
Zitat:Interview Emine Demirbüken-WegnerQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468/_nr-284/i.html">http://www.qantara.de/webcom/show_artic ... 284/i.html</a><!-- m -->
Berlinerin mit Herz und Parteibuch
Emine Demirbüken-Wegner wurde im Dezember 2004 in den Bundesvorstand der CDU gewählt. Sie ist die erste Deutsche in diesem Gremium mit Migrationshintergrund. Im Interview mit Dagmar Trüpschuch spricht sie über deutsche Leitkultur und Integration.
Zitat:Bülent Arslan (* 17. Februar 1975 in Nevsehir, Türkei) ist ein türkischstämmiger Politiker. Er ist seit 1999 Mitglied des Landesvorstands der CDU in Nordrhein-Westfalen und seit 1997 Vorsitzender des Deutsch-türkischen Forums der CDU in Nordrhein-Westfalen. Arslan ist bekennender Muslim und setzt sich für die Integration von Ausländern ein.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BClent_Arslan">http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BClent_Arslan</a><!-- m -->
Homepage von Bülent Arslan: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.buelent-arslan.de/">http://www.buelent-arslan.de/</a><!-- m -->
Vural Öger: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vural-oeger.de/">http://www.vural-oeger.de/</a><!-- m -->
Lale Akgün: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.laleakguen.de/">http://www.laleakguen.de/</a><!-- m -->
Ekin Deligöz: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ekin.de/index.html">http://www.ekin.de/index.html</a><!-- m -->
- Azrail - 30.10.2006
@Skywalker
Nicht gegen eine Integration aber glaubst du tatsächlich das man Integration will als Mehrheitsgesellschaft,oder eher eine Kulturassimilation.
Was Assimilation angeht zeigt uns Deutschland an seiner Geschichte ein nicht zu vergessendes Merkmal an den Juden.
Die Juden waren asimiliertesten dei besten kopien und am Ende wurden sie doch vergast!
Obwohl es gerade einmal 500.000 Juden in Deutschland gab waren sie ein Hassymbol.
Nicht weil sie Juden waren sondern weil sie eine Minderheit waren,eine Schwäche denn die Minderheit wird als das schwächste Glied in einem Staat durch Sozialdarwinsiten geshen,deshalb wurden auch Homosexuelle,Behidnerte und auch Zigeuner vergast.
Glaubt also nicht das Assimilation euch schützen wird,wenn der Zeitpunkt gekommen ist wird irgendjemand wieder seinen Hass auf eben diese assimilierte Minderheit reflektieren.
Denn wie gesagt Hass auf eine Minderheit,hat sehr viel mit Selbsthass auf die eigene Schwäche zu tun.
Wie hat es @Qintus ausgedrückt "Es könnte eine Abstossungsreaktion der Bevölkerung geben."
@Skywalker
Zitat:Klar macht die Presse "mobli". Aber was setzt du (ihr) denn entgegen?Joa genau die Presse macht mobil gegen Diffarmierung des islams mit Beihilfe von einer Frau die von einem kranken gewwaltätigen Ehegatten der sich nicht scheiden lassen wollte bedroht wurde UND das ganze nennt man dann "Todesdrohung durch Islamisten".
Nix. Oder hast du Seyran Ates eine Email geschrieben damit sie moralisch gestärkt wird um ihre Anwaltstätigkeit wieder auf zu nehmen?
So ein blödsinn besonders die Aussagen dieser Frau die sagt das der Islam daran schuld wenn ein halbtrunkener Chauvinist seine Frau schlägt.
Alles nur Diffarmierungskampagne.
- Lara - 30.10.2006
@ Shahab
Wenn schon Kopfbedeckung dann:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tznius.com/cgi-bin/tying.pl">http://www.tznius.com/cgi-bin/tying.pl</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dradio.de/images/33243/portrait/">http://www.dradio.de/images/33243/portrait/</a><!-- m --> Der Schwimmanzug.
naja...
Zitat:Im Fall Ates ging es nicht um die Ehefrau sondern um die Anwältin selbst, sie hat schon vor Jahren einen Mordanschlag überlebt und wurde in diesem Jahr, im Gericht!!! vom Ehemann ihrer Mandantin tätlich angegriffen. Darauf hin hat sie ihr Zulassung zurück gegeben.Zitat:Klar macht die Presse "mobli". Aber was setzt du (ihr) denn entgegen?Joa genau die Presse macht mobil gegen Diffarmierung des islams mit Beihilfe von einer Frau die von einem kranken gewwaltätigen Ehegatten der sich nicht scheiden lassen wollte bedroht wurde UND das ganze nennt man dann "Todesdrohung durch Islamisten".
Nix. Oder hast du Seyran Ates eine Email geschrieben damit sie moralisch gestärkt wird um ihre Anwaltstätigkeit wieder auf zu nehmen?
So ein blödsinn besonders die Aussagen dieser Frau die sagt das der Islam daran schuld wenn ein halbtrunkener Chauvinist seine Frau schlägt.
Alles nur Diffarmierungskampagne.
Zum anderen, schlagende Ehemänner/Partner sind nicht Religionsabhängig, das ist in der Tat ein ich nenne es mal "Macho" Problem. In Berlin sind dann eben in den Problemzonen mehr Musliminnen anzutreffen.
Des weitern stellt sich leider die Frage nach den Ehrenmorden, die sind fast ausschließlich von Muslimen begangen worden.
Wie gesagt es bleibt die Frage was "ihr" dagegen tun könnt/wollt. Ich meine hier jetzt in Deutschland.
------
Zum Thema Strände noch, ich sehe eigentlich kein Problem wenn man "Abschnitte" einführen würde, FKK ist auch nicht überall erlaubt.
---
Es geht um Integration nicht Assimilierung.
- Azrail - 30.10.2006
Zitat:Im Fall Ates ging es nicht um die Ehefrau sondern um die Anwältin selbst, sie hat schon vor Jahren einen Mordanschlag überlebt und wurde in diesem Jahr, im Gericht!!! vom Ehemann ihrer Mandantin tätlich angegriffen. Darauf hin hat sie ihr Zulassung zurück gegeben.Ich hab nix dagegen das die Frau ihre arbeit macht als Anwältin auch und besonders gegen Frauen schlagende Chauvinisten aber was hat denn das mit islam zu tun das sie des als Begründung nimmt um ihre Zulassung abzugeben.
Deutsche Ehemänner schlagen auch ihre Frauen und vergewaltigen sogar auch noch ihre Töchter und sollen nun Anwälte alle die sich von solchen kranken bedroh fühlen,ihre Zulassung zurückziehen "weil jesus daran schuld"???
So ein Blödsinn die spielt sich nur auf die soll ihre Arbeit machen aber nicht behaupten das Islam daran schuld sei,weil des nicht stimmt und das Musliminnen davon stärker betroffen sind glaub ich auch nicht,das kommt doch nur vom Medienfokus/Diffarmierungsstoff.
Am meisten aber find ich diese Necla Kelek zum kotzen ne tscherkessin die bei der Islam Konferenz am Tisch der Muslime sitzt und behauptet sie sei eine "nicht-gläubische Muslimin",WIE GEHT DAS?
Wenn du NICHT GLAUBST Bist du keine Muslimin sondern ne Atheistin also hast du auch nix bei so einer Konferenz zu suchen.
- Lara - 30.10.2006
@ Azrail
Das machen auch deutsche Männer, aber sie schicken kaum Morddrohungen, sie versuchen nicht die Anwältin zu töten, etc...
Du drückst dich beharrlich um die Beantwortung meiner Frage, was kannst du/Ihr gegen diese Kampanien tun? Wie könnt "ihr" vermitteln das es nicht der Islam ist?
- Azrail - 30.10.2006
Zitat:Das machen auch deutsche Männer, aber sie schicken kaum Morddrohungen, sie versuchen nicht die Anwältin zu töten, etc...Bist du dir da sicher das es keine Drohungen von deutschen Männern gibt,blos weil sie nicht in den Medien vorkommen heisst es nicht das es nicht passiert.
Du drückst dich beharrlich um die Beantwortung meiner Frage, was kannst du/Ihr gegen diese Kampanien tun? Wie könnt "ihr" vermitteln das es nicht der Islam ist?
Gewaltätige Chauvinisten ob deutsch oder türkisch machen da keinen Unterschied.
Wie meinst du das was soll man machen?
Meinst du jetzt innerhalb der Muslime oder aussrhalb?
- Skywalker - 31.10.2006
@Azrail
Zitat:Am meisten aber find ich diese Necla Kelek zum kotzen ne tscherkessin die bei der Islam Konferenz am Tisch der Muslime sitzt und behauptet sie sei eine "nicht-gläubische Muslimin",WIE GEHT DAS?Ich kann mich auch nicht unbedingt mit Necla Keleks Meinung über den Islam anfreunden, aber in einer Demokratie herrscht Meinungsfreiheit ! Alle Muslime die hier in Deutschland leben sind auch nicht streng gläubig, es gibt hier auch säkularisten die zu einer Trennung von Staat und Religion stehen. Die islamischen Verbände kritisierten nicht allein das eine Islamgegnerin wie Necla Kelek zur Diskussion eingeladen war sondern auch säkulare-muslimische Intellektuelle.
Wenn du NICHT GLAUBST Bist du keine Muslimin sondern ne Atheistin also hast du auch nix bei so einer Konferenz zu suchen.
Den muslimischen Verbänden muss in erster Linie klar sein das sie sich auf deutschen Boden befinden und hier das Grundgesetz gilt ! Da auch die Säkularisten einen Teil der Muslime in Deutschland stellen sind sie auch herzlich Willkommen bei solchen Konferenzen.
- Azrail - 31.10.2006
Zitat:Skywalker posteteLies du meinen text @Skywalker die Frau Kelek sagt sie eine "Nicht-Gläubige" Muslimin also Atheistin was sucht sowas bei einer islamkonferenz auf Seiten der Muslime???
@Azrail
Zitat:Am meisten aber find ich diese Necla Kelek zum kotzen ne tscherkessin die bei der Islam Konferenz am Tisch der Muslime sitzt und behauptet sie sei eine "nicht-gläubische Muslimin",WIE GEHT DAS?Ich kann mich auch nicht unbedingt mit Necla Keleks Meinung über den Islam anfreunden, aber in einer Demokratie herrscht Meinungsfreiheit ! Alle Muslime die hier in Deutschland leben sind auch nicht streng gläubig, es gibt hier auch säkularisten die zu einer Trennung von Staat und Religion stehen. Die islamischen Verbände kritisierten nicht allein das eine Islamgegnerin wie Necla Kelek zur Diskussion eingeladen war sondern auch säkulare-muslimische Intellektuelle.
Wenn du NICHT GLAUBST Bist du keine Muslimin sondern ne Atheistin also hast du auch nix bei so einer Konferenz zu suchen.
Den muslimischen Verbänden muss in erster Linie klar sein das sie sich auf deutschen Boden befinden und hier das Grundgesetz gilt ! Da auch die Säkularisten einen Teil der Muslime in Deutschland stellen sind sie auch herzlich Willkommen bei solchen Konferenzen.
Weisst du gegen Muslime mit sekularer Tendenz hab ich nix(bin selber einer) dagegen das sie als ein teil der muslimischen Community ihre bei einer islam Konfernz Meinung sagen ABER eine Necla Kelek die den islam diffarmiert und selbst sagt das sie "Nicht -Gläubie" ist,was sucht sowas bei einem muslimischischen Konferenz?!
Alles Diffarmierung:
schlägt ein Türkischer Mann seine Frau ist der Islam schuld.
Schlägt ein türkischer schüler deutsche Mitschüler ist der Islam schuld.
Wollen Mädchen nach der Ausbildung,von türkischen Familien eher heiraten Kinder haben als Karriere machen ist der Islam schuld.
Verkaufen Türken oder Kurden Drogen ist der Islam schuld.
Haben türksiche Jungs sex mit deutsche Frauen ist der Islam schuld.
Tötet der Bruder seine Schwester wegen Ehrenmord ist der Islam schuld.
Immer ist der Islam schuld!!
Kommt so eine Necla Kelek die ihr Buch vermarkten will um Kohle zu machen mit was "Der Islam ist schuld".
- Skywalker - 31.10.2006
@Azrail
In einem Punkt gebe ich dir vollkommen Recht der Islam hat nicht Schuld an der Gewalt gegen Frauen etc., Schuld daran haben archaische Stammestraditionen, politische Instrumentalisierung der Religion und die Erziehung der Kinder in muslimischen Migrantenfamilien. Mit der Erziehung meine ich das Kindern von muslimischen Migranten von Kind auf strikte Unterwerfung gelehrt wird, jeder hat in der Familie seine klare Rolle und nichts darf in Frage gestellt werden. Dieses traditionelle und falsche Verständnis der Religion wirft ein schlechtes Licht über den Islam.
Dem kann nicht entgegengetreten werden in dem Personen wie Necla Kelek verteufelt werden, sondern in dem das bei den muslimischen Migranten ein radikales umdenken stattfindet !