+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Möglichkeiten zur Bekämpfung von Trägerverbänden (/showthread.php?tid=1503)
- Jacks - 07.04.2004
Zitat:Tiger posteteMan muss halt nur ein paar von den muslimischen Navyangehörigen gewinnen.
@Tom
Wage zu bezweifeln, daß das Einschleusen von Terroristen auf einem Träger zum Erfolg führen würde. Der größte Teil der Mannschaften bewegt sich nur in einem kleinen Bereich des Schiffes. Was meinst du, wie viele Mannschaften an Bord eines solchen Trägers während ihrer Dienstzeit je das Flugdeck sehen, geschweige denn es betreten oder gar auf ihm arbeiten.
Zudem sind so vitale Bereiche wie die Reaktoranlagen sicher gut bewacht und geschützt, du kannst da nicht mal eben 'reinspazieren.
Was aber sehr schwer seindürfte einen Navyangehörigen zu finden der an Bord
eines Trägers dient und auch noch an der richtigen Stelle auf dem Träger arbeitet.Es bringt ja wenig wenn man den Koch für seine pläne gewinnt.
- Tom - 08.04.2004
Nicht verstanden? Wir schleusen niemanden ein, wir züchten jemanden. Einen jugendlichen finden, indoktrinieren und dann wenns soweit ist zur Navy schicken. Der gute Junge wird von klein auf gedrillt immer schön die besten Leistungen zu bringen um dann von der Navy seine Ausbildung zu bekommen. Da er sich schon immer für Antriebe interessiert hat (?!) und phantastische Noten in Physik etc. hatte würde er gerne im Maschinenraum tätig sein. Das dauert dann etwas aber manche Leute machen auch ne Pilotenausbildung um ihre Ziele zu erreichen:misstrauisch:
- bastian - 08.04.2004
@Tom
Interessanter Ansatz, aber ein Mann reicht eher nicht aus, um den Reaktor zu derart zu sabotieren, daß er in die Luft fliegt.
Ist bestimmt kein technisch einfacher Vorgang und auch rein technische Sicherungsmaßnahmen müssen überwunden werden, von Sicherungsmannschaften ganz zu schweigen.
- Tom - 08.04.2004
Ich weiß nicht was man bräuchte um den Reaktor zu sabotieren und wenn ichs wüßte würde ich es garantiert nicht hier oder wo anders schreiben
Nächste Möglichkeit wäre auch ein Anschlag aufs Waffendepot. Denke mal eine Rakete oder Bombe müßte sich auch "kurzschließen" lassen... der Knall wenn das Bombenlager hochgeht dürfte auch ausreichen.
- spooky - 09.04.2004
das dürfte aber alles etwas abwegig sein.
wozu jahrelange einen schläfer heranziehen, der noch dazu in hohem maß der entdeckung durch staatsorgane ausgesetzt ist, wenn man andere terrorziele viel leichter erreichen kann. terroristen würden sich wohl mit viel weniger als einem cvn zufrieden geben.
- Tom - 09.04.2004
@Spooky
Es ging nicht um Ziele für Terroristen sondern um Möglichkeiten einen Träger außer Gefecht zu setzen. Das es Staaten gibt die daran Interesse haben könnten ist doch wohl zweifellos...
- Cyprinide - 09.04.2004
Zitat:Jacks posteteDoch, genau daß ist die Beste Lösung!
Was aber sehr schwer seindürfte einen Navyangehörigen zu finden der an Bord
eines Trägers dient und auch noch an der richtigen Stelle auf dem Träger arbeitet.Es bringt ja wenig wenn man den Koch für seine pläne gewinnt.
Denn wenn der das Essen vergiftet fallen alle aus!
Alle hier glauben daß ein einzelner Reaktortechniker kaum in der Lage ist das Schiff zu sprengen - was bleibt dann da noch?
Entweder ein Pilot der die Raketen und Bomben aufs eigene Schiff wirft oder ein Koch der mittelschnell wirkendes Gift (so 6 - 7 Stunden) ins Essen packt.
Dann habens nämlich (fast) alle gegessen - und selbst wenn ein paar überleben und den Träger heimfahren können - bis die Besatzung ersetzt ist vergeht vermutlich mindestens ein Jahr!
Und gerade die Islamisten sollten dann auch Leute ausbilden/anwerben können die hart genug sind daß sie sich auch selber mit vergiften um nicht aufzufallen!
:evil:
- Tom - 09.04.2004
Wo ichs gerade lese... der Koch ist die Lösung! Gabs da nicht mal nen Zwischenfall wo ein Koch ein ganzes Schlachtschiff von Terroristen befreit hat? :evil: Ok, ist:ot:
- Merowig - 09.04.2004
@Tom Zu Oft Alarmstufe Rot angeschaut wie? *g*
@Cyprinide dachte immer das auf so nem Traeger es Schichtbetrieb gibt - sprich: man nimmt nicht gleichzeitig die Mahlzeiten ein - und 3000 - 5000 Mann zu vergiften ist ein bischen sehr unrealistisch *gg*
muss spooky rechtgeben - die letzten Ideen sind doch etwas sehr abwegig
- pseunym - 09.04.2004
Mal ganz abgesehen davon, dass es mehrere Küchen, Messen und Kantinen auf einem Träger gibt....
- Tom - 09.04.2004
@Merowig
Genauso abwegig wie das syncrone Kapern von Insgesamt 4 Passagiermaschinen um damit WTC und Pentagon anzugreifen...
das wäre auch einfacher gegangen und auch da gab es einfachere Ziele.Bei diesem Thread steht das Ziel aber dummerweise fest: ein Flugzeugträger. Und irgendwie kann man den bestimmt von innen bekämpfen.
- Skywalker - 09.04.2004
Wenn ihr mich fragt ist der Ansatz terroristen in einem Flugzeugträger einzuschleusen eine sehr schwere Sache, die Gründe wurden alle schon genannt.
Die grösste Erfolgschwahrscheinlichkeit hat meiner Meinung nach ein Angriff mit Stealth-FAC wie der Onuk MRTP-33 oder der Skyold Klasse in Küstennähe oder ein Angriff mit U-Booten wie z.B der U-212, S-80 Scorpene usw. weil sie mit dem AIP-Antreib äusserst leise sind.
- kantor - 10.04.2004
Typ 212 hat doch getaucht eine Reichweite von 420 Meilen bei 8 Knoten, oder?
Wie will man damit eine 25+ Knoten schnelle CVBG angreifen, wenn die nicht gerade "über einen drüber" fährt?
Oder habt ihr andere Informationen bez. Reichweite und *Marschgeschwindigkeit* (nicht Sprintgeschwindigkeit) der AIP-Boote:frag:
- kantor
- Cyprinide - 10.04.2004
Zitat:kantor posteteIm 2. Weltkrieg wurden jede Menge Großkampfschiffe dadurch versenkt daß sie eben einfach nur über das U-Boot gefahren sind. Damals hatte man noch keine Sateliten um es zu leiten.
Typ 212 hat doch getaucht eine Reichweite von 420 Meilen bei 8 Knoten, oder?
Wie will man damit eine 25+ Knoten schnelle CVBG angreifen, wenn die nicht gerade "über einen drüber" fährt?
Oder habt ihr andere Informationen bez. Reichweite und *Marschgeschwindigkeit* (nicht Sprintgeschwindigkeit) der AIP-Boote:frag:
- kantor
Zitat:@Cyprinide dachte immer das auf so nem Traeger es Schichtbetrieb gibt - sprich: man nimmt nicht gleichzeitig die Mahlzeiten ein - und 3000 - 5000 Mann zu vergiften ist ein bischen sehr unrealistisch *gg*So dumm bin nichtmal ich daß ich dies glaube
daß ein einzelner Koch dies kann... 
Aber es war ja mal wieder "rein akademisch"
und ich wollte mal ein wenig Humor in die Sache bringen Zitat:Gemäss World Defence Almanac 2003, Mönch VerlagWo kann man denn dieses Buch kaufen? Ich habe es unter amazon versucht und finde es nicht
- kantor - 10.04.2004
@Cyprinide:
Schon klar, aber da waren auch um Grössenordnungen mehr U-Boote und Ziele unterwegs.
- kantor