(Europa) The Royal Navy - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Europa) The Royal Navy (/showthread.php?tid=148) |
- Venturus - 04.11.2010 Rammkreuzer waren doch schon immer ein beliebtes Mittel bei klammen Staaten die Marine zu vergrößern. - Erich - 01.12.2010 HMS Invincible zu verkaufen wer steigert mit? - Mondgesicht - 02.12.2010 Erich schrieb:HMS Invincible zu verkaufen wer steigert mit?Krass. Die Chinesen dürften inzwischen genügend Anschauungsmaterial haben. Wärtsila- oder MTU-Diesel rein, vorne die Rampe weg, Flugdeck geradeziehen, fertig ist der deutsche Hubschrauberträger. - Erich - 03.12.2010 Vielleicht haben ja auch Indien oder Brasilien genug Interesse, um zu steigern .... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:Zum seit fast 100 Jahren vorerst letzten Mal ist ein Kampfflugzeug von einem Flugzeugträger der Royal Navy gestartet.(noch mehr news auf der hp des Marineforum und - natürlich - im Heft) - spooky - 03.12.2010 wenn indien oder brasilien interesse hätte wäre es doch vermutlich garnicht zu einer versteigerung gekommen zumal dann ja ehr ein packet träger + harrier geschnürt worden wäre. - Erich - 03.12.2010 :?: da is was drann :!: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,732754,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,732754,00.html</a><!-- m --> Zitat: 03.12.2010 - Erich - 05.12.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:Die britische Disposal Service Authority (DSA), die sich um den Absatz „staatlicher Gebrauchtwaren“ kümmert, sucht nun auch einen Käufer für den Flugzeugträger INVINCIBLE. - Erich - 18.12.2010 nachdem die Träger aus dem Dienst genommen werden, kommt der nächste Schritt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.key.aero/view_news.asp?ID=2866&thisSection=military">http://www.key.aero/view_news.asp?ID=28 ... n=military</a><!-- m --> Zitat:Final bow for the Harrier<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fliegerweb.com/militaer/news/artikel.php?show=news-7019">http://www.fliegerweb.com/militaer/news ... =news-7019</a><!-- m --> Zitat:16.12.2010- ob der Schritt so richtig ist? Ich meine, dass es sinnvoller wäre, das know how bis zur Indienststellung der neuen britischen Träger-Klasse zu erhalten - zumal die Piloten ja nicht einfach entlassen werden können. Dazu würde es sich anbieten, die britischen Harrier und ihre Piloten auf anderen Trägern (EU-Staaten - Frankreich, Spanien, Italien -, von mir aus auch USA) weiter in Dienst zu halten - und auch das Bodenpersonal (Deck-Management usw.) dorthin abzustellen. Zusätzlich wäre das ein Schritt zum Aufbau von multinationalen EU-Streitkräften .... aber so weit denken die Briten anscheinend momentan nicht. - spooky - 18.12.2010 das primäre ziel heißt nunmal sparen und durch das vorhalten von einsatzfähigem material und ausgebildeter besatzung spart man nicht soviel. ergo lieber gleich alles auf 0 runterfahren. man darf auch nicht vergessen, das die rn schon vor jahren die sea-harrier in rente geschickt hat und seit dem tage nur nur eingeschränkte fähigkeiten besaß. davon ab sind die franzosen vermutlich schon heilfroh wenn sie ihren träger lange genug einsatzklar halten können um den eigenen ausbildungsstand einigermaßen aufrecht zu erhalten. und ein catobar träger passt nunmal auch nicht so 100% zu den harriern. - Erich - 19.12.2010 die Harrier lassen sich aber auch von einem Catobar-Träger aus einsetzen, und daneben habe ich noch zwei andere europäische Marinen genannt, die für entsprechende Programme geeignet wären - aber zurüch zur RN: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:Am 15. Dezember hat das Verteidigungsministerium die nach dem Strategic Defence and Security Review (SDSR) angekündigten „Opfer“ für die britische Flotte präzisiert.(ganze Nachricht, da Marineforum und nur kurz im Netz - noch mehr news auf der hp ds MF und im Heft) - spooky - 19.12.2010 Erich schrieb:die Harrier lassen sich aber auch von einem Catobar-Träger aus einsetzen, [...] der beweis wäre mal anzutreten. mir fallen zwar auch nicht wirklich viele gründe ein, die einen solchen einsatz technisch verhindern aber ich finde es schon auffällig, das ich noch nie ein harrier auf einem catobar gesehen habe. habt ihr sowas schonmal gesehen? zumindest bei der us-navy/usmc würde ich gelegentliche besuche der av-8 auf den cvn's schon erwarten wenn das so einfach wäre. vielleicht beschädigen die harrier ja den deckbelag der catobar weil die eben nicht für senkrechtstarter ausgelegt sind. was spanien und italien betrifft so gilt da sinngemäß doch das gleiche wie bei frankreich nur eben noch verschärfter da dort auf grund der kleineren träger eine nennenswerte mitnahme britischer harrier und personal ganz ausscheidet wenn man auch noch eigene flieger mit an bord haben will. entweder man will jetzt sparen und dann ist das völlige stilllegen der harrier etc. das beste mittel oder man will die fähigkeiten erhalten. dann würde man aber nicht umhin kommen einen eigenen träger einsatzklar zu halten. unterm strich wäre ein fähigkeitserhaltung ohne eigenen träger primär geldverschwendung. man kann ja auch kaum die spanier bitten mal eben mit dem träger richtung falklands aufzubrechen oder ähnliches. dann doch lieber den blick nach vorne richten, schauen das man schon vor 2020 an die ersten f-35c kommt und das man die dann ggf. mal auf einem us cvn oder wegen mir auch der de gaulle einschiffen darf. man darf ja auch nicht vergesen, das die rn mit dem wechsel von der f-35b zur c sowieso einiges neu erlernen muss. - imation - 19.12.2010 spooky schrieb:zumindest bei der us-navy/usmc würde ich gelegentliche besuche der av-8 auf den cvn's schon erwarten wenn das so einfach wäre. Versuche gab es wohl: <!-- m --><a class="postlink" href="http://flugzeugforum.de/forum/showthread.php?25804-Ungew%F6hnliche-Tr%E4ger-Flugzeug-Kombinationen/page7">http://flugzeugforum.de/forum/showthrea ... onen/page7</a><!-- m --> - Erich - 07.01.2011 Erich schrieb:http://www.marineforum.info/html/wochenschau.htmldazu: geht U.K.'s 'Invincible' nach China? 1. Meldung: Zitat:market pulseQuelle 2. Meldung: Zitat:Former HK chef in bold bid for British aircraft carrierQuelle Britische Defence Review - Sparprogramm - Erich - 20.01.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat: ...(noch mehr news auf der hp des MF und im Heft - fazer600 - 20.01.2011 Der zweite QE-Träger soll ja eventuell auch als Heli-Träger eingesetzt werden oder er dient eben eingemottet als Reserve, solange der andere Träger einsatzfähig ist. Muss der eine Träger für eine längere Überholung in die Werft, macht man den zweiten Träger einsatzbereit. So umgeht man das Problem der Franzosen, die eine Zeitlang gar keinen Träger hatten, weil die Charles de Gaule in der Werft war......... Schiffe wie die Bay-Klasse wären für Deutschland interessant, aber vorerst ein unrealistischer Traum. Die Briten hat die Krise sehr viel heftiger getroffen als Deutschland, der Imobilienmarkt ist völlig am Ende, das Steueraufkommen und der private Konsum im Keller ! Cameron wäre froh, wenn er nur das einsparen müsste, was Merkel im Sparpaket hat.......... Es geht aber im Sparprogramm nicht nur um die dicken Schife, sondern auch darum, wie sie bewaffnet sind, so verzichtet man bei den Daring-Zerstöreren auf Harpoon und CIWS. |