Islamistischer Terrorismus - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Islamistischer Terrorismus (/showthread.php?tid=126) |
- Nasenbaer - 02.10.2009 Zitat:taz: - Venturus - 05.10.2009 Frankreich warnt vor "Zäpfchen-Bomber" Zitat:Neue Methode der Al-Kaida-Terroristen: In Saudi-Arabien soll sich laut einem französichen Geheimdienstbericht ein Attentäter mit einer Bombe in die Luft gesprengt haben, die er in seinem Körper trug. Schon wird über schärfere Kontrollen an Flughäfen nachgedacht. "Ist das eine Bombe?!" "Nein Herr Wachtmeister, daß ist mein Mittagessen von gestern!" Wolfgang Schäuble nutzt vermutlich gerade seine letzten Tage als Bundesinnenminister großformatig Gummihandschuhe und Gleitmittel zu ordern. Und RyanAir denkt vermutlich darüber nach, demnächst Hämorriden-Kissen an Bord anzubieten (natürlich gegen eine Gebühr). - blasrohr - 06.10.2009 so eine Sauerei! - BigLinus - 15.10.2009 Zitat:Finanzen des Terrors - Taliban haben laut US-Regierung mehr Geld als al-QaidaQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,654761,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 61,00.html</a><!-- m --> - Schneemann - 19.10.2009 Zitat:Al-Qaida in Saudi-ArabienLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,655999,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 99,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - Shahab3 - 20.10.2009 Die Artikel sind zwar aus dem letzten Jahr aber im Augenblick ja "brandaktuell": <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.infowars.com/former-pakistan-general-us-supports-jundullah-terrorists-in-iran/">http://www.infowars.com/former-pakistan ... s-in-iran/</a><!-- m --> Zitat:Former Pakistan General: U.S. Supports Jundullah Terrorists in Iran <!-- m --><a class="postlink" href="http://irancoverage.com/2008/07/08/seymour-hersh-us-training-jundullah-and-mek-for-bombing-preparation/">http://irancoverage.com/2008/07/08/seym ... eparation/</a><!-- m --> Zitat:Seymour Hersh: US Training Jundullah and MEK for Bombing Preparation - Ingenieur - 20.10.2009 Shahab3 schrieb:Die Artikel sind zwar aus dem letzten Jahr aber im Augenblick ja "brandaktuell":Quellenkritik: infowars.com ist von Alex Jones. - Schneemann - 21.10.2009 Tja, Verschwörungstheoretiker und Verschwörungstheoretiker mögen sich eben. Wobei ich anmerken muss, dass ich bisher nicht wusste, das infowars auf Jones zurückgeht, insofern mal ein Dankeschön an Ingenieur. Aber alleine was Herr Jones über den 11. September so abgelassen hat, sollte einem eigentlich die Fussnägel aufstellen. Aber vermutlich deckt sich dies mit den "Vermutungen" von Shahab3 über den 11. September (false flag operation, etc.)... :x Schneemann. - Shahab3 - 21.10.2009 Unabhängig von der "Quellenkritik" (Ich habe schon erfolglos erklärt, wie man das macht): Die Zusammenarbeit der amerikanischen, britischen und pakistanischen Geheimdienste mit terroristischen Organisationen ist kein Geheimnis, nicht neu, und hat mit Verschwörungstheorien oder der Erkenntnis von Verschwörungstheoretikern nichts zu tun. Deine Ausflüchte zeigen eigentlich nur, wie tief Du Deinen Kopf im Sand vergraben hast. - Ingenieur - 21.10.2009 Shahab3 schrieb:Unabhängig von der "Quellenkritik" (Ich habe schon erfolglos erklärt, wie man das macht) Was ich geschrieben habe, war jetzt auch die einzige wirkliche Quellenkritik. Der Kollege hat ansonsten alles schön belegt mit einigermaßen bekannten und einzuschätzbaren Quellen. Bis auf den ersten Absatz. Dass die CIA auf dieser Konferenz vertreten war, habe ich nicht gefunden, wohl aber der ISI. Du hast schon mal über das Thema geschrieben, aber ich finds echt schwer Alex Jones ernst zu nehmen. Sein Schreibstil erinnert irgendwie an linke und rechte Propagandablätter aus den Weimarern 30ern oder Star Wars. Zu den meisten seiner Argumente kann ich keine Stellung nehmen, nachdem ich zu den Themen nichts ernst zunehmendes finde (oder weißt du wo Dick Cheney am 35. Mai 2001 war?). Zitat:Die Zusammenarbeit der amerikanischen, britischen und pakistanischen Geheimdienste mit terroristischen Organisationen ist kein Geheimnis, nicht neu, und hat mit Verschwörungstheorien oder der Erkenntnis von Verschwörungstheoretikern nichts zu tun.Es muss eine Zusammenarbeit geben, schon allein nachdem der Informationsaustausch bezüglich kongruenter (militärischer) Interessen bestimmt nicht über FedEx abgewickelt wird. Eine Kooperation bezüglich Aktivitäten waren mir neu, aber es klingt plausibel. Schneemann schrieb:...insofern mal ein Dankeschön an Ingenieur.Gerne! - Shahab3 - 24.10.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=206307">http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=206307</a><!-- m --> Zitat:Regional terrorism inspired by Wahhabi seminaries: Ayatollah Makarem Shirazi - Tiger - 25.10.2009 Das sieht nach der zunehmenden Rivalität zwischen dem Iran und Saudi-Arabien aus. Saudi-Arabien versucht ja auch in Palästina dem Iran den Einfluss abzugraben, und hat dort bislang wohl nur deshalb noch keine großen Erfolge vorzuweisen, weil es damit erst vor kurzer Zeit angefangen hat. Möglich, das Saudi-Arabien auch mittels Terroristen versuchen könnte, dem iranischen Einfluss zu schaden. - Shahab3 - 25.10.2009 Tiger schrieb:Das sieht nach der zunehmenden Rivalität zwischen dem Iran und Saudi-Arabien aus. Es geht nicht um Saudi Arabien, sondern um Selbstmordattentate und gegenseitige Zerfleischung durch den dahinter stehenden fundamentalistischen Wahnsinn, der den Regionalstaaten und dem Islam sehr schadet. Zitat:Saudi-Arabien versucht ja auch in Palästina dem Iran den Einfluss abzugraben, und hat dort bislang wohl nur deshalb noch keine großen Erfolge vorzuweisen, weil es damit erst vor kurzer Zeit angefangen hat. Möglich, das Saudi-Arabien auch mittels Terroristen versuchen könnte, dem iranischen Einfluss zu schaden. Das ist faktisch nicht richtig: Es ist allenfalls umgekehrt. Palästina fiel bis vor ein paar Jahren noch recht unbestritten in die ägyptische, jordanische und saudische Domäne, deren Einfluss sie heute von alleine sehr beschränkt haben. Sogar Israel hat inzwischen mehr Einfluss (auf die Fatah), als die erstgenannten Araber. Selbst das kleine Katar hat hier Chancen gewittert. Das meine ich nicht mal sarkastisch, sondern das ist wirklich so. Es waren die Iraner, die hier die neuen Mitspieler sind und sie hatten dazu nichts weiter tun müssen, als das enstandene Machtvakuum für sich zu nutzen, indem sie einen Fuß in die Tür (Hamas) stellten, die Saudis, Jordanier und Ägypter selbst weit geöffnet und verwaist stehen gelassen haben. Dies war -ohne den geringsten Zweifel- eine rein strategische Entscheidung der Araber zugunsten der USA und kein verlorener Verdrängungskampf gegen den Iran. Den hätten sie nämlich gewonnen, wenn sie gewollt hätten. Dass saudische Kräfte nun hin und wieder erfolglos versuchen in Palästina und Libanon ihre Al-Kaida nahen Wahabi-Gruppen auzusiedeln und dabei einmal von der Hamas und das andere mal von der libanesischen Armee verhauen wurden, zeugt von wenig tatsächlichem Interesse. Das sind halbgare Sachen und reine Störmanöver, die für sie nur zum Problem ausarten, sofern diese Gruppen sich wirklich ansiedeln sollten. Solche Gruppen sind für die Saudis wie Revolver denen sie hin und wieder ein paar Kugeln fürs Magazin spendieren. Und das sie dabei so wenig über die Konsequenzen nachdenken, welche sich durch die Züchtung dieser Radikalen und dem damit verbundenen unkontrollierten Wachstum ergeben, ist ein riesiges Problem, welches letztlich allen regionalen Staaten und dem Islam selbst sehr schadet. Dieses Problem spricht der zitierte Mullah aus Qom an. - Schneemann - 27.10.2009 Zitat:Vier Jahre nach den Mohammed-KarikaturenLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/usadaenemark100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/usadaenemark100.html</a><!-- m --> Schneemann. - Shahab3 - 29.11.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/binladen112.html">http://www.tagesschau.de/ausland/binladen112.html</a><!-- m --> Zitat:Bericht des US-Senatsausschusses |