+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92)
+--- Thema: (Luft) Lockheed C-5 Galaxy (/showthread.php?tid=1097)
Lockheed C-5 Galaxy - Gordon - 08.02.2004
Moin!
Wären die Dinger nicht auch für Deutschland interessant aufgrund der hohen Transportkapazität?
- Jacks - 08.02.2004
Na ja im Prinzip schon nur die An 124 ist besser und dass Grundmodell ist schon über 30 Jahre alt!Dazu kommt der Preis von 170 Mios
chock:Aber ein paar davon leasen(5 oder so)bis dieA400M kommen wäre nicht schlecht!
- Gordon - 08.02.2004
Moin!
Na das Alter der Maschinen war mir zugegebenermaßen nicht bekannt. Das leasen wäre allerdings eine sehr gute Idee... :daumen:
- Jacks - 08.02.2004
Hier mal ein Link zur C 5.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforce-technology.com/projects/c5/index.html">http://www.airforce-technology.com/proj ... index.html</a><!-- m -->
- lini - 08.02.2004
und für was brauchen wir eine C-5 frag ich euch:? wenn schon eine C-17
- Gordon - 08.02.2004
Moin!
Ich kenne die Transportkapazität von der Maschien nicht
- Marc79 - 08.02.2004
@ lini hm mal sehen als Grund gebe es den Preis. Also ich würde weder die C5 noch die C17 holen. Sondern die AN 124 mit westlichen Triebwerken ausstatten. Somit hätte man ein viel billigeres und fast genauso gutes Flugzeug.
Ach und wozu braucht man dann eine C5, oder eine AN124? Für den Strategischen Lufttransport, denn eine V17 schafft ca 78 t u7nd die beiden andere etwas mehr als 150 t. Vorteil der C17 ist das sie auf unbefestigten Landebahnen landen kann.
Ach und hier die Seite ist im Rahmen NATO C17, oder AN124 sehr interesant: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geopowers.com/Trends/News_IV_2002/news_iv_2002.html#NATOairlift">http://www.geopowers.com/Trends/News_IV ... ATOairlift</a><!-- m -->
- Helios - 08.02.2004
Der Link passt auch zum Thema, vor allem die anschließende Diskussion. Wenn auch auf die An-124 bezogen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=245&time=1076262164">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1076262164</a><!-- m -->
Warum man sich jetzt die C-5 beschaffen sollte ist mir eigentlich schleierhaft, mit Modernisierung der Bw hätte es eher nichts zu tun :evil:
- Popeye - 08.02.2004
Link <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=471&time=">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... =471&time=</a><!-- m -->
- Valuk - 09.02.2004
Vergiss nicht die Il-76 Candid!
- Helios - 09.02.2004
Zitat:Valuk posteteSiehe dazu den von mir geposteten Link, die Il-76 hat niemand vergessen, geht mehr in Richtung verdrängen :evil:
Vergiss nicht die Il-76 Candid!