(See) Die deutsche Marine - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54) +--- Forum: Allgemeines zur Bundeswehr (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=58) +--- Thema: (See) Die deutsche Marine (/showthread.php?tid=1032) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
|
- ObiBiber - 28.07.2010 Mondgesicht schrieb:http://seefahrer.blog.de/2010/06/26/qua-vadis-marine-8865646/ das ist mal ne sehr interessante Seite... und der "Bereinigte Bestand, Zuläufe und Streichungen" ist sehr übersichtlich dargestellt so schlecht aufgestellt ist die Marine gar nicht... es fehlen aus meiner Sicht 3 wesentliche Dinge - ein querschnittlich eingesetzter ASuW Flugkörper, Stichwort RBS15MK4, der für alle Einheiten beschafft wird - 3 Joint Support Schiffe... welche auch die Funktion eines Versorgungsschiffes/Tankers mit übernehmen können (MEKO MESHD oder angepasstes MHD150 Design) könnte wenn nach zivilem Standard gebaut unter 200 Mio€ pro Stück kosten - noch 6 weitere Überwasserschiffe/Korvetten (Stichwort K131, entweder MEKO CSL, Holland Klasse) mit Multifunktionellen Einsatzmöglichkeiten (von Minenjagd über Patrouille bis Überwasserkampf und U-Bootjagd, Stichwort Modularisierung - fazer600 - 28.07.2010 ObiBiber schrieb:Mondgesicht schrieb:http://seefahrer.blog.de/2010/06/26/qua-vadis-marine-8865646/ Ganz deiner Meinung, ObiBiber ! Eine sehr interessante Seite und der Schiffsbestand ist sehr gut dargestellt ! Ein Joint Support Ship wie die MHD150 oder auch eher klassisch wie die niederländische Rotterdam-Klasse oder mehr in Richtung Landungsträger wie die Mistral-Klasse oder die australische Canberra-Klasse wäre natürlich das Otpimum für die Marine, aber ich fürchte, nicht bezahlbar................ Denn zu den reinen Schiffskosten kommen noch die benötigten Helikopter und Boote. 3 Schiffe wären wünschenswert, aber 2 das Minimum, damit immmer eines vefügbar ist ! Wie ich schon gesagt habe, wäre da eine Variante der dänischen Absalon eine günstige und bezahlbare Alternative, die zumindest teilweise die Rolle eines JSS erfüllen kann, statt der F125............ 6-8 Korvetten mit unterschiedlicher Bewaffnung undoder Missionsmodulen wären auch mein Vorschlag. Die müssen nicht so utopisch schnell wie die LCS sein, 35kn wären ok ! Solche Schiffe wären ideal für die Piratenjagd oder Seeüberwachung, denn die jetzt dafür eingesetzten Fregatten sind doch wie Kanonen, mit denen man auf Spatzen schießt..................... - Mondgesicht - 28.07.2010 ObiBiber schrieb:Laut Zielvorstellung Marine 2025+ wird klar zwischen Tankern, MZES und EGV unterschieden. Das kann man auf Seite 36 des pdf´s nachlesen.Mondgesicht schrieb:http://seefahrer.blog.de/2010/06/26/qua-vadis-marine-8865646/ Ein abgespeckter EGV als Tanker wäre auch wesentlich kostenineffizienter im Vergleich zur schwimmenden Tankstelle, und Nolting und seine Nachfolger würden sich selbst der Mittel für alternative Schiffe wie die noch zu spezifizierenden MZES berauben. Daran hat in der Marine sicher niemand ein Interesse. Gegen deinen Vorschlag spricht auch, das sich der dritte EGV bereits in Bau befindet. In dem Bereich ist die Marine also einigermaßen gut ausgestattet. Diese Grafik im Blog ist wirklich gut. Da sieht man mal was alles eingespart werden soll. Schade das die K130 so ein Haufen Schrott sind. Da wären 6 weitere CSL als Ersatz für die Schnellboote wirklich besser. - ObiBiber - 28.07.2010 aber 3 EGV sind als einzige Versorger nicht ausreichend... somit könnten maximal 1-2 Einsatzgruppen versorgt werden... d.h. dass wohl nur 1 größerer Einsatz denkbar ist... es wäre für ein JSS (Meko MESHD oder MHD150) sehr einfach diese Aufgaben mit geringfügiger Umrüstung zusätzlich auszuführen... mit dem Mehrwert dass ich gleichzeitig noch ein LHD bzw. LPD habe... Helikopter werden zusätzlich keine benötigt... diese werden falls es erforderlich ist vom Heer zur Verfügung gestellt (spezielle Marineversionen sind da wohl nicht nötig, die CH53 sind ja bei den Amis auch hauptsächlich beim USMC im Einsatz)... diese sollen ja nicht ständig eingeschifft bleiben... bei größeren/längeren Einsätzen, bei denen absehbar ist dass Helis benötigt werden, könnten vllt. 4 NH90, 2 Tiger, 1-2 CH53 ausreichen (welche dann auch komplett im Hangar verstaut werden können) - fazer600 - 28.07.2010 Zitat:aber 3 EGV sind als einzige Versorger nicht ausreichend... somit könnten maximal 1-2 Einsatzgruppen versorgt werden... d.h. dass wohl nur 1 größerer Einsatz denkbar ist... Klar könnte ein JSS auch Versorgungsaufgaben mit übernehmen, aber das ist nicht die Hauptaufgabe ! Ein JSS ersetzt keine speziellen Versorgungsschiffe! Wenn das Heer die Helis stellt, ist das natürlich eine Möglichkeit ! Bleibt noch die Frage, das der Marine eine Marineinfanteriekomponente fehlt. Ein Battallion wäre gut, die Boardingteams könnten darin integriert werden oder auch das M-SEK.......... Zitat:Schade das die K130 so ein Haufen Schrott sind. Die K130 sind nicht schlecht, wenn sie das Getriebe in den Griff bekommen ! Aber 6-8 MEKO-CSL oder ähnliches mit Missionsmodulen als Ersatz für die Schnellboote wären eine gute Lösung. @OboBiber: Einspruch!! - PKr - 03.08.2010 Sorry, diesmal habe ich zu allen drei Aussagen eine andere Meinung: ObiBiber schrieb:aber 3 EGV sind als einzige Versorger nicht ausreichend... somit könnten maximal 1-2 Einsatzgruppen versorgt werden... d.h. dass wohl nur 1 größerer Einsatz denkbar ist...Ein EGV ist zur Unterstützung einer ganzen Task Force gebaut, und die Einheiten haben ja auch eine gewisse Autonomie (3 Wochen für Fregatten -> mit EGV 6 Wochen). Daher können 3 EGV m.E. auch 3 Einsätze unterstützen ObiBiber schrieb:es wäre für ein JSS (Meko MESHD oder MHD150) sehr einfach diese Aufgaben mit geringfügiger Umrüstung zusätzlich auszuführen... mit dem Mehrwert dass ich gleichzeitig noch ein LHD bzw. LPD habe...Dann hast Du im Zweifelsfall den Multifunktionsbereich mit Treibstofftanks vollgestellt und das Schiff als Versorger in einer kritischen Mission, während der Transporter dringend zur Erdbebenhilfe etc. benötigt würde. Ich bin inzwischen der Meinung, daß die Anforderungen für JSS und EGV zu weit auseinander gehen, um von einem Schiff vernünftig abgedeckt zu werden. Vielleicht können die Niederländer das Gegenteil beweisen, aber bis dahin bin ich skeptisch. ObiBiber schrieb:Helikopter werden zusätzlich keine benötigt... diese werden falls es erforderlich ist vom Heer zur Verfügung gestellt (spezielle Marineversionen sind da wohl nicht nötig, die CH53 sind ja bei den Amis auch hauptsächlich beim USMC im Einsatz)... diese sollen ja nicht ständig eingeschifft bleiben... bei größeren/längeren Einsätzen, bei denen absehbar ist dass Helis benötigt werden, könnten vllt. 4 NH90, 2 Tiger, 1-2 CH53 ausreichen (welche dann auch komplett im Hangar verstaut werden können)Einspruch! Einspruch!! EINSPRUCH!!!! M.E. ist die Knappheit an Drehflüglern einer der wundesten Punkte der gesamten Bundeswehr (siehe Afghanistan, wo die Amis mit 40 Stück aushelfen müssen). Abgesehen davon sind die Einsatzszenarien extrem unterschiedlich, und die Qualifikation für eine Deckslandung erwirbt ein Pilot nicht beim Nachmittagstee... Und selbst wenn das Heer einige seiner knappen CH-53 abtreten würde: Die CH-53G der Bundeswehr hat mit den CH-53E "Super Stallion" des US Marine Corps nicht sooviel zu tun, z.B. sind die Rotoren nicht automatisch faltbar und über eine salzwasserresistente Ausstattung ist mir auch nichts bekannt. - fazer600 - 03.08.2010 Zitat:ObiBiber hat Folgendes geschrieben: Ein EGV kann eine TaskForce unterstützen, auch die USA versorgen ihre Trägerkampfgruppen inzwischen mit EGV´s. Wobei die Träger aber als zusätzliche Tanker für die Begleitschiffe dienen........... Man muss aber bedenken, dass von 3 Schiffen mindestens eines aus den verschiedensten Gründen nicht einsatzbereit ist. 3 EGV bedeuten also praktisch max. 2 EGV im Einsatz. Pkr: Zitat:Dann hast Du im Zweifelsfall den Multifunktionsbereich mit Treibstofftanks vollgestellt und das Schiff als Versorger in einer kritischen Mission, während der Transporter dringend zur Erdbebenhilfe etc. benötigt würde. Ich bin inzwischen der Meinung, daß die Anforderungen für JSS und EGV zu weit auseinander gehen, um von einem Schiff vernünftig abgedeckt zu werden. Vielleicht können die Niederländer das Gegenteil beweisen, aber bis dahin bin ich skeptisch. Ein JSS kann Versorgungsaufgaben übernehmen, aber es ist nicht die Hauptaufgabe ! Die Möglichkeit sollte es aber haben, wie gesagt, auch die US-Träger versorgen ihre Geleitschiffe mit und ein EGV kann im Einsatz auch ausfallen, dann könnte ein JSS mit diesen Möglichkeiten als Ersatz einspringen............. Pkr: Zitat:Einspruch! Einspruch!! EINSPRUCH!!!! Die Knappheit an Helikoptern sehe ich auch, es werden gerade soviel beschafft, dass es mal eben ausreicht. Im Endeffekt bräuchte man also ein paar zusätzliche Helis mit Marineausrüstung und Korrosionsschutz. Die kann man ja durchaus dem Heer zuordnen, ebenso wie die Piloten, die zusätzlich die Decksqualifikation haben. Das funktioniert, die RAF fliegt ihre Harrier auch von den Trägern der Invicible-Klasse aus ! Und was die Typen angeht, die Australier fliegen ihre NH90 auch von Schiffen aus und die (wahrscheinlich) beschafft werdende CH-53K ist ein Marine(s)-Heli, ebenso wie es die CH-53G war............. - spooky - 07.08.2010 Zitat:Fregatte Hamburg sticht wieder in Seequelle: marine.de entgegen anderslautender aussagen hier im forum scheint die einsatzbereitschaft der f-124 wohl doch für einen auslandseinsatz auszureichen. - fazer600 - 09.08.2010 Zitat:spooky: Die Fregatte "Hessen" war in den letzten Monaten Teil eines Flugzeugträgerverbandes der USN und offensichtlich gab es dabei keine Probleme, das Schiff zu integrieren und sein Waffensystem mit dem amerikanischen Aegis-System zu verbinden ! Man sollte wohl die berichteten Probleme der F-124 unter Kinderkrankheiten abschreiben............ - tienfung - 09.08.2010 Zitat:Bundeswehr will mehrere Schiffe kaufen Weiß einer zufällig um welche Korvetten es sich handelt? - Exirt - 09.08.2010 Zitat:So soll 2012 ein dritter Einsatzgruppenversorger mit Namen "Bonn" in Dienst gestellt werdenMan koennte glatt auf den Gedanken kommen das man hier mitliest :o . Edit: Ist mir klar @spooky - spooky - 09.08.2010 @exirt: versteh ich nicht. ist doch ein uralter hut. @tienfung: aus der antwort zur kleinen anfrage: Zitat:Frage 32: Wird die Bundesregierung geplante militärische Beschaffungen – wie z. B.hier die ganze antwort zu allen fragen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/026/1702686.pdf">http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/026/1702686.pdf</a><!-- m --> nachtrag: ich finde es im übrigen interessant, das die antworten so garnicht zu den bisher kolportierten spar-"vorschlägen" passt. - tienfung - 09.08.2010 Danke, hät ich auch drauf kommen könenn wenn man von Werftsubvention spricht :oops: Hoffen wir nur das diesma die K131 nicht Teile/Schrauben von Schweizer Hersteller MAAG beinhaltet ^^. Hoffen wir das 2015 die Beschaffungen noch stehen und nicht wieder dank Sparanstreungen reduziert werden. - Erich - 11.08.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat: ... - Nightwatch - 11.08.2010 Und aus welchem Verteidigungshaushalt sollen da gleich nocht die Mittel kommen? :lol: Das klingt für mich eher nach einer netten Wunschliste als nach solider Planerung. Schließlich wird spätestens 2013 wieder gewählt und dann gehts eh bergab. |