(See) Die deutsche Marine - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54) +--- Forum: Allgemeines zur Bundeswehr (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=58) +--- Thema: (See) Die deutsche Marine (/showthread.php?tid=1032) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
|
- Turin - 09.09.2004 Zitat:Allerdings stößt die geplante Bündelung der Schiffbauaktivitäten von HDW und ThyssenKrupp bei Arbeitnehmern und Gewerkschaften weitgehend auf Widerstand. Nach ihrer Ansicht gefährdet das Vorhaben des US-Investors One Equity Partners (OEP) als HDW-Eigner und ThyssenKrupp tausende Arbeitsplätze und schürt die Gefahr, dass Deutschlands Werften an ausländische Investoren «verhökert» werden..........Wieso ist ausgerechnet der geplante DEUTSCHE Werftenverbund eine Gefahr hinsichtlich ausländischer Investoren. Gerade wegen solcher Vorfälle wie dem Einstieg von OEP hat man die Sache doch mit angeschoben...so was muss ja wieder von Gewerkschaften kommen!:pillepalle: Dass Arbeitsplätze abgebaut werden, dürfte absehbar sein, aber ist das nicht einem Totalverlust vorzuziehen, der droht, wenn so weitergemacht wird wie bisher? - hawkeye87 - 09.09.2004 mbmn wäre es nicht schlecht einen teil der 23 minensuch- und räumboote der marine durch nh-90 hubschrauber in einer mcm version zuersetzen, ähnlich dem mh-53e "sea dragon" <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/h-53.htm">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/h-53.htm</a><!-- m -->. hubschrauber hätten den vorteil, dass man sie nicht nur für eine einzige aufgabe einsetzen kann, sondern für mehrere, z.b. in diesem fall mcm, sar, transportaufgaben. Zitat:Es liegt weniger an der Inkonsequenz der Marine als an der Tatsache, daß die Politiker kein Geld locker machen.nein, es liegt viel mehr daran, dass die marine andere prioritäten setzt. ein schiff vom typ der hms ocean, nach handelsschiffstandards gebaut, wäre für viele einsatzarten zu gebrauchen, z.b. asw-leitplattform, führungsschiff, mcm-leitplattform, kommandounternehmen etc. und das schiff wäre nicht teuer ca. 201 millionen britische pfund, also nicht mehr als 350 millionen euro; und damit nur halb so teuer wie eine sachsen-fregatte. - ObiBiber - 16.09.2004 hier neue Infos zur k130 Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dmkn.de/1779/ruestung.nsf/F33D0C289951E47FC1256F0200495D3E/$File/korvette.pdf">http://www.dmkn.de/1779/ruestung.nsf/F3 ... rvette.pdf</a><!-- m --> schade das die "Hauptbewaffnung" nun doch aus nur 4 x RBS 15Mk3 besteht:heul: - Tiger - 16.09.2004 @ObiBiber Ich fürchte, dein Link funktioniert nicht. Zitat:schade das die "Hauptbewaffnung" nun doch aus nur 4 x RBS 15Mk3 bestehtMan ersetzt einfach ein paar FK-Schnellboote durch größere Schiffe, die aber nicht kampfkräftiger als die FK-Schnellboote sind. Mir ist schleierhaft, was das soll, und es erscheint mir als Verschwendung finanzieller Mittel. Zudem würde für Einsätze außerhalb europäischer Gewässer ein noch größeres, aber auch noch stärkerer Typ von Kriegsschiff mehr Sinn machen. Vielleicht finden sich für die K 130 einer oder mehrere Kunden in Übersee. - Turin - 16.09.2004 Zitat:Man ersetzt einfach ein paar FK-Schnellboote durch größere Schiffe, die aber nicht kampfkräftiger als die FK-Schnellboote sind. Mir ist schleierhaft, was das soll, und es erscheint mir als Verschwendung finanzieller Mittel. Zudem würde für Einsätze außerhalb europäischer Gewässer ein noch größeres, aber auch noch stärkerer Typ von Kriegsschiff mehr Sinn machen.Amen! Und nicht nur das, sondern es werden auch weniger davon angeschafft. Ich kann nur hoffen, dass die Einheiten nachgerüstet werden, und wenn sie noch mal 4 RBS draufmachen. Das ganze Projekt ist inzwischen ziemlich lächerlich. Als Alternative wäre das Advanced Lürssen Combat Craft interessant, das sehr in Richtung des amerikanischen LCS-Konzeptes geht. Allerdings eben teurer und noch größer. - Marc79 - 23.09.2004 Eine interesante Idee wäre es doch der Marine ein Landgestütztes System mit RBS15 MK3 zu beschaffen. Am besten noch leicht gepanzert, vielleicht auf Duro oder Dingo2 Basis. Zwar spielt Küstenschutz wie an anderer Stelle hier schon erwähnt keine so große Rolle mehr in der Bundeswehr. Aber da man nicht nur Seeziele mit der RBS 15 Mk3 bekämpfen kann sondern auch Lanfziele würde dieses System auch gut die Atelerie verstärken. Man bräuchte ja nicht viele Kräfte. - spooky - 23.09.2004 naja ich würde dann ehr die rbs-15 auf allen überwassereinheiten einsetzen. der küstenschutz mit ashm ist zur zeit imho nicht notwendig und für den ssm-einsatz gibt es sicherlich deutlich billigere alternativen für das heer. - Desert Puma - 25.09.2004 Zitat:HDW liefert Fregatte HAMBURG 3 Monate vor Termin abquelle kenne ich nicht, hab ich von einem anderen forum. - Jacks - 25.09.2004 @desert Puma Von HDW selber <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hdw.de/de/presse/index.hdw?c1=cpr01a&m1=mpr800&pid=130">http://www.hdw.de/de/presse/index.hdw?c ... 00&pid=130</a><!-- m --> Hier ne weitere Quelle. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.5117541.1096112178.QVVYMsOa9dUAABhL0C4&manuel_call_cat=3&manuel_call_prod=45846&manuel_call_mod=release&modele=jdc_inter">http://www.defense-aerospace.com/cgi-bi ... =jdc_inter</a><!-- m --> Zitat:HDW Delivers the Frigate HAMBURG Three Months Early - vil - 27.09.2004 ne blöde frage werden die neuen einheiten f124 k130 nach fertigstellung auch komplett bewaffnet mit allen Raketen etc. ? nach dem bericht auf der Marine seite hatte z.B. die sachsen die Raketen zum Testschiessen vor der Kalifornischen Küste aus einem US Marinearsenal und die übriggebliebenen sind dort wieder entladen worden. also ist bis dahin wahrscheinlich noch nichts an bord gewesen ? was ist mit dem neuen Torpedos für u212 sind die schon fertig? und werden nach indienststellung auch vom Boot aufgenommen? ist nur so ein gedanke vielleicht packt man ja aus sparsamkeit nur die hälfte drauf oder so.. sorry ist irgendwie doppelt reingekommen kann man das wieder löschen? EDIT by Tiger: Na sicher kann man das! Ist auch schon geschehen. - Desert Puma - 27.09.2004 hier gibts was über die neuen torpedos Zitat:Bei dem von STN ATLAS Elektronik entwickelte Torpedo DM2A4 Seehecht/Seahake mod 4 handelt es sich um eine Weiterentwicklung des bereits auf der Klasse 206A eingeführten Torpedos DM2A3. Der DM2A4 ist ein schwerer drahtgelenkter Mehrzwecktorpedo zur Bekämpfung von Überwasser- und Unterwasserzielen. Er kann von Überwasserschiffen als auch von U-Booten aus eingesetzt werden. Seine Einsatztiefe beträgt bis zu 300 m. Der Zusammenbau erfolgt je nach Einsatzerfordernissen und Auftrag wahlweise mit ein bis vier ZnAgO-Kompakt-Batterien. In der Standardkonfiguration mit vier Batterien hat der Torpedo mit Drahtkassette eine Länge von 7 m. Angetrieben wird er durch einen Permanent-Magnet-Motor. Der Torpedokopf enthält ein kombiniert passiv/aktiv arbeitendes Mehrfrequenz-Torpedosonar. Die Entdeckungswahrscheinlichkeit des extrem leise laufenden Torpedos soll sehr gering sein. Der DM 2A4 wird auch in einer Billigversion mit nur einer Batterie und ohne Drahtlenkung als Medium Speed- and Range Wake Homing-Torpedo angeboten. - Sophie X - 27.09.2004 Fernsehtipp! Gerade läuft eine Doku über U 31 auf n-tv! Wird bestimmt noch mal wiederholt. Gruß Sophie X - vil - 30.09.2004 ich weiss ja nicht aber sind 300 m maximale Tiefe für einen Torpedo nicht evtl. etwas wenig? angenommen ein anderes Boot taucht 400 m tief dann kommt man an dieses doch überhaupt nicht ran. - Desert Puma - 30.09.2004 @vil 400m? glaub garnicht das uboote soweit tauchen können. - Jacks - 30.09.2004 Doch! Die Uboote der Klasse U 214 sollen z.B. über 400 m tief tauchen können. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.naval-technology.com/projects/type_212/index.html">http://www.naval-technology.com/project ... index.html</a><!-- m --> Zitat:.... |