![]() |
|
Islamistischer Terrorismus - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Islamistischer Terrorismus (/showthread.php?tid=126) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
|
Re: Islamistischer Terrorismus - NATOTAN - 02.05.2011 So, einen Jahr vor den Wahlen zieht Obama das Ass aus den Ärmeln und liquidiert den unter US-Gefangenschaft lebenden Osama. Die leichenteile werden zersägt, verbrannt und in einer Plastikbox aufbewahrt, dazu das Märchen von der Seebestattung. Schade nur, das wir immer noch nicht wissen, warum im WTC7-Gebäude kein Glas zerbrochen ist, kein Flugzeug reinraste und es dennoch zusammensackte. Schade, eigentlich. :mrgreen: Re: Islamistischer Terrorismus - NATOTAN - 02.05.2011 Venturus schrieb:Ich frage mich bloß was jetzt ein gewisses Boardmitglied denkt. Immerhin hat angeblich sein Antichrist den offiziellen Antichristen der USA kalt gemacht. War nur ein Führungsstreit zwischen den zwei ... :mrgreen: Mal im ernst, dass Osama jetzt als Bösewicht aller Bösewichter galt, ist ein Witz. Es gibt sooooooo viele Diktatoren, die immer noch in Saus und Braus leben, die haben ca. 10.000 mal so viele Tote auf eigener Kappe, und die dürfen einfach weitermachen ... vor der UN-Vollversammlung Reden schwingen ... Witz ist das ... Re: Islamistischer Terrorismus - hunter1 - 02.05.2011 @NATOTAN Darfst bei kurz aufeinanderfolgenden Posts gerne auch die Edit-Funktion verwenden :wink: Inzwischen gibts Reaktionen von Al-Kaida und Co: Zitat:(sda/Reuters/afp/ddp) Der Ableger der radikal-islamischen Taliban in Pakistan droht nach bin Ladins Tod dem eigenen Land und den USA mit Vergeltung. Führende pakistanische Politiker, an ihrer Spitze Präsident Asif Ali Zardari, und das Militär würden als erste angegriffen, sagte ein Taliban-Sprecher den Nachrichtenagenturen Reuters und AFP. An zweiter Stelle stünden die USA. Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/taliban_und_jihadisten_drohen_mit_vergeltung_1.10452670.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/i ... 52670.html</a><!-- m --> Noch was zur Seebestattung: Die Amis sagen, es hätte wohl schwerlich ein Land gegeben, welches die sterblichen Überreste von bin Laden aufgenommen hätte. Daher habe man sich für die Seebestattung entschieden. Vernachlässigt wurden dabei muslimische Bestattungsriten, z.B., dass Muslime in Richtung Mekka bestattet werden sollten. Das kann man hier ausschliessen. Kommt in der muslimischen Welt sicher nicht besonders gut an. Andererseits muss man sich fragen, ob ein Verbrecher wie bin Laden überhaupt etwas Besseres verdient hat. Re: Islamistischer Terrorismus - Kosmos - 02.05.2011 Zitat:Es gibt sooooooo viele Diktatoren, die immer noch in Saus und Braus leben, die haben ca. 10.000 mal so viele Tote auf eigener Kappe, und die dürfen einfach weitermachen ... vor der UN-Vollversammlung Reden schwingen ... Witz ist das ...Osama war ein amerikanisches Superbösewicht, genau gesagt eines amerikanischer Durchschnittsbürger, wer hat eben mehr US Bürger auf dem Gewissen? Ich gratulliere allerdings die Amerikaner, gut gemacht. Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 02.05.2011 erst mal - ich bin erleichtert, dass Osama ausgeschaltet ist, auch wenn mir seine Gefangennahme mit anschließendem Gerichtsverfahren wesentlich lieber gewesen wäre als die zu erartende Mär vom "im Kampf gefallenen Martyrer". "Gesucht - tot oder lebendig" ist halt so ein typisches Westernklischee, das einer zivilisierten Gesellschaft nicht mehr gut ansteht ... Nun hat es - wie die FAZ berichtet - wohl (möglicherweise?) tatsächlich den Versuch der Gefangennahme gegeben, und dass Osama dann "im Kampf" getötet wurde, war wohl zwnagsläufig. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub87AD10DD0AE246EF840F23C9CBCBED2C/Doc~EF1AF65BFE01A4604AD33C8AAD82BFADC~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub87AD10DD0AE246E ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Zugriff in Abbottabadwelche "Krieger" - verstecken sich hinter Frauen Re: Islamistischer Terrorismus - Tiger - 02.05.2011 Ich bin ehrlich gesagt über dieses Ende von Osama bin Laden überrascht. Ich hatte irgendwie immer erwartet, das man irgendwann seine vertrockneten Überreste aus irgendeiner anonymen Höhle herauszieht. Bemerkenswert finde ich jedenfalls, das Osama bin Laden sich "in plain sight" - wie es die Amis ausdrücken würden - versteckt hatte. @Erich Zitat:welche "Krieger" - verstecken sich hinter FrauenEine typische Sicht unseres Kulturkreises, wobei wir da durch das Mittelalter geprägt sind. Für andere Kulturen ist das kein oder weniger ein Problem. Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 02.05.2011 unser Kulturkreis deckt sich da mit dem islamischen Verständnis aber zurück zum Ende von Osama: Anscheinend hat er sich wirklich der Gefangennahme wiedersetzt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:jagd-auf-bin-laden-wie-die-navy-seals-den-terrorchef-erledigten/60046524.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 46524.html</a><!-- m --> Zitat: 02.05.2011, 18:55und <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:liveticker-zu-bin-ladens-tod-bin-laden-beschoss-spezialeinheit/60046227.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 46227.html</a><!-- m --> Zitat:02.05.2011, 21:08 Re: Islamistischer Terrorismus - hapy - 03.05.2011 Congratulation Navy Seals! Denke Militärisch ein Sauberer Raid. Respekt. Sollen die Amis ruhig auf der Straße feiern, wenn ich andere Idioten sehe, die die amerikanische Flaggen verbrennen und den Tod von Ungläubigen vordern, ist das jetzt ein Signal das ich nur begrüssen kann. Und Hollywood wird die Nummer schon noch puschen und gloryfizieren. Re: Islamistischer Terrorismus - NATOTAN - 03.05.2011 Ich finde das mit dem Feiern auf der Strasse blödsinnig. Das ist keine WM, noch nicht mal ein echter Krieg. Mit der Feier bemessen die Amis dem Osama unnötig Bedeutung und verhelfen ihm noch mehr zum Märtyrer-Status. Hätten sich die Amis bei seinem Tod noch nicht einmal am Hintern gejuckt, dann wäre es auch den Arabern egal. Dieser White Trash auf den Strassen ist ja geradezu peinlich... Re: Islamistischer Terrorismus - Nightwatch - 03.05.2011 Man muss schon sehr weit abseits stehen, wenn man ein Problem damit hat, dass das Volk einen militärischen Sieg feiert. Re: Islamistischer Terrorismus - hapy - 03.05.2011 @natotan Falls es einigen noch nicht aufgefallen sein sollte, Osama war für viele Muslime ein Held und ist jetzt ein Märtyrer. Egal ob sich der Westen freut oder nicht. Noch eine Frage @ natotan: Wieviel Tote braucht es denn damit du von einem "Echten" Krieg redest? Bestimmt ist für dich der BW Einsatz in Afgahnistan auch nur ein Humanitärer-Entwiklungs-Hilfe-Einsatz..... Und ja, der Amerikaner ist nicht perfekt, aber im Gegensatz zu den Taliban will er uns nicht umbringen. Von daher kann ich es nur begrüssen das seitens der Amerikaner ein sehr deutliches Signal gesetzt worden ist. Neoliberalismus bringt uns hier nicht weiter und es ist gerade der white trash, der unsere Sicherheit verteidigt. (Dein white trash ist in den Staaten übrigens sehr Multi-Kulti...) In meinen Augen haben die Amis sich das Recht verdient auf der Straße zu feiern! Re: Islamistischer Terrorismus - NATOTAN - 03.05.2011 Ein echter Krieg ist, wenn zwei Nationen sich durch mindestens eine Kriegserklärung im Krieg befinden, ihre Streitkräfte mobilisieren und einen Feldzug starten bzw. eine Verteidigungsposition beziehen. Dabei besteht Gefahr, dass auf beiden Seiten eine beträchtliche Anzahl an Staatsbürgern sterben. Wenn der Krieg zu ende ist, freuen sich die Menschen nicht primär, weil sie gesiegt haben, sondern weil der Krieg vorbei ist. Den Sieg nehmen sie gerne mit. Der 11. September war ein Mediales Grossereigniss aber im Vergleich zu den anderen Katastrophen unseres Jahrhunderts wie der Tsunami im indischen Ozean und vor Japan oder der Krieg im Irak geradezu eine kleine Randerscheinung. Wäre statt in New York das Flugzeug in ein Stadion in Islamabad reingerast, mit 40.000 Toten, dann hätte sich die Welt nichtmal am Hintern gejuckt. Natürlich ist Osamas Tod eine gute Sache, ich bin aber entschiexen gegen Legendenbildungen und Vergleiche zum 2.WK und Hitler. Genau das tun viele in den USA. Das ist ein bisschen lächerlich. Re: Islamistischer Terrorismus - Samun - 03.05.2011 Ist der "war against terror" jetzt zuende? Oder was feiern die? Die USA haben Osama erst zu dem gemacht, was er ist. Er wurde zum Staatsfeind Nr. 1 hochstilisiert und nun ist er tot. Na und? Was ändert sich jetzt? Richtig, nichts. Dieses Gehabe ist nur lächerlich. Naja, vieleicht hat das zumindest etwas Gutes, wenn damit diesen Tee-Junkies der Wind aus den Segeln genommen wird. Re: Islamistischer Terrorismus - tienfung - 03.05.2011 Nightwatch schrieb:Man muss schon sehr weit abseits stehen, wenn man ein Problem damit hat, dass das Volk einen militärischen Sieg feiert. Was erwartes du in Deutschland bei unserer mit Füßen getretenen Militärkultur? :lol: Re: Islamistischer Terrorismus - phantom - 03.05.2011 Samun schrieb:Ist der "war against terror" jetzt zuende? Oder was feiern die?Dann hast du aber Tomaten auf den Augen. 9/11 mal ein wenig live zugeschaut, geschlafen oder wie? Wieso hochstilisiert? Zitat:Na und? Was ändert sich jetzt? Richtig, nichts.Was hats gebracht, dass man ein paar Nazis standrechtlich erschossen hat? Nichts, man hätte die auch weiterleben lassen können. Auf den Verlauf der Geschichte hätten die wohl keinen Einfluss mehr nehmen können. Und trotzdem ist es wichtig die abzustrafen, die sich wider jede Menschlichkeit verhalten. Wäre ja noch schöner wenn man Bin Laden einfach so laufen lassen würde, bist du eigentlich völlig ... . Man kann ja eine antiamerikanische Haltung haben (Bush war ein Depp), aber dann gleichtzeitig Terrorsimus von der übelsten Form zu negieren, ist schon ziemlich dumm. |