![]() |
BRIC(S) - Staaten - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: BRIC(S) - Staaten (/showthread.php?tid=4243) |
Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 20.09.2014 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jungewelt.de/2014/09-15/005.php">http://www.jungewelt.de/2014/09-15/005.php</a><!-- m --> Zitat:15.09.2014 / Kapital & Arbeit /dass sich China, Indien und Brasilien engagiert um afrikanische Länder bemühen, haben wir ja schon länger festgestellt. China und Indien bauen z.T. auf mittelalterlichen Kontakten und eine entsprechende Gruppe von Emigranten (speziell der Inder in Ostafrika) auf, und versuchen sich die Rohstoffe des Kontinents zu sichern. Die Brasilianer dagegen finden in den ehemaligen portugiesischen Kolonien (Angola) entsprechende Anknüpfungspunkte. Der Bericht über eine Podiumsdiskussion in der Friedrich-Ebert-Stiftung in Berlin zeigt, wie konzeptionslos Deutschland, aber auch die EU und wohl der Westen allgemein diesen Bemühungen gegenüber steht. Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 21.12.2014 Welche Folge hat der Sturz des Rubel auf die Weltwirtschaft? Die FAZ zitiert José Manuel Barroso <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article135605342/Die-EU-hat-Notfallplaene-fuer-die-Russland-Krise.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... Krise.html</a><!-- m --> Zitat:01:13da hat jemand nicht verstanden, welche Stellung Russland im Gefüge der Schwellenländer hat. Es ist schon alleine als größter Waffenexporteur für China und Indien nicht zu unterschätzen - und russische Exporte werden (nicht nur aus dieser Sicht) durch den fallenden Rubel-Kurs immer konkurrenzfähiger. Mit Rüstungsexporten bis hin zu entsprechenden Lizenzen und Rüstungsfabriken stärkt Russland aber die eigene Stellung. Kein pragmatisch regierter Staat der Erde würde es ohne Not auf einen essentiellen Konflikt mit dem Land ankommen lassen, das durch seine Rüstungslieferungen zur eigenen Stärke und Unabhängigkeit beiträgt. Dazu kommen die sibirischen Rohstoffe, die besonderes für China einen unschätzbaren auch strategischen Wert haben. Re: BRIC(S) - Staaten - emire - 22.12.2014 Ich hoffe das die EU in ein Wirtschftliches nichts fällt,das sie sich ihrer kleingeisterer bewusst wird. Re: BRIC(S) - Staaten - Schneemann - 22.12.2014 @emire An dieser Stelle ein kleiner, moderativer Einwand von meiner Seite aus: Bevor in der Tendenz sog. "1-Satz-Posts" einreißen: Diese sind nicht erwünscht. :wink: Insofern: Wir schätzen es doch, wenn Mitglieder fundiert ihre Meinungen kundtun und diese auch bitte belegen, um so Diskurse anregend zu unterstützen. Ein-Satz-Konstruktionen, schlagwortartige Statements und Parolen oder Wünsche etc. sollten aber bitte für die Zukunft unterbleiben. Ich bin sicher, du kannst deine Gedanken auch ausführlicher und sachkundiger darlegen. Danke von wegen Beachtung. Schneemann. Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 25.01.2015 Die ZEIT sieht die BRIC-Allianz bröckeln. Sie schreibt unter der Überschrift: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/wirtschaft/article136757472/Die-neue-Weltmacht-im-Osten-ist-eine-Illusion.html">http://www.welt.de/wirtschaft/article13 ... usion.html</a><!-- m --> Zitat:Wirtschaft Russland und Chinanun kann man fragen, was denn bisher die BRIC-Staaten ausgemacht hat. Es war u.a. die sich ergänzende Wirtschaft - Russland beispielsweise als Gas-, Öl- und Waffenlieferant. Und ich sehe nicht, dass sich daran etwas ändern wird. Im Gegenteil - die verfallenden Ölpreise, die immerhin zur Hälfte den russischen Staatshaushalt finanziert haben, werden Russland zwingen, noch mehr zu exportieren, und so die sinkenden Preise durch größere Menge auszugleichen. Russland wird also seine Exportbemühungen auch im Rüstungssektor verstärken und ggf. Zugeständnisse machen, die in den letzten Jahren noch nicht zu erwarten waren. Re: BRIC(S) - Staaten - hunter1 - 26.01.2015 Zugeständnisse im Rüstungssektor würde ich im Rahmen der BRIC inzwischen nur noch zwischen Russland und Indien erwarten. China, so scheint es mir, hat Russland zumindest eingeholt in Sachen Waffen. Es mag bei einigen Komponenten (Triebwerke?) noch hinterherhinken, aber die Ambitionen und Kapazitäten zur Waffen-Autarkie sind gross genug, um in Bälde gar nicht mehr auf Russland angewiesen zu sein. Und Brasilien rüstet nicht wirklich mit russischer Hilfe, bzw. kauft auch ganz gern in der westlichen Hemisphäre ein. Chinas Energiehunger hingegen macht eine Zusammenarbeit zwischen Russland und China im Rohstoffsektor auf längere Zeit fruchtbar. Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 27.01.2015 Wie ich hier gerade gepostet habe, engagieren sich Russland und China - fast unbemerkt - vermehrt im lateinamerikanischen Bereich. Unter der Überschrift "China mischt den "Hinterhof" der USA auf" wurde unter anderem auch geschrieben: Zitat:...Wenn der Handel so zunimmt - dann können es sich die lateinamerikanischen Staaten auch rüstungstechnisch immer mehr von US-Produkten separieren. Sie sind unabhängiger von den USA, und damit auch freier in der Entscheidung für andere Produkte. Das wird nicht zwangsläufig auf westliche Produkte raus laufen. Im Gegenteil: 1) - eine ausgeglichene Handelsbilanz wird ggf. sogar entsprechende "Gegengeschäfte" fordern. Nachdem Russland vor allem in der Exploration fossiler Brennstoffe investiert (das dürfte günstiger sein als die Erschließung der eigenen Vorkommen in der sibirischen Arktis, die so geschont werden) ist von entsprechenden Veräusserungen der fossilen Energien aus Lateinamerika auszugehen. Da kommen also Devisen - oder ggf. Rubel - in die entsprechenden Länder. Was aber sollen die Lateinamerikaner von Russland für Rubel kaufen, wenn nicht Rüstung? 2) Dann: russische Produkte sind in der Regel preiswert, robust - und für Schwellenländer wohl technologisch leichter zu "handeln" als die "hoch gezüchteten" westlichen Produkte. Das fängt bei der der Bedienung an, geht über Einsatz von irgendwelchen Gras- und Schotterpisten weiter und hört bei einfacherer Wartung auf. Ich bin letztendlich überzeugt: die russischen Rüstungsverkäufe nach Lateinamerika sind erst der Anfang einer Entwicklung. China holt selbst massiv auf, richtig, und die derzeitigen Schwächen (Triebwerke, auch richtig) werden sicher bald bewältigt. Aber - hast Du schon gesehen, welche Dinge die Chinesen verkaufen? Die 1a-Produkte werden doch zuerst für die Ausrüstung der PLA benötigt. Sowohl bei der Luftwaffe (J-10) wie auch bei der Marine (Zerstörer vom Typ 052 C / D, 071 LPDs, U-Boote ...) sind die modernsten Geräte für die PLA vorgesehen. Exportiert wird lediglich Gerät der "zweiten Garde", selbst für engere und traditionelle Verbündete wie Pakistan. China kann sich das leisten. Es steht wirtschaftlich so gut da, dass es die Spitzenprodukte seiner Rüstungsindustrie nicht exportieren muss, sondern komplett selbst abnehmen kann. Da sind die Russen deutlich exportfreudiger, auch was die Spitzenprodukte der russischen Industrie betrifft. Russland ist letztlich darauf angewiesen, auch seine besten Produkte zu exportieren, um durch günstigere Stückkosten auch die eigenen Streitkräfte günstiger ausrüsten zu können. Also wird Russland weiterhin nicht nur Indien als Abnehmer haben - sondern zunehmend auch andere Staaten wie Brasilien. Und auch die Chinesen werden immer wieder von den neuesten russischen Entwicklungen profitieren wollen. Das ermöglicht, die eigenen Ressourcen gezielt in Bereichen zu investieren, in denen Russland eher schwächelt. Re: BRIC(S) - Staaten - hunter1 - 28.01.2015 Zitat:Ich bin letztendlich überzeugt:Reden wir jetzt hier über die BRIC-Kooperation oder über die Kooperation Russlands mit ganz Lateinamerika? Das sind zwei verschiedene Dinge. Ich halte es eher für wahrscheinlich, dass Russland Brasilien im Rüstungssektor nur marginal weiterhelfen kann. Bei der momentanen Kampfflugzeugbeschaffung Brasiliens hat man gesehen, dass die Anbieter praktisch ihre Seele verkaufen müssen, damit sie einen Vertragsabschluss kriegen. Es könnte also durchaus sein, dass Russland, trotz etwaiger grossartiger Zugeständnisse, gegen westliche Anbieter den Kürzeren zieht, da diese quasi dieselben Zugeständnisse machen müssen, aber bessere Produkte haben. Und siehe da: Brasilien entscheidet sich (im Moment noch) für den Gripen. Im Weiteren hat Brasilien gar keinen grossen Bedarf an sonstigen russischen Rüstungsgütern. Benötigtes wird selber hergestellt (COIN-Flugzeuge, Fahrzeuge). Schwere Landstreitkräfte nach russischem Vorbild gibt es dort eher nicht. Bei der Marine hat Russland ohnehin den Anschluss verloren; ausser bei U-Boot-Beschaffungen orientiert sich Brasilien besser woanders. Einzige Ausnahme bisher: die Mi-35. Zitat:Da sind die Russen deutlich exportfreudiger, auch was die Spitzenprodukte der russischen Industrie betrifft. Russland ist letztlich darauf angewiesen, auch seine besten Produkte zu exportieren, um durch günstigere Stückkosten auch die eigenen Streitkräfte günstiger ausrüsten zu können.Ich nehme an, Du meinst das PAK FA. Das muss erst noch in Serie gehen. Bei anderen interessanten Spitzenprodukten (S400) ist Moskau deutlich zurückhaltender. Zitat:Also wird Russland weiterhin nicht nur Indien als Abnehmer haben - sondern zunehmend auch andere Staaten wie Brasilien. Und auch die Chinesen werden immer wieder von den neuesten russischen Entwicklungen profitieren wollen. Das ermöglicht, die eigenen Ressourcen gezielt in Bereichen zu investieren, in denen Russland eher schwächelt.Eben, es stellt sich die Frage: welche Produkte Russlands sind für China überhaupt noch interessant? Die Flanker hat man durch Reengineering geklont. Die J-20 flog praktisch zeitgleich mit dem PAK FA, die J-31 kurz darauf (oder beide vor dem PAK Fa?). China baut Langstreckenluftabwehr. China baut tolle neue Schiffe. China fährt mit einem Roboter über den Mond. China baut Grossraumflugzeuge. Was braucht China noch ausser den erwähnten Triebwerken? Avionik? Radare? Rechenleistung? Und kriegt man das alles nicht auch im Westen, evtl. sogar von besserer Qualität? Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 31.01.2015 hunter1 schrieb:jaaaeeein,Zitat:Ich bin letztendlich überzeugt:Reden wir jetzt hier über die BRIC-Kooperation oder über die Kooperation Russlands mit ganz Lateinamerika? Das sind zwei verschiedene Dinge. Brasilien kann von Lateinamerika nicht isoliert gesehen werden. Die lateinamerikanische Rüstungskooperation schließt Brasilien mit ein. 1. Zu den fliegenden Untersätzen: So hat sich Brasilien ja auch das Recht einräumen lassen, die schwedische Gripen dort vermarkten zu dürfen. Nun hat die Gripen mit Russland nichts zu tun - aber: die anderen lateinamerikanischen Länder kaufen zunehmend russische Produkte, und Brasilien bietet sich als Partner an, um z.B. russische Hubschrauber und Jets zu warten. Dazu dürfte es dann auch durchaus Interesse geben, das eine oder andere russische Produkt auch selbst zu nutzen. Nehmen wir doch einfach mal die Mi-17, Mi-171, die Mi-35 oder die KA-62: das sind Hubschrauber, die auch in Brasilien einen Markt haben dürften. 'Und die für andere lateinamerikanische Staaten relativ konkurrenzlos sind. Sich nun bei der Frage der Wartung oder gar einer Lizenzproduktion auf Brasilien zu beschränken verengt die Sicht. Brasilien hat das Potential, für Russlands Rüstungsprodukte das Sprungbrett für den gesamten lateinamerikanischen Bereich zu werden. Jetzt weiter zur PAK-FA: Es ist schon interessant, dass sowohl China wie Indien neben SU-27 Derivaten auch leichter Jets in Betrieb nehmen - in China die selbst entwickelte J-10, in Indien die Rafale und das selbst entwickelte LCA. Ist es ausgeschlossen, dass sich Brasilien in >10 Jahren auch für ein 5.Generation Flugzeug entscheidet? Und da könnte ich mir die PAK-FA durchaus als ernsthafte Alternative vorstellen. Und auch hier wieder - ein Sprungbrett für andere lateinamerikanische Staaten? Dazu kommt, dass China (aufgrund beschränkter Produktionskapazitäten?) seine modernsten Produkte komplett der eigenen PLA zuführt, und sich das auch leisten kann. Es ist nicht gezwungen, Exporterlöse zu generieren. Russland braucht dagegen Mitfinanzierer, also einen Absatzmarkt, um die eigenen hochwertigen Produkte preislich für die eigenen Streitkräfte finanzieren zu können. 2. was schwimmt und taucht: - taucht auch aus Russland was, um einen Kalauer einzubringen. Die Russen haben bei der Marine aber die gleichen Probleme, die China mit den Flugzeugtriebwerken hat. Die besten russischen Schiffsturbinen kommen aus der Ukraine, so wie die besten chinesischen Flugzeugturbinen aus Russland kommen. Und das muss erst mal aufgeholt werden. Allerdings sind die russischen Zerstörer, Fregatten und Korvetten nicht unbedingt deklassiert. Ein Schiff beseht eben nicht nur aus Antrieb, sondern auch aus Sensoren und "Effektoren" (wie Waffensysteme heute umschrieben werden). Russland ist dazu eines der wenigen Länder, die sowohl den Bau von konventionellen wie von nuklearen U-Booten in Serie durchführen. Und die brasilianischen Werften sind da immer noch in den Startschuhen. Was aufgebaut und gehalten wird, ist eine Grundkapazität - nicht mehr. Da wird zusätzliches "know how" immer von Vorteil sein. Re: BRIC(S) - Staaten - hunter1 - 31.01.2015 Zitat:Nun hat die Gripen mit Russland nichts zu tun - aber: die anderen lateinamerikanischen Länder kaufen zunehmend russische Produkte, und Brasilien bietet sich als Partner an, um z.B. russische Hubschrauber und Jets zu warten. Dazu dürfte es dann auch durchaus Interesse geben, das eine oder andere russische Produkt auch selbst zu nutzen. Nehmen wir doch einfach mal die Mi-17, Mi-171, die Mi-35 oder die KA-62: das sind Hubschrauber, die auch in Brasilien einen Markt haben dürften. 'Und die für andere lateinamerikanische Staaten relativ konkurrenzlos sind.Wurde nicht schon in Venezuela ein Wartungszentrum für russische Hubschrauber aufgebaut? Im Rahmen der südamerikanischen Kooperation müsste man schon aus lauter goodwill den wirtschaftlich gebeutelten Venezoleanern dieses Geschäft überlassen. Was den Markt in Brasilien betrifft: tatsächlich werden vom zivilen Anbieter Atlas Air u.a. Mi-171 verwendet. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atlasair.com.br/">http://www.atlasair.com.br/</a><!-- m --> (man verzeihe mir den Link auf eine Geschäftsseite, falls nicht i.O., bitte löschen und mich schelten). Die Streitkräfte haben sich aber erst grad für die EC725 als Transportheli entschieden. Ferner wurden neulich Blackhawks als SAR-Hubis und zur Drogenbekämpfung geordert: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/brazil-requests-6-uh-60ls-for-300m-03418/">http://www.defenseindustrydaily.com/bra ... 00m-03418/</a><!-- m --> Das ist just die Aufgabe, die auch für die Mi-35 angedacht ist. D.h., es wird eine Art "Vergleich" zwischen dem russischen und amerikanischen Muster geben. Das Ergebnis davon könnte natürlich zukünftige Beschaffungen beeinflussen. Was nun die Vermarktung von Flugzeugen/Waffensystemen in Südamerika angeht, so gelten natürlich für nicht-russische Anbieter dieselben Spielregeln. D.h. anstelle von russischen Produkten könnte Brasilien auch als Vermarkter für westliche oder chinesische Produkte eingesetzt werden. Grad bei der Flugzeugbeschaffung sind aber in Südamerika momentan alle ziemlich zurückhaltend, da es die Finanzlage einfach nicht zulässt, neue Ware zu erwerben. Den Kostenvorteil russischer Flugzeuge könnte zudem der Occasions- und Upgrademarkt zunichte machen. Und dann gibt es ja noch so Maschinen wie FC-1 oder T-50. Fazit: wenn russisch, dann aus politischen Gründen. Zumindest Kolumbien und Chile (aber imho eben auch Brasilien) machen da wohl nicht mit. Zitat:Ist es ausgeschlossen, dass sich Brasilien in >10 Jahren auch für ein 5.Generation Flugzeug entscheidet?Natürlich ist es nicht ausgeschlossen. Aber das PAK-FA muss zuerst mal zeigen, was es kann. Und dann kommt es auf Preis, politische und wirtschaftliche Lage drauf an. Zitat:Allerdings sind die russischen Zerstörer, Fregatten und Korvetten nicht unbedingt deklassiert. Ein Schiff beseht eben nicht nur aus Antrieb, sondern auch aus Sensoren und "Effektoren" (wie Waffensysteme heute umschrieben werden).Schau Dir mal diese Liste an (bei future ships): <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_Brazilian_Navy">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sh ... ilian_Navy</a><!-- m --> Da taucht Russland nirgends auf. Es sei denn, Du präsentierst mir eine Liste von Waffensystemen, die auf diese nicht-russischen Schiffe eingerüstet werden sollen. Was die Atom-Uboote betrifft, wird sich Frankreich die Partnerschaft sicher nicht entgehen lassen. Schliesslich muss ich mich noch korrigieren: es werden, nebst Mi-35, auch Pantsir und Igla von den Brasilianern eingesetzt (sagt Tante Wiki). Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 31.01.2015 hunter1 schrieb:....die Formulierung "könnte zudem der Occasions- und Upgrademarkt zunichte machen" drückt es deutlich aus - das ist eine Vermutung. Und wenn man das nicht vermutet, dann haben die russischen Flugzeuge einen deutlichen Kostenvorteil. Zitat: ...die Liste nennt den derzeitigen Stand von Neubestellungen. Wenn Du die derzeitige Ausstattung und deren Herstellungsdaten anschaust - z.B. die amphibische Flotte, oder der schon genannten Fregatten und Korvetten - dann ist da noch viel Platz für neue Beschaffungsprogramme (vor allem wenn man bedenkt, dass Brasilien sich die Majorität im Südatlantik sichern möchte). Da geht es nicht mehr um Ausrüstung, die auf die alten Kästen eingerüstet werden könnte, sondern gleich um komplette Neubauserien. Gleichzeitig wird dabei deutlich, dass Brasilien großen Wert darauf legt, möglichst viel auf eigenen Werften zu produzieren. Das ist ja auch Kern des aktuellen U-Boot-Deals mit Frankreich. Um bei den Fregatten zu bleiben: die neue russische ADMIRAL GRIGOROVICH-Klasse (Projekt 11356, auch als KRIVAK-IV-Klasse bezeichnet), einer Designvariante der in der Ostsee von der Baltischen Werft und Yantar für Indien gebauten Fregatten der TALWAR-Klasse, wäre durchaus eine Möglichkeit für Brasilien ( 4.000-ts-Schiffe mit Gasturbinenantrieb (COGAG), operative Reichweite von fast 5.000 sm, mehr als 30 Knoten schnell; bewaffnet mit überschallschnelle Seeziel-FK SS-N-27 (Senkrechtstartsystem) Flugabwehr-FK SA-N-7C, ein 100-mm-Geschütz, Nahbereichs-Rohrwaffen, Torpedos und U-Jagdraketen, ausgerüstet mit einem Bordhubschrauber Helix und Bugsonar). Ich stimme Dir aber zu, dass in dem Segment auch China ein durchaus attraktiver Vertragspartner wäre - da würde China dann wohl mit der Typ 054 /' 054-A Fregatte konkurrieren (4.500 ts, Reichweite 5.000 sm bei 18kn; 27 Knoten max., Seeziel FK "YJ-83", FlaR "HHQ-16", ein 76 mm Kanone, 2 x Typ "730" CIWS, 1 Hubschrauber Z-9 oder KA-28). Nur kommen wir jetzt endgültig in den Bereich der Prognose; um nicht zu sagen in den Bereich der Spekulation. Ich möchte daher von den konkreten Typ-Anansprachen wieder weg zur allgemeinen Aussage, dass a) Brasilien in Lateinamerika zunehmend die "Führungsrolle" übernimmt, b) Brasilien in den nächsten Jahren weitere Beschaffungsprogramme initiieren dürfte, c) Russland da ein potentiell durchaus attraktiver Lieferant von know how sein könnte, und d) Russland im Gegensatz zu China eher genötigt sein dürfte, Zugeständnisse zu machen ... Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 17.02.2015 Erich schrieb:ergänzend zu den schwimmenden Untersätzen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/Daily_News/daily_news.html">http://www.marineforum.info/Daily_News/daily_news.html</a><!-- m -->hunter1 schrieb:jaaaeeein,Zitat:Ich bin letztendlich überzeugt:Reden wir jetzt hier über die BRIC-Kooperation oder über die Kooperation Russlands mit ganz Lateinamerika? Das sind zwei verschiedene Dinge. Zitat:... Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 07.06.2015 Während sich die westlichen G-7 Staaten in Elmau treffen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/g7-deutschland-101.html">http://www.tagesschau.de/inland/g7-deutschland-101.html</a><!-- m --> Zitat:Ein Gipfel in unruhigen Zeitenschart Putin in Moskau die BRIC-Staaten um sich: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesspiegel.de/politik/russland-nach-dem-g-7-ausschluss-moskau-sucht-das-gegengewicht/11861320.html">http://www.tagesspiegel.de/politik/russ ... 61320.html</a><!-- m --> Zitat:Moskau sucht das Gegengewicht<!-- m --><a class="postlink" href="https://amerika21.de/2015/05/121167/russland-brics-bank">https://amerika21.de/2015/05/121167/russland-brics-bank</a><!-- m --> Zitat:06.05.2015 Russland / Politik / Wirtschaft<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cfr.org/councilofcouncils/global_memos/p36088">http://www.cfr.org/councilofcouncils/gl ... mos/p36088</a><!-- m --> Zitat:A Chinese Perspective on the BRICS in 2015<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bueso.de/node/8011">http://www.bueso.de/node/8011</a><!-- m --> Zitat:Ein souveränes Deutschland muß sich der BRICS-Dynamik anschliessen!<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rbth.com/wirtschaft/2015/06/03/brics_schwellenlaender_ruetteln_an_iwf_und_weltbank_33859.html">http://de.rbth.com/wirtschaft/2015/06/0 ... 33859.html</a><!-- m --> Zitat:Brics: Schwellenländer rütteln an IWF und Weltbankwas auch mit verbalen Attacken auf die USA begleitet wird: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.sputniknews.com/politik/20150527/302523343.html">http://de.sputniknews.com/politik/20150 ... 23343.html</a><!-- m --> Zitat:Moskau: USA steuern politischen Kurs auf Eindämmung der BRICS-LänderWeiterlesen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.sputniknews.com/politik/20150527/302523343.html#ixzz3cLxO6iae">http://de.sputniknews.com/politik/20150 ... z3cLxO6iae</a><!-- m --> Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 12.07.2015 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/Brics-Staaten-als-G-7-Konkurrenz/!5209350/">http://www.taz.de/Brics-Staaten-als-G-7 ... /!5209350/</a><!-- m --> Zitat:Brics-Staaten als G-7-Konkurrenz<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/news/Gipfel-der-Brics-Staaten-Der-Sueden-schliesst-die-Reihen-2747659.html">http://www.heise.de/tp/news/Gipfel-der- ... 47659.html</a><!-- m --> Zitat:Gipfel der Brics-Staaten: Der Süden schließt die Reihen Re: BRIC(S) - Staaten - Erich - 07.08.2015 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/intensivere-beziehung-russlands-wuensche-an-china-13737538.html">http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 37538.html</a><!-- m --> Zitat:Analyseich finde es schon mehr als Bemerkenswert, dass Indien und China - die beiden asiatischen Rivalen - hier zusammen wirken. Dem Vernehmen nach soll auch Pakistan demnächst an dem Währungspool beteiligt werden. |