(09.05.2022, 15:10)Nightwatch schrieb: Wie soll es nun weitergehen und wohin?

(09.05.2022, 15:10)Nightwatch schrieb: Der Punkt ist doch, dass die Fragezeichen hinter der ganzen Aktion mit dem heutigen Auftritt nur noch größer geworden sind. Die Chance für eine Weichenstellung (in welche Richtung auch immer!) wurde klar verpasst.

Wie soll es nun weitergehen und wohin? Das Töten und Sterben im Donbass verliert den Sinn, wenn sich im Kreml die strategische Ratlosigkeit breit macht. Soll das jetzt so weitergehen bis die Ukraine stark genug ist und an allen Fronten vorwärts drängt? Und was dann?

Zitat:Vielleicht kommt auch meine Theorie zum tragen, nämlich dass die Trennung der russischen Gesellschaft von westlichen Einflüssen am Besten mit einem lang andauern Krieg in der Ukraine zu erreichen ist, der aber in seiner Intensität einen gewissen Punkt nicht überschreitet.

Zitat:This is going to be a long thread🧵 on Ukraine's unique 21st century fighting style based on Uber style C3I software, why Western intelligence is plug ignorant of it due to CROWDSTRIKE cybersecurity firm, & the implications of SpaceX's Starlink satcom for the future...

Zitat:Zusammenfassung der Lage an der Front.

Im Allgemeinen kann ich den Informationen, die bereits von anderen Bloggern veröffentlicht werden, welche mein Vertrauen genießen (z. B. SW. Roman „Donetsky“), wenig hinzufügen. Ein paar dieser Informationen hatte ich bereits vor ein paar Tagen erhalten, wartete aber ab bis sie ohne meine Beteiligung im Netz erschienen und ein paar Informationen die ich (aktuell) habe, darf ich (aus Gründen die völlig klar sein sollten) auch jetzt nicht veröffentlichen.

Charkow-Front:

Der Rückzug der LDNR-Einheiten und Einheiten der russischen Nationalgarde - die (dort) ausschließlich mit schlecht bewaffneten und unzureichend ausgebildeten Reservisten besetzt sind - auf neue Positionen, die im Vergleich zu den vorherigen erheblich von Charkow entfernt sind, wurde beendet. Stellenweise erfolgte der Abzug ohne direkten Einfluss des Feindes, stellenweise aufgrund seines direkten Drucks auf die extrem unterbewaffneten, sehr kleinen und völlig ungeübten/unerfahrenen Einheiten, vor allem auf die unserer "Verbündeten".

In "befreiten" Siedlungen (z. B. Stary Saltov) wurde bereits mit der Repression gegen lokale Beamte und Aktivisten begonnen, die den Mut hatten mit den russischen Militärbehörden zusammenzuarbeiten, und nicht genug Zeit oder Gelegenheit hatten, sich mit ihnen zurückzuziehen. Derzeit gehen die Positionskämpfe in der Region Charkow weiter.

Südlich von Izyum hat sich die Situation in den vergangenen Tagen nicht grundlegend geändert. Unsere Truppen haben es nicht geschafft, die Front der Streitkräfte der Ukraine zu durchbrechen und zumindest die Autobahn Barwenkowo-Slawjansk zu erreichen.

Gebiet Sewerodonezk-Popasnaja:

Als Ergebnis der wochenlangen Kämpfe um Popasnaya und durch die gemeinsamen Bemühungen der Einheiten der PMC "Wagner" und der Milizen der Volksrepubliken, ohne wirkliche Beteiligung der "Kadyroviten" besteht nun eine hohe Wahrscheinlichkeit, den Knotenpunkt Severodonetsk-Lysichansk von Süden her einzunehmen. Anscheinend will die feindliche Führung einen Teil der dort stehenden Einheiten als Garnison einer weiteren "Festung" zurück lassen, in der Hoffnung so unsere Angriffskräfte dort für eine oder mehrere Wochen durch hartnäckigen Widerstand zu binden.

In jedem Fall gibt es keinen Durchbruch der Front der Streitkräfte der Ukraine - der Feind verfügt über genügend Einheiten und Reserven, um den von uns hier zerschlagenen Abschnitt der Front abzudecken. Die Möglichkeit, Severodonetsk und Lisichansk ohne das genannte „Festungs“-Szenario einfach hinter sich zu lassen besteht, erscheint mir persönlich jedoch unwahrscheinlich.

Bezirk Avdiivka:

Keine wesentlichen Änderungen.

Es gibt unbestätigte Hinweise dafür, dass der Feind infolge des von völlig Unkundigen durchgeführten Austauschs der Milizeinheiten der DVR durch Einheiten von Reservisten, die noch nicht in Kämpfe verwickelt waren, den gesamten zuvor von ihm eroberten Teil von Maryinka während dieses Truppenaustausches erneut besetzte . Was aber (wenn es stimmt) über die rein taktische Seite hinaus keine ernsthafte Bedeutung hat.

Die Kämpfe in der Region Ugledar gehen ohne nennenswerte Veränderungen zu Gunsten von irgendjemandem weiter.

Eine ähnliche Situation findet sich in der Region Gulyai-Pole und Zaporozhye sowie in der Nähe von Krivoy Rog und Nikolaev.

Insel Zmeiny:

Für mich (basierend auf den verfügbaren Daten) sieht es wie folgt aus: Nachdem der Feind seine Anti-Schiffs-Verteidigungsmittel eingesetzt hatte (Anti-Schiffs-Raketensysteme, unbemannte Angriffs- und Aufklärungsflugzeuge, die von der NATO-Luft- und Satellitenaufklärung koordiniert wurden) und damit seine Fähigkeiten in diesem Bereich klar aufgezeigt hat, verlor die Insel jede Bedeutung für weitere Offensivoperationen in der Region Odessa-Izmail. Wenn man weiter versucht die Insel defensiv zu halten, droht dort zeitnah die vollständige Isolierung der Garnison und deren Vernichtung auf die gleiche Weise wie vorher die ukrainische Einheit dort verloren ging.

Darüber hinaus brachte die Verteidigung der Insel in unmittelbarer Nähe der mit feindlichen Schiffsabwehrwaffen besetzten ukrainisch kontrollierten Küsten unweigerlich weitere hohe Verluste der verbleibenden See- und Luftstreitkräfte der Schwarzmeerflotte mit sich (z. B. wurde die Fregatte Admiral Makarov von einer "Bayraktar" getroffen, wenn auch ohne ernsthafte Schäden). In diesem Zusammenhang wurde die vernünftige Entscheidung getroffen, die Garnison zu evakuieren, was aber ebenfalls nicht ohne Verluste verlief (ein Mi-8-Hubschrauber und zwei Landungsboote mit einer Verdrängung von 61 Tonnen).

Gleichzeitig gelang es offenbar dem Kommando der Schwarzmeerflotte und den russischen Truppen, den Feind bei seinem eigenen Versuch, die Insel wieder zu besetzen "abzufangen" (wichtig ist dies aber nur aus propagandistischer Sicht). Berichten zufolge ist die Landungsoperation der Streitkräfte der Ukraine mit schweren Verlusten vollständig gescheitert. Laut verschiedenen Quellen verloren die Streitkräfte der Ukraine auf ihrem Weg zur Insel ein SU-27-Flugzeug, ein bis drei Su-24-Kampfflugzeuge, ein bis drei Mi-8-Transport- und Kampfhubschrauber und einen Mi-24-Kampfhubschrauber, sowie eventuell zwei bis vier Bayraktars und mehreren kleinere Landungsschiffe. Während der Feindseligkeiten wurden auch mehrere Luftverteidigungsbatterien der Streitkräfte der Ukraine getroffen, eine Batterie wurde vollständig zerstört, bis zu acht Petschora-Luftverteidigungssysteme wurden beschädigt und außer Gefecht gesetzt. Ein seltener Lichtblick zu sehen, dass die Ukrainer in Einzelfällen ebenso unfähig sein können wie unser Kommando.

Die Gesamtverluste des Feindes beliefen sich auf offiziell 78 Tote und mehrere Dutzend weitere "Vermisste". Es gibt unbestätigte Beweise dafür, dass ein erheblicher Teil der Toten und „Vermissten“ (dh Ertrunkenen) ausländische Kriegsfreiwillige sein könnten. Gegenwärtig ist O. Zmeiny anscheinend nicht von einer der Kriegsparteien besetzt.

Was die Situation in Transnistrien betrifft, habe ich keine neuen Daten.

Zitat:1. The Russian military's shabby performance should not be taken as proof that Europe and the US need not worry about Russia, or that Finland and Sweden need not question their "neutrality." Why not?

2. First, Russia, for all its operational failings, retains the capacity to wreak extraordinary amounts of damage and pain upon its neighbors. It could still flatten Kyiv, if it wanted to, and that's w/o resorting to nukes. So,

3. Finland for example would cut the Russian army to pieces, but still would have to endure extraordinary hardship and horror.

4. Second, NATO more generally would also cut the Russians to pieces, until day 3, when NATO armies run out of ammunition. Russia can still prevail by playing "rope a dope," i.e. absorbing destruction while staying in the fight. That was more or less Russian strategy in WW2.

5. Third, Russians are more than capable of learning and improving. There's zero reason to assume that the next time Russia invades a country, it will do so with the same level of ineptitude. Russians ARE NOT stupid.

6. Fourth, and most importantly: The Russian invasion proves (as if it wasn't already clear) Putin's willingness to eschew int'l norms and use military force in a war of aggression. Meaning...

7....that whatever we may think of how well anyone's army might do against Russia, the point is that another war against one of Russia's neighbors is not implausible. It's a real possibility for which those neighbors and their allies must prepare.

All of which opens up the possibility that the Russian army, at this very moment, is at maximum weakness. It will only grow stronger from this point. Therefore, an early, unstable peace isn't a solution, but waiting until the chickens come home to roost again.

Zitat:Durch den Krieg in der Ukraine verliert Russland andere Regionen in seiner Peripherie aus dem Blick – insbesondere im Kaukasus und in Zentralasien. Die Vereinigten Staaten nutzen diese Situation, um dort selbst an Einfluss zu gewinnen. Diplomatische Aktivitäten der vergangenen Wochen zeigen, wie sehr Washington das aktuelle Machtvakuum ausnutzt.

Zitat:The Russians are fighting like Zhukov. They send wave after wave but our guys figured out they fight just like Soviets. The tank commander is always in the first tank, so we shoot it. Once you shoot the first and last tanks, they’re immobilised.”

(10.05.2022, 11:49)Quintus Fabius schrieb: Man kann nur ganz erheblich davor warnen, aufgrund des Geschehens in der Ukraine jetzt die Russen einfach abzuschreiben und zu erklären sie seien halt im weiteren keine Gefahr mehr. Exakt das Gegenteil ist der Fall! Erst durch diesen Krieg werden sie eine ernsthafte Gefahr werden.

Zitat:Einen Abnutzungskrieg gegen die reichsten Nationen der Erde und 800 Millionen Menschen führen zu wollen geht schlicht nicht.