+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
- lini - 26.04.2004
wer behauptet denn das
- lini - 26.04.2004
Diplomaten verdammen Blairs Außenpolitik
Botschafter gelten als zurückhaltend und loyal - eben als diplomatisch. Doch nun haben mehrere dutzend britischer Ex-Spitzenbeamten ihren Premier auf beispiellose Weise kritisiert. Tony Blair solle endlich US-Präsident Bush unter Druck setzen, denn dessen Irak- und Nahostpolitik sei "zum Scheitern verdammt".
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,297146,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 46,00.html</a><!-- m -->
- Erich - 26.04.2004
@lini: zu Deiner Frage:
Zitat:wer behauptet denn dasnachzulesen hier auf Seiten 49 und 50
das mit
Zitat:"Falludscha unter Kontrolle"war ein Herr Rumsfeld
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3195952_REF1_NAVSPM1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... M1,00.html</a><!-- m --> ; manchmal hat man das Gefühl, die handelnden Personen seien ein Haufen von Autisten - was die alles von sich geben;
Massenvernichtungswaffen, unmittelbar bevorstehender Angriff von Saddam auf...., Mission erfüllt .... :bonk::wall::pillepalle:
das mit
Zitat:"Al Kaida ist nicht im Irak"war Rusbeh,
allerdings stimmt diese Aussage nur für die Zeit von Saddam und jetzt nicht mehr :heul: (wie hier schon von verschiedenen Postern korrigiert wurde)
- ~eyreqib - 26.04.2004
es stimmt doch nicht, die amerikanischen soldaten sind wesentlich freundlicher als die anderer koalitionsländer , polen und niederländer waren komisch , wenn das der fall sein sollte, dass die briten , durch die art und weise ihres auftreten , besser vorankommen , will ich wieder das beispiel der kurden bringen , warum kommt es zwischen us-truppen und der kurdischen bevölkerung zu keinen nennenswerten zwischenfällen , in städten wie kerkuk, mossul, khanequin oder sinjar, in diesen städten sind tausende amerikanische soldaten stationiert , es kommt doch auf die bvölkerung an, und gerade khanequin , sinjar und nmaxmur beherbigen nur kurden
die amerikaner haben die schwersten regionen übernommen , das zeigt sich auch , sicher funktioniert die verwaltung ineffektiv , aber us-soldaten haben stets höfflich , bei den checkpoints oder an tankstellen , um pässe oder waffenscheine gebetet, sie haben den menschen platz gemacht, wenn sie vorbei wollen, man konnte sogar innerhalb der us-kolonnen fahren , als zivilist , die unfreundlichkeit rührt daher, weil sich einige extra dumm stellen , z.b halten sie an checkpoints nicht an, obwohl dort schilder auf arabisch stehen oder arabische polizisten sie anweisen , und dann sieht man im fernsehen , wie ein us-soldat eine waffe auf einen iraker richtet
ich plädiere für eine totalen angriff auf nadjaf als auch auf falludcha,
als sadam noch an der macht war, reichte eine massenexekution und schon waren die araber ruhig , dass sie jetzt aufmocken , liegt unter anderem daran, dass die us-truppen lasch sind, sie sind nicht aggressiv, würden sie aggressiv sein, dann stünde falludcha heute nicht mehr, sie haben mitten in einer erfolgreichen offensive abgebrochenen und lassen sich auf ein spiel ein, dass sie am ende sowieso zu einem erneuten sturm zwingen wird, die sollen endlich die bevölkerung in den städten auffordern, die regionen zu verlassen um dann einen totalen sturm unternehmen, wo sie den gegner konzentriert antreffen
sadam hat sogar die moschee gezielt beschießen lassen, was war übrig vom aufstand nichts, und jetzt soll ein ein kleiner eingriff , zwecks der verhaftung eines verrückten unmöglich sein, weil die shia den aufstand proben könnte , ich habe aber angst
wo waren sie alle als sadam noch an der macht war ? 60% der bevölkerung und ein paar sunniten, nicht einmal die kurden unbterstützen sie, schafften sie in schach zu halten , das muss man sich doch vorstellen , nicht mal das südafrikanische apartheidregime war derma´ßen effektiv , praktisch stellten sie in den letzten jahren 80% der bevölkerung , trotzdem wagten sie es nicht einmal den mund aufzumachen , und jetzt sollen sie eine gefahr für die usa sein , ich halte nichts von einem aufstand der shia<, bis auf 1991 , hatten sie in 30 jahre baathherrschafft nichts auf die reihe bekommen,
es gibt nur zwei wege ein land zu kontrollieren, entweder sie respektieren dich oder sie fürchten dies
den amerikaner bleibt nur noch die zweite option, eine totale offensive , die auch die auschaltung der propaganda sender al djazeera und al arabia beinhaltet, sollte das problem gelöst werden
ich kenne iraker,einmal mit der harten hand zugepackt , und sie sind ruhig gewesen ,
so waren sie immer ,
- Erich - 26.04.2004
@ eyreqib
ich habe den Eindruck, Du schließt aus der Situation im kurdischen Norden (soll man eigentlich schon Kurdistan sagen
) auf die Situation im arabischen, vor allem sunnitischen Teil des Irak. Ich denke, die Hoffnungen und Erwartungen von Bush haben sich nur bei den Kurden erfüllt.
- ~eyreqib - 26.04.2004
es geht einfach darum, dass , man sehr erfolgerich sein kann , wenn man will,
die amerikaner klauen nichts, die soldaten sind freundlich, sie laufen in arbil schon mit anzügen heruum, manche haben die waffe locker angesetzt, , manche tragen überhaupt keine waffen, es soll angeblich schon 40 hochzeiten geben , ich habe im thema , ein kurdischer staat, zwei links, gebracht, die aufschluss über die situation im norden gebieten , ich kann weitere bringen
statt , erich , anstaat unserem beispiel zu folgen , werden die im süden immer neidischer, ich , , meinem onkel haben sie beschossen, weil er ein kurdisches kennzeichen hat, das sind die schönsten autos , es ist so einfach, aber die beschweren sich über jede kleingkeit und zeigen kaum eigeniniative , nicht einmal die müllabfuhr kriegen sie organisiert , stattdesen scheint sich ein neues hobby zu etablieren, das töten bzw von friedlichen aufbauhelfer , das land wird nicht weiter existieren, wenn das so weitergeht .
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kurdistanobserver.com/">http://www.kurdistanobserver.com/</a><!-- m -->
hier ist ein weiterer artikel von dem genialen autor ralph peters
- Marc79 - 26.04.2004
@ eyreqib Natürlich hat das was mit der Umgebung zu tuen, wie du dich als Besatzer verhälst. Die Kurden wollen die Amis nicht verprellen, da sie die Autonomie der Kurden schützen, auch gegen die Türken z.B.. Da macht sich ein Aufstand nicht gut. Aber es gibt viele Dummheiten die die Amis niocht nur im Irak machen sondern auch in Afghanistan:
1. Bei Hausdruchsuchungen wird den Frauen keine Zeit gegeben sich zu verschleieren, was oft als Beleidigung empfunden wird.
2.Außerdem werden Hunde eingesetzt, was ebenfalls eine Beleidigung für einen Moslem ist.
3. Die GI reagieren viel zu hart und zu agresisiv auf Probleme. Sie schießen zu schnell und auch unnötig. Ihre ton ist zu rau und unhöfflich. Sie nutzen zu oft gewalt. Sie statten auch die Polizei nicht gut genug aus. Einmal haben sie im Fernseh gezeigt wie die GI Informanten zu befragungen in in ihr HQ brachten. Alle Gefangen konnten sie sehen. Das fördert natürlich die Gesundheit der Spitzel. Kein wunder das keiner mit ihnen zusammenarbeiten will.
- Cyprinide - 26.04.2004
@mark
Was du nicht vergessen solltest wenn du die Hausdurchsuchungen ansprichst..
Es ist auch nicht gerade die feine Art jede verschlossene Tür aufzuflexen und gar nicht erst zu versuchen jemanden zu finden der sie vielleicht öffnet.
@eyerequib
glaubst du wirklich was du da schreibst????
Allein das "höflich" ist doch anhand der Tatsachen eigentlich nur ein Hohn, oder nicht?
Natürlich verhalten sie sich im freundlichen Kurdengebiet auch anders - aber du brauchst Dir doch nur mal die Nachrichten aus der Region ansehen wie die sich benehmen...
Ein Kollege meines Wochenendjobs ist Iraker - und was der alles über die erzählt - daß passt auf keine Kuhhaut mehr!
- Marc79 - 26.04.2004
Ist zwar :ot:, muss aber sein.
Um hier mal ein paar Vorturteil vorweg zu nehmen. Es gibt wohl wenige hier im Thread die soviele GI und ex Gis als Freunde haben wie ich. Das ergibt sich daraus wo ich wohne. Im Umreis von 50 km lebten als ich klein wahr wahrscheinlich so ca 100 000 Gis mit ihren Familien, einige auch bei uns in der Stadt. Ich habe fast 1 1/2 Jahre mit GIs gedient. Sie sind privat sehr nette Menschen und sehr höflich, daher auch viele Freunde. Aber ich habe auch das vergnügen gehabt sie als "Opfer" kennen zu lernen. Ich musste schon Kontrollen von GI über mich ergehen lassen, zum Teil von Leuten wo ich dachte die wären Kumpels, da kennen die gar nix und da wird nicht lange gefakelt.
- Cyprinide - 26.04.2004
Zwar auch :ot: - aber man möge es mir verzeihen...
Hier in Würzburg habe ich folgendes selbst miterlebt:
Ein Ami (kein GI) ist auf einem Weinfest angepöbelt worden. Er verließ den Platz und hat per Handy die MPs gerufen. Die sind mit 10 Mann in einem Mannschaftstransporter gekommen und haben nicht lange gefackelt. Der Ami zeigte auf die 8 jungen Leute und da haben sie einfach angefangen mit ihren Schlagstöcken drauf ein zu schlagen - ohne zu fragen!
Erst als die Situation so "geklärt" war wurden fragen gestellt!
Ich war damals selbst dabei!!!
Wenn die sich so in Deutschland, einem souveränen Staat aufführen - dann sind die Behauptungen sie wären außerhalb der Kurdengebiete höflich und zuvorkommen wohl als Ammenmärchen einzustufen!
- Cluster - 26.04.2004
So ich glaube das reicht erstmal an Augenzeugenberichten. Lassen wir das Offtopic und kommen zum Thema zurück.
- Azrail - 27.04.2004
Ich schätze für die amerikanischen Truppen sind die Sunniten "Baath Partei" Anhänger die Dreck am stecken haben und Saddam huldigen und die Shiiten sind zurückgebliebene Islamisten,Fundamentalisten die einst doch im Iran die Amis als Geisel nahmen.Die Kurden hingegen sind aus amerikanischer Sicht schätze ich die Saubermänner die nix böses getan haben und ganz freundlich sind und weder "Saddam Anhänger" sind noch "islamische Fundamentalisten".
Ich schätze das ist die amerikanische Denkweise die dann ihr verschiedenes Handeln bestätigt.Also nochmals Sunniten und Shiiten Böse, Kurden Gut.
Das ist nur eine Vermutung das die Amis so denken aber könnte hinkommen.
- Jacks - 27.04.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,297215,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 15,00.html</a><!-- m -->
Zitat:NEUE GEFECHTE.
Blutige Wachablösung bei Nadschaf
In der Nähe der irakischen Stadt Nadschaf kam es in der Nacht zu einem blutigen Gefecht zwischen US-Truppen und Irakern. Dabei sollen 43 Menschen getötet worden sein. Die US-Truppen sprechen von Rebellen, der Fernsehsender al-Dschasira von Zivilisten. Die spanischen Soldaten zogen sich aus der Unruheregion zurück.
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283736.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283736.html</a><!-- m -->
Zitat:Heftige Kämpfe nahe NadschafIch hoffe die Amis wagen es nicht doch.Wenn sie wirklich Nadschaf besetzen
27. Apr 09:39, ergänzt 10:28
Die Kämpfe zwischen den aufständischen Irakern und der US-Armee nehmen an Intensität zu. In der Nacht auf Dienstag wurden 43 Rebellen getötet.
....
dann wirds wirklich heiß.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,297161,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 61,00.html</a><!-- m -->
Zitat:NACHKRIEGSORDNUNGIch weiss echt nicht was die Amerikaner im Irak machen.Es ist doch kloar das
USA gestehen Irakern nur Teilsouveränität zu
Die Iraker dürfen sich von der Machtübergabe am 30. Juni nicht zu viel erwarten. In einem Interview hat US-Außenminister Colin Powell jetzt klargemacht, dass es nur eine beschränkte Souveränität für das besetzte Land geben wird. Der derzeitige Chef des Regierungsrates hielt den Amerikanern indes schwere Versäumnisse vor.
....
Teilsouveränität weiterhin heißt das der irak besetzt ist.So wird auh der Wiederstand nicht aufhören.
@eyequib
Selbst der Kurdenführer Massud Barzani wirft denn USA schwere Versäumnisse
vor.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283713.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283713.html</a><!-- m -->
Zitat:Barsani hält USA Fehler und Versäumnisse vorDies ist doch leider symtomatisch für das Scheitern der Amerikaner.Sie wollten
27. Apr 07:30
Der Chef des irakischen Regierungsrates, Barsani, hat den USA vorgeworfen, in Irak schwere Fehler gemacht zu haben. Aus Befreiern seien Besatzer geworden, sagte er.
....
mit Blumen empfangen werden und nun sind leider die Steine ind er Mehrzahl.
Die Amerikaner haben es leider nicht geschafft die herzen der IRaker zu erobern,sondern eher ihr Bild noch schlecher hinzustellen.
- Popeye - 27.04.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283771.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283771.html</a><!-- m -->
Irak will mit neuer Flagge neue Ära einleiten
Der irakische Regierungsrat will in dieser Woche eine neue Flagge einführen. Damit soll auch optisch der Bruch mit dem Regime Saddam Husseins vollzogen werden.
Zitat:Das neue Modell wurde in einem Wettbewerb unter mehr als 30 Entwürfen ausgewählt. Es zeigt in der oberen Hälfte einen hellblauen Halbmond auf weißem Grund, der den Islam symbolisieren soll. Darunter sind drei Streifen – blau, gelb, blau – zu sehen. Die blauen Streifen stehen für die Flüsse Euphrat und Tigris, der gelbe für die kurdische Minorität.[Bild: http://www.netzeitung.de/img/0002/135502.jpg]
Im Gegensatz zur bisherigen Flagge fehlt die Aufschrift «Gott ist groß», die Saddam Hussein während des Irak-Iran-Krieges hatte aufbringen lassen.
Nach Angaben der Nachrichtenagentur AP haben die Bagdader auf die das neue Modell überrascht aber positiv reagiert. «Die neue Flagge repräsentiert das gesamte Spektrum der irakischen Gesellschaft», sagte ein Bagdader.........
- ~eyreqib - 27.04.2004
, bei uns in kurdistan, werden vielleicht bald hunde zur
durchsuchung der autos eingesetzt , da wird jeder mann, jedes kind, und jede frau kontrolliert, mit hunden, es ist egal ob sie nun verschleiert sind oder nicht ,
die sicherheit der region geht vor , man muss anfangen wie israelis zu denken ,
hoffentlich bauen sie gleich einen zaun, schafft arbeitsplätze und bringt die wirtschaft voran
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kurdistanobserver.com/">http://www.kurdistanobserver.com/</a><!-- m -->
SNIFFER DOGS AND METAL DETECTORS
Argushi said he was trying to improve efficiency at the checkpoints before the tourist season gets into full swing. Proposed measures include using sniffer dogs and metal detectors, and issuing security passes for Kurdistan.
"The tight security makes terrorists think twice before entering," he said. "I don't believe it will have a negative effect. If there's an attack it is bad for everybody."
die amerikaner haben eine ganze kette von fehler gemacht , sie sind mittlerweile unbeliebter , als je zuvor, weil sie einfach ineffektiv und inkonsequent sind , aber an den soldaten liegt es nicht , das ist ein politische niederlage , aus denen sie , nicht herauskommen, sie müssen aber die städte wiedererobern, sie hatten kein nachkriegsplan, sie hatten sich auf die blumen der iraker gefreut und böse auf die schnauze gefalllen, unjd sie machen schon wieder ein fehler , dem irakischen volk, soll nur eine eingeschränkte souverinität zugesprochen werden
ich kann barzani teilweise recht geben , aber er ist zur zeit präsident des irak , er vertitt auch die araber , er kann deshalb auch die araber nicht die schuld geben, ich weiß aber was die leute von der pdk wirklich denken :evil:
der artikel, oben gibt aufschluss über die probleme, die arabischen touristen beschweren sich über die sicherheitsmaßnahmen , die leider notwendig sind,
das sehen sie nicht ein und wenn dann mal eine bombe in die luft fliegt, sind die anderen schuld
die personenkontrollen und das mögliche absuchen mit hunden sind leider eine folge der anschläge vom ersten februar, dem 109 menschen zum opfer gefallen sind
die terroristen hatten sich als mullahs verkleidet , sie wußten, dass es bei uns kurden , wie bei allen islamischen völkern, geistliche nicht kontrolliert werden,
sie hatten es das erste mal mit autobomben versucht, das klappte einmal, einmal war es eine paketbombe , dach erwichten unsere sicherheitskräfte, mehrfach die attentäter , bevor sie die autos in position brachten, packete werden kontrolliert , dann haben sich einfallen, die bomben am körper zu platzieren, das hatte am ersten febraur geklappt und hoffentlich nie wieder