+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Islamistischer Terrorismus (/showthread.php?tid=126)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
- Ingenieur - 21.11.2006
Und die Täter sind auf freiem Fuß. Ganz toll :wall::wall::wall:
Kann man die nicht wenigstens ausweisen? Sie haben noch keinen deutschen Pass...
- Lara - 21.11.2006
Also entweder haben sie was gemacht, dann wären sie in Untersuchungshaft, oder sie haben nix gemacht dann sind sie frei zu lassen.
Ausserdem glaubst du doch nicht das die nicht beobachtet werden. Wie will man denn an evtl. Hintermänner kommen?
- Ingenieur - 21.11.2006
In der Hinsicht weiß ich eben nicht, ob das deutsche Gesetz adäquat ist, um auf sowas zu reagieren. Sie haben ja kein Verbrechen begangen, aber man weiß, sie wollten eins begehen.
Wenn sie ein Verbrechen hier planten, dann sollten sie schleunigst ausgewiesen werden. Die Polizei stößt bezüglich ihrer Beobachtungs-Kapazitäten sowieso an ihre Grenzen.
- defend0r - 24.11.2006
das was ich schon vermutet habe bestätigt sich:
Zitat:Gegen die sechs arabischstämmigen Männer habe es nie ernsthafte Verdachtsmomente ergeben. Die Kritiker sprechen davon, dass "Hysterie geschürt" wurde.http://www.sueddeutsche.de/,tt2m3/deutschland/artikel/572/92480/
man muss seine zunehmenden überwachungsmaßnahmen ja auch irgendwie rechtfertigen....
- Wolf - 25.11.2006
Zitat:defend0r posteteEigentlich muss man das nicht. Wir haben noch lange kein US Niveau erreicht und die Bedrohung scheint noch immer real. Wird wohl auch ohne neue Anschläge noch einige Jahre so weiter gehen.
man muss seine zunehmenden überwachungsmaßnahmen ja auch irgendwie rechtfertigen....
- TC - 25.11.2006
ich bin gegen das Wort Islamischer Terrorismus
in wircklichkeit muss es Atheistischer Terrorismus heisen..
Terror ist Atheistisch und hat nichts mit dem Islam zutun. Es will dem Islam schaden. Islam ist Liebe und nicht Mord...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.islamverfluchtterror.com/index.htm">http://www.islamverfluchtterror.com/index.htm</a><!-- m -->
- Ingenieur - 03.12.2006
Schläfer-Netzwerk als Erbe des Jugoslawien-Krieges?
Zitat:WEISSE QAIDA IN BOSNIENQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,451729,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 29,00.html</a><!-- m -->
"Mit Motorsägen zerstückeln"
"Kein General durfte uns Befehle erteilen", berichtet der ehemalige Qaida-Aktivist Ali Hamad über seine Zeit als Kommandeur einer Mudschahidin-Einheit im Bosnien-Krieg. Im Interview mit SPIEGEL ONLINE warnt der frühere Terrorist vor einem "Schläfer"-Netzwerk auf dem Balkan.
- Azrail - 03.12.2006
Zitat:TC posteteHi,das kannst du dir sparen keiner glaubt dir,die Taten der El Qaida sagen alles.Diese Leute mit Unterstützung gewisser Diffarmierungskünstler im Westen haben dazu geführt das der Islam der "Anti-Christ" pur geworden ist.
ich bin gegen das Wort Islamischer Terrorismus
in wircklichkeit muss es Atheistischer Terrorismus heisen..
Terror ist Atheistisch und hat nichts mit dem Islam zutun. Es will dem Islam schaden. Islam ist Liebe und nicht Mord...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.islamverfluchtterror.com/index.htm">http://www.islamverfluchtterror.com/index.htm</a><!-- m --> .
@Ingenieur
Und?
Normal was da passiert ist oder glaubst du Krotane oder Serben haben keine "Chainsaw"-Massaker veranstaltet?
- coimperoa - 04.12.2006
Zitat:Hi,das kannst du dir sparen keiner glaubt dir,...@Azrail: Hallo, richtig müsste es heissen, keiner "glaubt" Euch...
Selbst das ist eine gewagte Aussage
@TC: Hallo, ich unterstütze Deine Meinung, willkommen im Forum auch von mir :daumen:
- Azrail - 04.12.2006
@coimperoa
Was ist daran falsch?
Weil eben die Qaida verrohten und menschenverachtenden taten ausübt ist das Image des islams besudelt,nichts anders sage ich und das ist wahr.
Nochmals solch ein Bürgerkrieg ist schmutzig und jeder hat eben eine schmutzige Weste.
- Ingenieur - 04.12.2006
Zitat:Azrail posteteNatürlich haben auch die Kroaten und Serben gemetzelt, sogar mehr als die Bosnier.
@Ingenieur
Und?
Normal was da passiert ist oder glaubst du Krotane oder Serben haben keine "Chainsaw"-Massaker veranstaltet?
Aber erstens, habe ich den Artikel nur gepostet und nicht geschrieben. Und zweitens beschäftigt sich der Artikel mit einem hypothetischen Qaida-Schläfer-Netzwerk, und und nur sekundär mit Gräueltaten während des Balkankrieges.
@Topic
Deswegen heißt es auch Is-la-mis-ti-scher Terrorismus und nicht Is-la-mi-scher Terrorismus
- coimperoa - 04.12.2006
Zitat:Azrail posteteDas meinen wir (TC u. ich) doch nicht.
@coimperoa
Was ist daran falsch?
Weil eben die Qaida verrohten und menschenverachtenden taten ausübt ist das Image des islams besudelt,nichts anders sage ich und das ist wahr.
Dass es Terrorismus im Namen des Islam (missbräuchlich verwendet) gibt, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Dass der Islam mit Terrorismus nichts gemein hat, darum geht es hier. So habe ich TC verstanden. Die schlauen Leute bei den „bösen“ Medien könnten sich einen anderen Namen für diese Art von Terrorismus ausdenken.
Islamistisch müsste für etwas Gutes stehen
und nicht für verblendete oder verzweifelte Terrorgruppen, die Anschläge im Namen des Islam (unsäglich) verüben. Ok ok, ich verlange wohl echt zu viel, wenn einige Massenblätter und populistische Menschen es nicht differenziert sehen können oder wollen, aber es muss auch von unseren Politikern (u. a. die Herren Stoiber u. Beckstein) positiv beeinflusst und gesteuert werden, dass man Terror nicht im gleichen Atemzug mit dem Islam nennt (Wunschdenken). Aber darauf werde ich nicht warten, keine Angst.
- Turin - 04.12.2006
Zitat:Dass es Terrorismus im Namen des Islam (missbräuchlich verwendet) gibt, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Dass der Islam mit Terrorismus nichts gemein hat, darum geht es hier. So habe ich TC verstanden. Die schlauen Leute bei den „bösen“ Medien könnten sich einen anderen Namen für diese Art von Terrorismus ausdenken.Deswegen gibts ja den feinen Unterschied zwischen islamisch und islamistisch, wie hier schon angedeutet wurde. Und das hat TC bei seinem Ursprungspost scheinbar nicht so genau gelesen. Anders kann ich mir das jedenfalls nicht erklären, dass er vom "Islamischen Terrorismus" spricht und das auf den Threadtitel bezieht. Der Terrorismus wird nun mal m.E. korrekt als islamistisch bezeichnet, denn es handelt sich weitestgehend um islamische Fundamentalisten. Wie sehr dieser Fundamentalismus nun mit dem Islam zu vereinen ist, das ist wieder etwas anderes. Und wie viel beim Islam Liebe ist und wieviel Gewalt, darüber lässt sich sicherlich bis zum Sanktnimmerleinstag diskutieren, letztendlich ist das nur eine Ansicht (und hier ist eh der falsche Platz dafür).
Islamistisch müsste für etwas Gutes stehen
- Azrail - 04.12.2006
@Turin ja aber diese Debkweise ist falsch weil man solch eine Schreibweise solche Fanatiker aufwertet verstehst du das nicht?
wenn ein westlicher Christ zu einem El Kaida Mann "Islamist" sagt fühlt der sich auch noch in seinem Glauben und Weg bestätigt.
Ausserdem ist das Wort Islam in diesem Zusammenhang verallgemeinernt denn man nennt ja amerikanische Truppen die im Namen der westlichen Werte also auch christlichen Werte Iraker töten,auch nicht Christofaschisten oder Jesuisten,Evangelistische Radikale.
- Lara - 05.12.2006
Zitat:coimperoa posteteGut dann bitte deine Wortwahl!
Das meinen wir (TC u. ich) doch nicht.
Dass es Terrorismus im Namen des Islam (missbräuchlich verwendet) gibt, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Dass der Islam mit Terrorismus nichts gemein hat, darum geht es hier. So habe ich TC verstanden. Die schlauen Leute bei den „bösen“ Medien könnten sich einen anderen Namen für diese Art von Terrorismus ausdenken.
Zitat:Islamistisch müsste für etwas Gutes stehen...Bitte mal erklären.
Zitat:@Turin ja aber diese Debkweise ist falsch weil man solch eine Schreibweise solche Fanatiker aufwertet verstehst du das nicht?Und wie soll der Westler/Christ/Atheist oder sonst wer sagen? Was würde ein Muslim zum Al-Kaida Kämpfer sagen?
wenn ein westlicher Christ zu einem El Kaida Mann "Islamist" sagt fühlt der sich auch noch in seinem Glauben und Weg bestätigt.