Forum-Sicherheitspolitik
Irak - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)



- Rusbeh - 12.04.2004

Ich hab einen Interessanten Artikel gefunden.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3190920_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/ ... AB,00.html</a><!-- m -->

Zitat:....Ich weiß, worauf Sie anspielen. Es heißt immer wieder, im Irak drohe ein Bürgerkrieg zwischen Schiiten und Sunniten. Für mich ist das Teil der Kriegspropaganda, denn der mitgedachte Nebensatz heißt: "…und deswegen müssen die Besatzungstruppen in Irak bleiben....



- ~eyreqib - 12.04.2004

In der jüngeren Geschichte des Irak hat es keinen Bürgerkrieg gegeben

an diesem satz merkt man, wieviel ahnung diese frau vom irak hat
, sie sollte sich überlegen warum ?
kurden hatten sich gelöst gehabt und jeder schiitischer aufstand wurde mit härte niedergeswchlagen
ich verwette meinen arasch darauf, dass es zwischen den arabern zum bürgerkrieg kommen wird
viele machen sich was vor
wer iraker ist, die menschen dort kennt , der weiß ganz genau, dass noch viele offene rechnungen zu bgleichen sind
dagegen wird der libanon ein witz sein


- Rusbeh - 12.04.2004

Was darf ich mit deinem Arsch machen ??? :evil:


- intelligenzija - 12.04.2004

Zitat:Moskau (dpa) - Die Entführung von Ausländern im Irak reißt nicht ab. Elf russische Geschäftsleute seien in Bagdad als Geiseln genommen worden, meldet die Agentur Interfax unter Berufung auf den Fernsehsender El Dschasira. Die sieben chinesischen Geiseln sind inzwischen wieder frei. Zwei von ihnen seien durch einen Unfall verletzt worden, berichtet ein chinesischer Diplomat der Nachrichtenagentur Xinhua. Bei den Chinesen handelt es sich um «Bauern», die «für private Zwecke» ins Ausland gegangen seien.
http://www.welt.de/z/newsticker/ticker.php?channel=new&nid=141430


- ~eyreqib - 12.04.2004

die besatzung ist weiterhin notwendig, weil es sonst zum bürgerkrieg kommt ,
wer das nicht begreift , dem ist nicht zu helfen, ich bin iraker , ich kenne mein land, ich war erst im januar dort und werde im sommer wieder hingehen , meine familie lebt da
also sag du mir nichts ,
, ihr habt nichts da zu suchen, und ihr werdet noch eure gerechte strafe dafür bekommen , wenn ihr weiter zur destabilisierung des landes beiträgt

merk dir das rusbeh


- Azrail - 12.04.2004

Was geht denn hier ab,leute wir sollten Objektiv bleiben.
Rusbeh war des ne Drohung an dich?
Was den Irak angeht ist der schon "Amerikanisch".
Die Kolonie Irak wird über lang oder kurz stehen.
Wie von mir schon erwähnt gibt es zwar diesen Widerstand scheint aber ein Strohfeuer zu sein der kurzfristig wirkt.


- ~eyreqib - 13.04.2004

es ist keine kolonie, es ist mein befreites land


- Rusbeh - 13.04.2004

Als erst was heißt hier Drohung?? Das war Spaß mensch einbischen Humor sollte schon dabei sein Wink. Schon der Satz sagt das doch aus! Sorry soltle nicht falsch rüberkommen.

"die besatzung ist weiterhin notwendig, weil es sonst zum bürgerkrieg kommt ,"
Ne ein Bürgerkrieg ist nicht in Sicht, die Bestätigung hat mit nochmal diese Frau gezeigt.

"ihr habt nichts da zu suchen,"
Haben wir seit neusten ein Sadr anhänger im Forum???

Und desweiteren kann ich Azrail zustimmen es ist eien Amerikanische Kolonie, aber ob es lange stehen wird wird sich zeigen. Was verstehst du denn unter Lang??


- Jacks - 13.04.2004

Von einer kolonie zu sprechen finde ich nicht richtig.Meines verständnises nach sind Kolonien andere Länder die dem eigenen eingegliedert werden,und
das machen die Amis nun mal nicht. Wink
Sie besetzen das Land bzw. haben es befreit.

mit ihr habt da nichts zu suchen meinte er wohl das die iraner sich aus den
Angelegenheiten der Iraker raushalten sollten,was ich vollkommen richtig
finde.Big Grin:daumen:


- Azrail - 13.04.2004

Jacks natürlich ist das ne Kolonie
1.Absatzmarkt Amerika wird eigene Waren im Lande verkaufen(Monopol bilden)
2.Ausbeutung der Ressourcen da Irak nich in der Opec ist wird billig und schnell gefördert und gekauft im Gegenzug kriegt wie gesagt Irak amerikanische Güter.
3.Verdrängung des Euros,die Iraker dürfen NUR den Dollar benutzen.

Wir sehen alles arbeitet für Amerika die werden einerseits billig Öl kriegen andereseits ihre Waren verkaufen und ihren eigenen Dollar stärken.
Ein Land dessen Innenpolitik und Aussnpolitik von einem zweiten Land diktiert wird ist eine Marionette.


- Jacks - 13.04.2004

Das mag im Moment so sein aber wird sich mit Sicherheit in der nächsten Zeit ändern.Mag sein das es jetzt eine Art Kolonie ist aber es wird es sicherlich nicht bleiben.

Auch wird der Irak sicherlich bald wieder in die opec zurück kehren.


- Rusbeh - 13.04.2004

"mit ihr habt da nichts zu suchen meinte er wohl das die iraner sich aus den
Angelegenheiten der Iraker raushalten sollten,was ich vollkommen richtig
finde."
Wer mehr Macht hat gewinnt. Genau wie die USA wenn sich die USA raushalten dann müssen sich auch der Iran raushalten aber das ist hier nicht der Fall. und von einem befreiten IRak zu reden ist doch lächerlich


- Jacks - 13.04.2004

Sag mal Rusbeh schnallst du es nicht?
Die Amerikaner haben die Iraker von einem der schlimmsten Diktatoren der
jüngeren Vergangenheit befreit.Dass ist doch ein Fakt.Es mag in einem
völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg gewesern sein aber sie haben die iraker befreit


- Rusbeh - 13.04.2004

"Sag mal Rusbeh schnallst du es nicht?"
Komm mal wieder auf dem Teppich jungchen!


"Die Amerikaner haben die Iraker von einem der schlimmsten Diktatoren der
jüngeren Vergangenheit befreit.Dass ist doch ein Fakt.Es mag in einem
völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg gewesern sein aber sie haben die iraker befreit"
Den selben Diktator den sie Unterstüzt haben??
Der Irak hatte vor deden Golfkriegen eiens der besten Gesundheitssysteme. Die Ameriakenr haben dort alles zerstört. Es ging ihnen niemals um eien Befreiung. Es ging nur um ihre Interessen. Und als Befreiungskrieg kann man sowas nicht bezeichnen weil es ihnen schlechter geht als vorhe!!


- Azrail - 13.04.2004

Zitat:Das mag im Moment so sein aber wird sich mit Sicherheit in der nächsten Zeit ändern.Mag sein das es jetzt eine Art Kolonie ist aber es wird es sicherlich nicht bleiben.
Auch wird der Irak sicherlich bald wieder in die opec zurück kehren.
Man sollte nicht naiv sein Jacks Amerika braucht den Irak um die Opec zu zerschlagen,dadurch günstigeres Öl und das werden sie auch machen.
Natürlich wird es so bleiben die Amis lassen sich doch nicht die Butter vom Brot klauen.Dieser Krieg ist eine Investition in die Zukunft Amerikas das sind alles Zahlenspiele.Sie wird eine Kolonie bleiben solange Amerika interesse und ein Vorteil in diesem Land hat.
Wenn aus Geostrategischen,Geopolitischen und Ressourcen kein Vorteil mehr da ist auf seiten Ameikas wird schätze ich Irak wie ein nasser Sack fallen gelassen,natürlich wird das sehr lange dauern aber die Amerikaner haben das so geplant schätze ich zumindest,sonst macht alles keinen Sinn.
Ich glaube aber das über lang(schätze 3 Jahre) der amerikansiche Plan eingehen wird da das irakische Volk zerteilt ist und kriegsmüde,eine Bevölkerung die ihre eigenen Moscheen und Museen plündern erwarte ich nicht viel Widerstand.