+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
- Seccad - 15.11.2003
UK refusal substantiates Iran's word
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iribnews.com/Full_en.asp?news_id=192414">http://www.iribnews.com/Full_en.asp?news_id=192414</a><!-- m -->
- ~TuRkIsH ZyPeRn - 25.11.2003
der krieg würde mit vorteilen für die israelis enden weil die iraker erstens kein mut haben und im kampf wegrennen ( ich spreche nicht für alle)
doch wie hier schon erwehnt wurde könnte israel iran nicht halten das die personal grösse zu klein ist
- Merowig - 25.11.2003
Zitat:TuRkIsH ZyPeRn posteteHrhrhr Irak ?
der krieg würde mit vorteilen für die israelis enden weil die iraker erstens kein mut haben und im kampf wegrennen ( ich spreche nicht für alle)
Irak/Iran sind schon schwer zu unterscheiden aufgrund der unterschiedlichen Buchstaben :evil:
Erstens glaube ich nicht das die Iranis wegrennen - wenn dann werden die aufgerieben
und zweitens wie koennen sie sie wegrennen wenn ein richtiger Krieg zwischen beiden unmoeglich ist aufgrund der Geographie ?
Ausser Luftangriffe der Israelis und vielleicht ein paar kleinere Kommandounternehmen und Raketenangriffe der Iranis wie auch eine verstaerkte Unterstuetzung der Hisbollah wird nicht viel geschehen ....
- ~TuRkIsH ZyPeRn - 25.11.2003
:merci: weist du ich meine ja auch bei einer direkten schlacht
du weist ja das die araber eine gemeinschaft voller angsthasen sind
sie sind vieleicht meine glaubensbrüder doch in allen jahren waren sie immer gegen uns (türken) sie reden von krieg obwohl sie selber wegrennen
- Shahab3 - 25.11.2003
jaja...Iran , Irak, Perser, Araber..alles dasselbe !
Schönen Gruß nach Zypern, Du Grieche ! :bonk:
Die Schiiten sind mehr oder weniger die Erfinder des Märtyrertums. Die Iraner wären zu einem großen Teil bereit, ihr Leben zu opfern.
Im Iran, Irak Krieg von dem Du wahrscheinlich noch nicht gehört hast, haben sich zigtausende iranische Kinder in Minenfeldern geopfert. Angst haben die nur vorm Feige sein. Man kann die Moral von Saddams-Militär nicht mit den Nachbarstaaten vergleichen. Das war doch ein etwas sehr spezieller Fall.
Erzähl doch mal in einem anderen Thread von den grandiosen türkischen Heldentaten ! Bei der langen Geschichte (räusper) hat es da sicher viele gegeben ... :evil:
- Tiger - 25.11.2003
Ich fürchte, hier muß mal etwas reiner Tisch gemacht werden.
Die iranischen Kinder, die in die Minenfelder gelaufen sind, waren arme Jungs, die man von der Straße weg gekidnappt hatte und dann mit einem Schlüssel, der aus Plastik war und ihnen das Tor zum Paradies öffnen sollte, bewaffnet auf das Schlachtfeld geschickt wurden. So freiwillig haben das viele dieser Kinder auch nicht gemacht, und die hatten wohl vor mehr Angst als davor, feige zu sein. :motz::motz::pillepalle::pillepalle:
Mit dem Irak war das auch etwas anderes, dessen Soldaten waren nämlich von Offizieren, die wegen ihrer politischen Loyalität zur Baath-Partei in diese Position gesetzt wurden, schlecht ausgebildet worden.
@TuRkIsH ZyPeRn
Das ist diskriminierend, was du da behauptest. Ein Araber hat nicht mehr und nicht weniger Mut als ein Türke oder Deutscher.
:motz::motz:
- ~Ansar - 25.11.2003
zypern turke
Zitat:weist du ich meine ja auch bei einer direkten schlachtWas ist dass für ne Aussage? Zypern du bist als erstens von dir selber verantwortlich, also rede hier kein schwachsinn vom wegen araber sind so oder die araber waren immer gegen uns. Was hast du z.b für deine glaubensbrüder getan????
du weist ja das die araber eine gemeinschaft voller angsthasen sind
sie sind vieleicht meine glaubensbrüder doch in allen jahren waren sie immer gegen uns (türken) sie reden von krieg obwohl sie selber wegrennen
- Seccad - 25.11.2003
Zypern, die Osmanen haben jahrhunderte lang die araber gegen ihren willen in ihr Imperium eingegliedert, also komm mir icht so.
Und jetzt kommt mir nicht mit es war kein Imperium, es heisst selbst auf türkisch Osmali Imperatorlugu.
Warum sollte sich das ein araber gefallen lassen weil ein imperator behauptet Khalif zu sein und welcher Khaluf ausser im otomanischem imperium war bitte schön Sultan aus einem riesen palast?
Dann kommt noch hinnzu das ein perser genau so wenig araber ist wie ein türke.
Perser oder iraner algemein seien es perser, gilani, mazandarani, kurden, lori, zaza, afganaen sind alles arier, wärend araber Semiten sind.
Die Kriege mit dem Iran in der Otomanis´chen geschichte sind nie so ausgegangen, das sie sich unterwerfen liessen wie die araber, es fanden glaube ich 7 langwierige Kriege statt und keiner konnte was erreichen, doch eigentlich konnten die perser es eben im gegensatz zu den arabern ohne fremde hilfe erreichen von den otomanen in ihr imperium eingegliedert zu werden.
Die Geschichten die du da von dir gibst kanst du in deinem Kulturverein an deine turaniden weiter verkaufen und euch gegenseitig auf die schulter klopfen.
"Hey "ATILA" warn wir nicht geil ja "CENGIZ" einfach super alder, hey "HAN" sag doch auch mal was.
Voll die alte weit zurück reichende Geschichte besonders in der Region.
Naja, versteht sowiso nur bahnhof nehm ich an.
- Rehad - 27.11.2003
Zitat:Seccad posteteEs war nicht Iran, sondern die Shia.
Zypern, die Osmanen haben jahrhunderte lang die araber gegen ihren willen in ihr Imperium eingegliedert, also komm mir icht so.
Und jetzt kommt mir nicht mit es war kein Imperium, es heisst selbst auf türkisch Osmali Imperatorlugu.
Warum sollte sich das ein araber gefallen lassen weil ein imperator behauptet Khalif zu sein und welcher Khaluf ausser im otomanischem imperium war bitte schön Sultan aus einem riesen palast?
Dann kommt noch hinnzu das ein perser genau so wenig araber ist wie ein türke.
Perser oder iraner algemein seien es perser, gilani, mazandarani, kurden, lori, zaza, afganaen sind alles arier, wärend araber Semiten sind.
Die Kriege mit dem Iran in der Otomanis´chen geschichte sind nie so ausgegangen, das sie sich unterwerfen liessen wie die araber, es fanden glaube ich 7 langwierige Kriege statt und keiner konnte was erreichen, doch eigentlich konnten die perser es eben im gegensatz zu den arabern ohne fremde hilfe erreichen von den otomanen in ihr imperium eingegliedert zu werden.
Die Geschichten die du da von dir gibst kanst du in deinem Kulturverein an deine turaniden weiter verkaufen und euch gegenseitig auf die schulter klopfen.
"Hey "ATILA" warn wir nicht geil ja "CENGIZ" einfach super alder, hey "HAN" sag doch auch mal was.
Voll die alte weit zurück reichende Geschichte besonders in der Region.
Naja, versteht sowiso nur bahnhof nehm ich an.
- ~Ansar - 27.11.2003
Hey jungs jetzt hört doch auf mit dieser nationalismus egal ob shiitische nationalismus oder türkische oder irgend sonst noch was, nationalismus an sich ist schon schlecht.
- ~Ansar - 27.11.2003
Seccad,
was du da mit den Osmanischen reich behauptest stimmt nicht so ganz.
Erstens der Osmanische reich war nicht nur ein türkisches reich, im osmanischen staat konnte z.b ein albaner oder ein bosnier oder ne araber auch ganz oben stehen z.b als Vezirazam vorausgesetzt er hat die dazu nötigen eigenschaften und dass er moslemische glauben ist. Die Abbasiden waren auch Khalifen aber haben auch das reich aus ihren Palästen regiert oder die Safavidenherscher lebten auch in den Palästen vom Isfahan.
Aber der Zypern ist ja auch weg, deswegen brauchen wir es nicht mehr zu diskutieren.
- Tiger - 27.11.2003
Zeit, daß wir wieder zum Thema zurückkehren. War ein netter Ausflug in die Geschichte, aber wir sollten über solchen Ausflügen nicht den Faden verlieren.
- Shukov - 07.12.2003
Zum Thema:Wenn eine gemeinsame Grenze existieren würde.
Würde sagen,daß Israel jedes Gefecht gegen den Iran gewinnen könnte/würde, könnte aber den Iran nie besetzen,da das Land zu groß mit viel zu grosser Bevölkerung für die kleine Armee Israels ist.
- ~Avesta - 30.01.2004
Israel würde nicht einmal annähernd eine Chance gegen den Iran haben. Die Luftüberlegenheit Israels ist nicht allzu groß, da sind noch überraschungen inbegriffen. Des weiteren kann der Iran sehr gut auf weiter entfernung flächendeckend Ziele mit seinen Raketen treffen ohne große verluste in Kauf nehmen zu müssen. Israel hat zwar ein großes Heer, hat aber nicht mal in Ansätzen genügend Männer um Palestina zurück zu halten und noch gleichzeitig im Iran Krieg zu führen. Es fehlen einfach Männer für eine solche Aktion. Zumal die Iranische Rüstungsindustrie auch einen Langen Krieg beweisener Maßen sehr gut standhalten kann, und nicht zusammenbricht.
- Tiger - 30.01.2004
@Avesta
Schon mal daran gedacht, daß auch Israel auch über Raketen verfügt, mit denen es Ziele auf weite Entfernung bekämpfen kann. Dabei fällt mir etwa die Jericho II ein, und Israel hat auch z.B. die Lance.
Das die iranischen Raketen so gut sind wage ich zu bezweifeln. Zwar soll der Iran schon die Treffsicherheit der Shahab III verbessert haben, aber das ist noch längst keine Garantie dafür, daß sie zu mehr als der Bekämpfung von Flächenzielen geeignet ist.