+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
- Merowig - 08.04.2004
@popeye *rofl*
<!-- m --><a class="postlink" href="http://interestalert.com/brand/siteia.shtml?Story=st/sn/04070000aaa0640d.upi&Sys=siteia&Fid=WORLDNEW&Type=News&Filter=World%20News">http://interestalert.com/brand/siteia.s ... rld%20News</a><!-- m -->
Zitat:Barzani advises Sadr to surrenderUnd wenn er nicht aufgibt fällt er im Kampf oder wird von ner Bombe zerfetzt...
BAGHDAD, April 7 (UPI) -- The leader of the Iraqi Governing Council, Massud Barzani, Wednesday advised rebellious Shiite cleric Moqtada Sadr to surrender to justice.
"If he is innocent he can go back home," Barzani said at a news conference in Baghdad.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/10169441?version=1">http://www.thisislondon.co.uk/news/arti ... ?version=1</a><!-- m -->
Zitat:'We will burn them alive'Die ersten haben ihre Lehren aus den Anschlaegen von Madrid schon gezogen...
By Colin Freeman, Evening Standard in Baghdad
8 April 2004
Iraqi militants are today threatening to burn three foreign hostages to death unless their country quits the US-led coalition.
...
A written statement said: "Three of your sons have fallen in our hands. We offer you two choices: either pull out your forces, or we will burn them alive.
We give you three days starting the day this tape is broadcast."
...
- Cyprinide - 08.04.2004
@popeye ist ja zum schießen
Zitat:Die ersten haben ihre Lehren aus den Anschlaegen von Madrid schon gezogen...Ja, so sehr ich auch gegen den Krieg im Irak war und so sehr ich auch der Meinung bin die Amis solltens gefälligst völlig alleine ausbaden... Es hat schon seine Gründe warum auch kein Staat z.B. von Flugzeugen verhandelt.:|
Wenn sie so weitermachen und dann auch damit Erfolg haben... und dann vielleicht sogar in diesen Staaten keine Anschläge mehr passieren werden die die Politik diktieren können.
Denn welche europäische Regierung wird sich an der Macht halten können wenn nur noch sie das Ziel von Anschlägen ist
Bevor solch noch rein hypothetische Szenarien erscheinen sollten wir vielleicht doch lieber Truppen schicken? :frag:
- Merowig - 08.04.2004
Zitat:Cyprinide posteteFehlt da ein Wort?
Es hat schon seine Gründe warum auch kein Staat z.B. von Flugzeugen verhandelt.:|
Meinst das man nicht mit (Flugzeug)entfuehrern verhandelt oder wie?
Da moechte ich aber nur an die Entfuehrungsfälle in Algerien und den Philippinen erinnern wo Geld floss.
Zitat:Denn welche europäische Regierung wird sich an der Macht halten können wenn nur noch sie das Ziel von Anschlägen istWuerd mal sagen das sich Staaten wie Frankreich sich in der Vergangenheit so gut wie nie Terroristen gebeugt haben ...
Bevor solch noch rein hypothetische Szenarien erscheinen sollten wir vielleicht doch lieber Truppen schicken? :frag:
Sind aber halt nicht im Irak...
Bei GB haet ich aber auch zweifel das man einknickt.
Aber ansonsten sind ne Menge Wackelkandidaten dabei.
Zitat:Bevor solch noch rein hypothetische Szenarien erscheinen sollten wir vielleicht doch lieber Truppen schicken?woher willst die Bundeswehrsoldaten hernehmen? - so sehr ich fuer ne Beteiligung auch waere - die Bundeswehr ist doch schon ueberfordert mit der Aufrechterhaltung der Ordnung im Kosovo und in Afghanistan siehts auch nicht allzu rosig aus.
Trupenverbaende kann man kaum ausm Hut zaubern
- Gordon - 08.04.2004
!
Zitat:rusbeh, amerikanische soldaten sind sehr gute kämpfer, ob du es einsiehst oder nicht, ist eine andere frageGenauso Fakt ist es, dass die Amis sich sehr, sehr oft überschätzen...
ich weiß das und konnte mich mehrfach selbst von ihrer kampfkraft überzeugen
Ein Beispiel. Hab von nem Kameraden ne geile Story gehört. So en Ami-Soldat war bei ihnen mit auf dem Schiessstand und sollte sich mal am G3 versuchen. Als der deutsche Offizier ihn auf den höheren ückstoß als bei einem M16 hinweisen wollte meinte der Ami nur: "I'm a american Soldier, i know to use this simple german Weapon." Tjo, als der Kelr dann Geschossen hat ises G3 erstmal flogen gegangen udnder Kerl hat die Schulter geborchen gehabt. MUHAHAHAHA :laugh:
- bastian - 08.04.2004
Trotz aller Meldungen aus dem Irak glaube ich nicht an einen Erfolg der Aufständischen. Es fehlt an ausländischer Unterstützung für die Aufständischen und Sistani hat zur Besonnenheit aufgefordert.
Trotzdem finde ich es beunruhigend wieviel Einfluss ein Fanatiker wie Sistani hat.
Der ständige Verweis auf Vietnam ändert nichts daran, dazu braucht man bloß mal aufs Wetter, Jahreszahl, politische Gesamtlage, Gegner und vor allem die Verlustzahlen der USA zu schauen.
BW Truppen für den Irak stehen abseits politischer Fragen nicht zur Verfügung
Zur gescheiterten Rumsfeld Strategie: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294633,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 33,00.html</a><!-- m -->
Saddam soll aus Angst vor einer Befreiung aus dem Irak ausgeflogen worden sein:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294375,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 75,00.html</a><!-- m -->
- Rusbeh - 08.04.2004
LOOL "I'm a american Soldier, i know to use this simple german Weapon."
- Jacks - 08.04.2004
Das grösste Problem von Sadr ist doch das er nur von der Popularität bzw.Autorität seines Vaters und seines Onkels zehrt.Er mag beliebt sein
aber die grösste Autorität ist und bleibt Sistani!Da er zur Mäßigung aufgerufen hat dürfte sich der Aufstand sich in Grenzen halten.
- Rusbeh - 08.04.2004
Wie schon gesagt Sistani möchte sich International nicht auf der Seite der Aufständigen zeigen das is der einzige Gtund warum er dies sagt. Ich denke Inoffiziel wird er sie unterstüzden mit Kämpfern und Geld.
- Merowig - 08.04.2004
Wuerde in dem Punkt vermuten das Rusbeh recht hat - der wird sich bestimmt beide Moeglichkeiten offenlassen.
- Cluster - 08.04.2004
Die nächsten Tage werden zeigen wie es weiter geht. Sind die Unruhen nicht innerhalb der nächsten 2 Wochen unter Kontrolle schaut es wohl nicht sonderlich rosig aus.
- Jacks - 08.04.2004
Ich glaube das Sistani dafür ist die Interresen der Schiiten friedlich durchzusetzen.Auch tritt er anders als Sadr nicht als aktiver Politiker auf,sondern verlässt sich auf seine Autorität.
- Rusbeh - 08.04.2004
LOOL das ich das Miterlben kann Merowig stimmt mir zu :daumen:
Grüße Rusbeh
- Merowig - 08.04.2004
@Jacks schon mal was von Taqiya/Takija gehoert?
Taeuschen, Verschleiern, Heucheln und Luegen
Mili Görus bemueht sich ja auch offiziel um Völkerverstaendigung und Dialog und handelt hintenherum genau anders.
Halte es also sehr wohl fuer moeglich das Sistani da Unterstuetzung gewaehrt oder dies zumindest billigt - und sollte der Aufstand scheitern ist er nicht als "Gespraechspartner" verbrannt.
Hat so immernoch alle Moeglichkeiten offen.
- Jacks - 08.04.2004
Zitat:Merowig posteteEs ist schon möglich!Hab ich ja auch nie ausgeschlossen.Aber Sistani plädiert
@Jacks schon mal was von Taqiya/Takija gehoert?
Taeuschen, Verschleiern, Heucheln und Luegen
Mili Görus bemueht sich ja auch offiziel um Völkerverstaendigung und Dialog und handelt hintenherum genau anders.
Halte es also sehr wohl fuer moeglich das Sistani da Unterstuetzung gewaehrt oder dies zumindest billigt - und sollte der Aufstand scheitern ist er nicht als "Gespraechspartner" verbrannt.
Hat so immernoch alle Moeglichkeiten offen.
normalerweise für ein Trennung von Religion und politisch er Führung und
setz sich für eine friedliche Einigung mit den Amerikanern im Sinne der schiitischen Sache ein.
- Rusbeh - 08.04.2004
Das hat unser Verherter Freund Khomeini am Anfang auch gemacht