|  | 
| Russland - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Russland (/showthread.php?tid=1584) | 
| Re: Russland - Erich - 24.11.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/weltspiegel706.html">http://www.tagesschau.de/ausland/weltspiegel706.html</a><!-- m --> Zitat:Weltspiegel-Reportagediesen und andere Beiträge können Sie heute Abend im Weltspiegel um 19.20 Uhr im Ersten sehen. Stand: 24.11.2013 03:40 Uhr Re: Russland - hunter1 - 09.12.2013 Zitat:RIA Novosti wird auf Erlass von Präsident Wladimir Putin aufgelöst, an Stelle der Media-Holding tritt eine neue staatliche Nachrichtenagentur, die „Rossija Segodnja“ (dt.: „Russland heute“) heißen wird, so der Kreml-Pressedienst am Montag. Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/politics/20131209/267439745.html">http://de.ria.ru/politics/20131209/267439745.html</a><!-- m --> Eventuell eine der letzten Nachrichten dieser Quelle hier im Forum. Warum das wohl geschehen ist? Re: Russland - Erich - 26.12.2013 Erich schrieb:<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20130517/266137800.html">http://de.rian.ru/business/20130517/266137800.html</a><!-- m -->das scheint weiter zu gehen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/business/20131226/267552925.html">http://de.ria.ru/business/20131226/267552925.html</a><!-- m --> Zitat:Russlands Währungsreserven sinken Re: Russland - Schneemann - 29.12.2013 Terroranschlag durch mutmaßliche Selbstmordattentäterin auf Bahnhof in Wolgograd... Zitat:Bahnhofsgebäude evakuiert<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/wolgograd110.html">http://www.tagesschau.de/ausland/wolgograd110.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Russland - Juhu - 30.12.2013 Nach dem schweren Anschlag von Gestern gab es Heute erneut einen Anschlag, wieder in Wolgograd. http://www.spiegel.de/politik/ausland/wolgograd-erneut-mehrere-tote-bei-explosion-a-941202.html Zitat:Russische Stadt Wolgograd: Selbstmordattentäter tötet mindestens 14 Menschen Re: Russland - Erich - 30.12.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/kommentar/wolgograd148.html">http://www.tagesschau.de/kommentar/wolgograd148.html</a><!-- m --> Zitat:Attentate in Russland Re: Russland - Mitleser - 30.12.2013 Die übliche Perfidie unserer Leitmedien Re: Russland - Schneemann - 30.12.2013 Ich kann dem werten Herrn Krause vom WDR (Tagesschau-Meldung von Erich) hier nicht zustimmen. Diese Probleme, die Russland mit einem immer militanter auftretenden Teil des Islam an seinen Südflanken hat, würden auch mit Finanzhilfen nicht beseitigt werden können. Vermutlich würde das Geld auch nur ohne Nutzen verschwinden in dubiosen Kanälen. Die Spannungen im Gebiet um Tschetschenien, Dagestan und Co. waren schon in Sowjetzeiten zugegen und waren damals eine Reaktion auf eine rigide Sowjetisierungspolitik (interessant hier u. a. Scholl-Latours "Russland im Zangengriff", wo die Probleme Russlands mit seinem "grünen Süden" sehr eindringlich geschildert werden), es hatte aber nichts mit Armut oder Finanznot zu tun. Dass nun seitens des Autors hier der Bogen zu Sotschi geschlagen wird, ist ein wenig unfair gegenüber Russland oder der russsichen Politik und dient nur dem Zweck eines Konstruierens eines überleitenden, vermeintlichen Aufhängers. Sotschi ist sicher ein fragwürdiges Vorhaben, dies ist auch meine Meinung, es hat aber indessen nichts mit dem Terrorproblem zu tun. Es gab den Terror schon vor Sotschi und wird ihn leider auch nach Sotschi geben. Kurz: Auch wenn in Sotschi nichts entstehen würde und man Milliarden in die Kaukasusrepubliken investieren würde, würden weiterhin Bomben hochgehen. Schneemann. Re: Russland - Erich - 31.12.2013 Die Problematik der unterschiedlichen Völker auf russischen Staatsgebiet, das sich zunehmend als Zentralmacht der Ostslawen (Weißrussen und Ukraine) versteht und die orthodoxe Kirche als nationales Identifikiationsmerkmal aufbaut, wird nur mit entsprechender Autonomie zu beheben sein. Putin wird mit seiner Machtpolitik hier scheitern müssen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/wladimir-putin-maechtig-und-machtlos-1.1853546">http://www.sueddeutsche.de/politik/wlad ... -1.1853546</a><!-- m --> Zitat:31. Dezember 2013 14:08 Re: Russland - Tiger - 31.12.2013 @Erich Zitat:das sich zunehmend als Zentralmacht der Ostslawen (Weißrussen und Ukraine) verstehtNa ja, die Ursprünge des modernen Russland liegen auch in der heutigen Ukraine, in Kiev. Schon daher hat die Ukraine für Russland eine hohe emotionale Bedeutung. Dazu kommt noch, das die Ukrainer sich nachdem sie unter Hetman Bogdan Chmelnyzky - der Vorlage für Taras Bulba - die polnische Herrschaft abgeschüttelt hatten sich Russland zuwandten. Zitat:und die orthodoxe Kirche als nationales Identifikiationsmerkmal aufbautHier nimmt eigentlich eher Deutschland im Vergleich eine Sonderstellung ein. Auch bei Iren und Polen ist - diesmal in Form der katholischen Kirche - die Religion ein nationales Identifikationsmerkmal. Selbst wenn man nach Frankreich schaut... Zitat:wird nur mit entsprechender Autonomie zu beheben sein.Wenn ich an Tschetschenien und diesen Frankenstein Kadyrow denke...nicht unbedingt. Entscheidend wäre es eher, die Islamisten zurückzudrängen. Mit genug Völkern im Staatsgebiet - etwa den Kalmücken oder Mordwinen - hat Russland ja keine nennenswerten Probleme. Re: Russland - Erich - 31.12.2013 OT on: Tiger schrieb:@Erichdas hat aber eine andere Ursache. In Polen war während der Teilung zwischen (orthodoxen) Russen, (evangelischen) Preußen (und Schweden) und (katholischen) Österreichern die katholische Kirche die einzige identitätserhaltende Institution, und mit den katholischen Iren gegenüber den Briten war es ähnlich. OT-out zurück nach Russland: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/putin-neujahrsansprache100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/putin- ... he100.html</a><!-- m --> Zitat:Putin hält Neujahrsansprachedas ist die falsche Methode - Vernichtungswille führt nur zur weiteren Eskalation. Deeskalation wäre für eine Beendigung der Konfrontation sinnvoller. Re: Russland - Mitleser - 02.01.2014 Erich schrieb:... das ist die falsche Methode - Vernichtungswille führt nur zur weiteren Eskalation. Deeskalation wäre für eine Beendigung der Konfrontation sinnvoller. Die wichtigste Voraussetzung für erfolgreiche Deeskalation ist, dass beide Konfliktparteien dabei etwas zu gewinnen haben. Das mag für innerstaatliche Konflikte meist zutreffen. Falls Terror aber von außen induziert wird und Destabilisierung das einzige verfolgte Ziel ist, ist das keine Option. Man sollte also erst wissen, wer die Anschläge geplant und ausgeführt hat. Wie sähe eine erfolgreiche Deeskalation z.B. in der irakischen Situation aus ? Re: Russland - Erich - 02.01.2014 Auch der von außen eingeimpfte Terror kann nur erfolgreich sein, wenn er von einem großen Teil der eingesessenen Bevölkerung mit getragen, zumindest geduldet wird. Nur unter dieser Voraussetzung bewegen sich Terroristen unerkannt und schnell "wie ein Fisch im Wasser". Terror wird nur aktiv unterstützt oder zumindest geduldet, wenn ein mehr oder weniger großer Teil der Menschen meint, durch diesen Terror etwas gewinnen zu können, was sonst nicht erreichbar ist. Es muss ein (subjektiv empfundenes) Bedürfnis vorliege, von dem man glaubt, dass es durch terroristische Maßnahmen gedeckt werden kann. Und: die Chance, etwas zu gewinnen, muss (z.T. deutlich) größer sein als das Risiko, etwas zu verlieren. Wer verzweifelt ist und nichts zu verlieren hat, ist auch dem Terror gegenüber aufgeschlossen. Sobald die einheimische Bevölkerung durch Terror mehr zu verlieren als zu gewinnen hat, kippt die Anerkennung, Akzeptanz oder auch Duldung von terroristischen Aktivitäten. Erfolgreiche Terrorbekämpfung verlangt also auf Dauer, dass der eingesessenen Bevölkerung etwas gegeben wird, für das es sich einzusetzen lohnt und das durch Terror verloren werden kann. Was das ist, muss nach den jeweils örtlichen Verhältnissen entschieden werden. Das kann von "A" wie "Autonomie" über "R" wie "Religionsfreiheit" bis "W" wie "Wohlstand" eine Vielzahl von empfundenen Bedürfnissen einschließen. Mit anderen Worten: die Ursachen, die eine Gesellschaft erst dem Terror gegenüber aufgeschlossen machen, müssen beseitigt werden - erst dann wird der Einsatz gegen die Terroristen selbst erfolgversprechend. Das schließt "Einzelkämpfer" nicht aus. Die bleiben dann aber isolierte Individuen - übrigens auch bei uns: sowohl die linksradikalen "Baader-Meinhof" Gruppierung wie auch die rechtsradikalen Killer der Zwickauer Terrorgruppe oder auch der Bomber von Norwegen haben nie breite Unterstützung gefunden. Diese isolierten Terroristen - bei denen man durchaus auch einen psychopathischen Geisteszustand hinterfragen kann - trocknen in der Isolation aus "wie ein Fisch an Land". Welche Folgen diese Analyse nun im Irak haben sollte, müssten wir allerdings im dortigen Strang diskutieren. Ich denke, da ist der hier <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=4114">viewtopic.php?f=40&t=4114</a><!-- l --> durchaus geeignet. Du kannst Dir die Beiträge durchlesen und dann dort in die Diskussion einsteigen. Re: Russland - Schneemann - 08.02.2014 Die viel kritisierten und von Skandalen und kritischen Fragen (Umgang mit Arbeitern aus dem Kaukasus und Zentralasien, Korruption, Umweltschutzfragen, Bauplatzwahl im Sumpfgebiet etc.) sowie von islamistischen Terrordrohungen im Vorfeld begleiteten Olympischen Spiele in Sotschi sind eröffnet. Hoffen wir mal, dass alles gut geht... Zitat:Das Feuer leuchtet, ein olympischer Ring nicht<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/sport/olympia/article124585305/Das-Feuer-leuchtet-ein-olympischer-Ring-nicht.html">http://www.welt.de/sport/olympia/articl ... nicht.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Russland - Erich - 01.03.2014 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/krise-auf-der-krim-russischer-foederationsrat-billigt-militaereinsatz-1.1901773">http://www.sueddeutsche.de/politik/kris ... -1.1901773</a><!-- m --> Zitat:1. März 2014 18:40<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-im-umbruch-warum-die-krim-fuer-putin-so-wichtig-ist-1.1900897">http://www.sueddeutsche.de/politik/ukra ... -1.1900897</a><!-- m --> Zitat:1. März 2014 17:24edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/putin-russland-ukraine-krim-konflikt">http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... m-konflikt</a><!-- m --> Zitat:Einmarsch beim Brudervolk<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/krim-ukraine-russland-liveblog">http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... d-liveblog</a><!-- m --> Zitat:Putin macht Militäreinsatz auf der Krim von der Lage abhängig |