![]() |
|
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
|
- hunter1 - 06.04.2004 Kann das mit Sadr City inzwischen auch bestätigen (Teletext, NZZ). Bin aber auch gespannt, wie es jetzt weitergeht. Im Moment ist in der Berichterstattung der Medien ziemliches Chaos. Aus Falludscha kommen überhaupt keine Neuigkeiten mehr, ausser dass die amerikanische Offensive am Laufen ist und auf ihrer Seite bislang ein Todesopfer gefordert hat (Teletext). Von unabhängiger Seite dürften Meldungen aus diesem Gebiet kaum eintreffen, die Amis haben die Gegend ja abgeriegelt. Laut NZZ von heute soll sich die Lage in Basra und auch sonst wieder beruhigt haben; die Briten haben im Süden eher mit Verhandlungen anstatt mit Waffengewalt gearbeitet (ausser in Amara). Die Zeitungen beziehen sich zwar auf die Geschehnisse von gestern Abend und allenfalls noch aus der Nacht. Das Fernsehen konzentriert sich momentan eher auf den Aufenthaltsort von El Sadr, es scheint also am Vormittag keine "heissen" Neuigkeiten gegeben zu haben, wie z. B. den grossen Aufstand der Schiiten. Ausser in Nassiriya und Amara scheint bislang nicht geschossen worden zu sein. Abwarten und Wasserpfeife rauchen... Interessant ist natürlich auch die Frage, was El Sadr eigentlich erreichen will. Den Rauswurf der Besatzungsmacht, ja. Ob ihm das gelingt, ist schwer fraglich. Selbst wenn es zum offenen Kampf zwischen Schiiten und der "Koalition" kommt, sitzen die Besatzer, was Ressourcen und Feuerkraft angeht, am längeren Hebel. Abziehen werden die bestimmt nicht. Bush verliert dann zwar die Wahl im Herbst endgültig, doch ob John Kerry dann einfach die Navy am Schatt Al-Arab wieder mit seinen Soldaten füllt und diese heimschippert, bezweifle ich. Die USA verlören ihre letzte Glaubwürdigkeit im Kampf gegen den Terrorismus; und alle, die in ihrem Fahrwasser mitgesegelt sind, also Blair, Berlusconi, Koizumi, Howard und wie sie alle heissen, kommen arg in die Bedrouille. Wenn El Sadr DAS gelingt, dann ziehe ich den Hut vor ihm (trage zwar selten einen). Nur kommts hinterher zum Bürgerkrieg im Irak, alle Nachbarn mischen sich ein und dann endgültig Gute Nacht... Nee, vorher bunkern sich die Amis rund um ihre neuen Ölfelder ein und riskieren eben Massaker unter den Irakern und noch mehr Tote in den eigenen Reihen. - tnc - 06.04.2004 "Interessant ist natürlich auch die Frage, was El Sadr eigentlich erreichen will. Den Rauswurf der Besatzungsmacht, ja. Ob ihm das gelingt, ist schwer fraglich. Selbst wenn es zum offenen Kampf zwischen Schiiten und der "Koalition" kommt, sitzen die Besatzer, was Ressourcen und Feuerkraft angeht, am längeren Hebel." Ich denke es geht um die Vorherrschaft innerhalb der Schiiten - Tiger - 06.04.2004 @tnc Zitat:Ich denke es geht um die Vorherrschaft innerhalb der SchiitenDu meinst also, daß El Sadr diesen Unfug durchzieht, um sich zu profilieren? - Cyprinide - 06.04.2004 Naja, immerhin hat er schon erreicht daß der kommandierende Amigeneral um Hilfe schreit - habe gerade auf N24 gehört daß er um Truppennachschub binnen 48 Stunden felht um die Situation wieder unter Kontrolle zu kriegen / unter Kontrolle zu halten! - Popeye - 06.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/280827.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/280827.html</a><!-- m --> Mehrheit der US-Bürger missbilligt Irak-Politik Die Schändung von vier US-Bürgern in Falludscha hat in den USA zu einem Stimmungswechsel geführt. Die Mehrheit der Amerikaner lehnt inzwischen die Irak-Politik ihres Präsidenten ab. Zitat:Die anhaltenden Kämpfe in Irak wirken sich auch auf den Präsidentenwahlkampf in den USA aus. Der monatlichen Umfrage des Pew Research Centers zufolge missbilligen 53 Prozent der US-Bürger inzwischen die Irak-Politik ihres Präsidenten George W. Bush. Im Januar lag die Quote noch bei 37 Prozent. - tnc - 06.04.2004 " meinst also, daß El Sadr diesen Unfug durchzieht, um sich zu profilieren?" Ja, gegen das schiitische Establishment kann er IMHO nur mit dem kleinen Mann auf der Straße gewinnen. Wenn es dann Wahlen gibt, ist die Macht sowieso schon verteilt. Ob die Amis ein paar Monate später oder früher abziehen, macht doch keinen großen Unterschied; dafür einen Aufstand wagen, wäre taktisch unklug; aber in dem Kulturkreis ist ja alles möglich. - Rusbeh - 06.04.2004 Ich denke wohl kaum das es darum geht wer bei den Schiiten das sagen hat.....Ich denke eher sie wollen die Amis da rausjagen.Mehr Feuerkraft und Ressourcen bedeutet nicht immer der Gewinner zu sein ....... - Merowig - 06.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;$sessionid$3CBUBIDWE1Q1TQFIQMFCFF4AVCBQYIV0?xml=/news/2004/04/05/wirq105.xml&sSheet=/news/2004/04/05">http://news.telegraph.co.uk/news/main.j ... 2004/04/05</a><!-- m --> Zitat:Cleric calls for 'terror raids' after gun battle. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,116144,00.html">http://www.foxnews.com/story/0,2933,116144,00.html</a><!-- m --> Zitat:U.S. Forces Launch Major Fallujah Operation. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=37883">http://www.worldnetdaily.com/news/artic ... E_ID=37883</a><!-- m --> Zitat:Iran declares war on U.S.Laut <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.islam-online.net/English/News/2004-04/05/article10.shtml">http://www.islam-online.net/English/New ... le10.shtml</a><!-- m --> Unterstuetzen auch die Sunniten Sadr Zitat:Sadr Uprising’ Gains Support Of Sunni Iraqisnaja ein Sunni scheint dne Aufstand weniger zu Unterstetzen *g* <!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/20040406/wl_mideast_afp/iraq_us_zarqawi&cid=1514&ncid=1478">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... &ncid=1478</a><!-- m --> Zitat:Zarqawi threatens US forces in Iraq, criticizes Shiite leader. <!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040406/ap_on_re_mi_ea/iraq&cid=540&ncid=716">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 0&ncid=716</a><!-- m --> Zitat:8 U.S. Troops, 30 Iraqis Die in Fighting. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=12901">http://www.frontpagemag.com/Articles/Re ... p?ID=12901</a><!-- m --> Zitat:Why the Iraqi Uprising? - hunter1 - 06.04.2004 @rusbeh Aber bevor sich die Besatzer von den Schiiten oder anderen überrennen lassen, bringen sie ihre Feuerkraft eben noch zum Einsatz. Auch wenn sie dann von der internationalen Gemeinschaft als Schlächter hingestellt würden, aber in Notwehr würden wir alle so handeln. Und ich denke, die Vernünftigen unter den Aufständischen wissen das ganz genau. Mal sehen, wie sich die Strafaktion der Amerikaner in Falludscha entwickelt. Sollte es ihnen gelingen, die Stadt zu befrieden bzw. deren Bevölkerung einzuschüchtern, wird Sadr vielleicht wieder ein bisschen mundtot. Wenn die Amis aber dort versagen, könnte das für andere Radikale im ganzen Land Signalwirkung haben. - Rusbeh - 06.04.2004 Ich habe nicht in Frage gestellt das ihre Antwort Gewaltig und vielen Menschen das Leben kosten würde...... Un eigentlich würde ich nicht so Handeln nein tut mir Leid. Ich meinte nur das gewaltigere Feurekraft und Ressourcen nicht gleich ein Sieg bedeuten ....... Mehr nich - Merowig - 06.04.2004 also wenn 8 soldaten den ansturm mehrerer 100 milzen aufhalten koennen (siehe soeldnerthread) hab ich zweifel das dieser aufstand den wir grade sehen erfolgreich sein wird wird halt zu gewaltigem blutvergissen fuehren - Rusbeh - 06.04.2004 LoL Es gibt auch Situationen wo die Amerikaner in der Mehrzahl sind die Amis umgebrahct werden die Täter flüchten und man sie nicht erwischt.....Son scheiß auch ......:bonk: - Merowig - 06.04.2004 jup opfer gibts auf beiden seiten - wollt nur aufzeigen das die irakis einen ueberproportionalen hohen blutzoll entrichten
- Rusbeh - 06.04.2004 Das is bei jeden "Guerillakrieg" so.....Das ist völlig Normal - ~eyreqib - 06.04.2004 najaf steht nicht nicht mehr unter kontrolle der koaltionstreitkräfte, das sagt cnn <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/04/06/iraq.main/index.html">http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/04/ ... index.html</a><!-- m --> die kämpfe in baghdad sollen abgeflaut sein, dagegen kam es in kut, kufa, najaf, in kerbela und im sunnitischen dreieck zu erneuten kämpfen , dier zahl der toten geht in die hunderte , spiegel sagt 120 tote bisher , andere quellen nennen höhere zahlen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294344,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 44,00.html</a><!-- m --> ich glaube, dass ein generalangriff der us-armee bevorsteht, najaf könnte zu einerm massaker ausarten, hunderte kämpfer sollen sich dort verschanzt haben , es sind viele soldaten, schweres gerät usw nötig, die stadt wieder einzunehmen, die usa sind gezwungen zu handeln, erstmals seitdem ersten mai, steht eine stadt nicht mehr unter koaltionskontrolle oder irakischer regierungskontrolle, selbst in falludcha sind noch irakische polizisten stationiert, die ein gwissenes maß an regierungskontrolle durchsetzen, aber najaf völlig außer kontrolle jetzt bekommt man den mangel an truppen zu spüren, im süden des irak leben mehr als 8 milliionen menschen, allein in der polnischen zone leben knapp 5 millionen menschen, dort sind aber nur etwa 10.000 soldaten stationiert , die sind total überfordert die polizei ist in weiten des landes nicht mehr funktionsfähig, neue meldungen bestätigen, dass, die situation i mittlerweile total eskaliert, aus allen nicht kurdischdominierten regionen sind mittlerweile kämpfe gemeldet worden, die nachrichtenlage ist chaotisch, die lage eskaliert, ich will nicht wissen was in den nächsten tagen passieren wird, die us-streitkräfte bleibt nur der rückzug oder die totale niederschlagung des aufstandes unter verwendung aller zur verfügung stehenden mittel , nur dann unterscheiden sie sich nicht von sadam es müssen tausende soldaten in die region entsandt werden, die beatzungstruppen reichen nicht aus mittlerweile verurteilte auch sistani das vorgehen der amerikaner, sollte hakeem nun aus dem regierungsrat aust´reten, war es das mit der machtübergabe |