![]() |
|
Islamistischer Terrorismus - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Islamistischer Terrorismus (/showthread.php?tid=126) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
|
- Seccad - 17.02.2005 Zitat:Es sei eigentlich "nur eine Frage der Zeit, bevor El Kaida oder andere Gruppen einen Anschlag mit chemischen, biologischen, radiologischen oder nuklearen Waffen versuchen", sagte CIA-Direktor Porter Goss am Mittwoch vor dem Verteidigungsausschuss des US-Senats.Das ist doch schon so ausgeleiert, dass man das nicht mehr zu hören vermag. Wie oft müssen die sich eigentlich noch zum Deppen machen? - AGM - 17.02.2005 Das ist nur angstmacherei um die Bevölkerung für die Kriege zu Gewinnen, die man führt um seine Interessen durchzusetzen. - Mr NoBrain - 11.03.2005 Zitat:11. März 2005Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/hintergrund/index.php/n2005031118101700002">http://www.n24.de/politik/hintergrund/i ... 8101700002</a><!-- m --> - hunter1 - 12.03.2005 Find ich gut! :daumen: Schön, dass das mal jemand sagt. - Azrail - 12.03.2005 Nicht schlecht die sollen auch gleich ne Fatwa gegen Bush sprechen:evil: Sharon und Putin nicht zu vergessen.:evil: - ThomasWach - 12.03.2005 Also ich für meinen bescheidenen Teil begrüße diese Fatwa, vorallem aus Prapagandagründen. Ihr werdet jetzt sicher fragen: WAS für Propagandagründe??? Recht einfach. Der Islam hat insgesamt einen sehr sehr schlechten Ruf im Westen. Moslems sind nun nicht gerade verfolgt, aber ihr Ansehen ist recht gering und wenn man bedenkt, wieviel Molsems aber Teil unserer Gesellschaften sind, dann finde ich diesen Schritt der span. Moslems ziemlich respekteinflößend und gut. Immerhin ist es auch von der Religionseite her einb gewagter und couragierter Schritt. Immerhin haben die Islamisten einen ziemlichen Alleinvertretungsanspruch für den Rest des Islams. Daher kommt so ein Schritt aus als ein möglicher Beginn einer innerislamischen Kontroverse wie gerufen ( auch wenn ich das jetzt ein bißchen übertreibe und überidealisiere). @ Azrail gegen Bush etc. gibt es doch sicher schon Fatwas extremistischer Prediger... daher ist doch mal ne Fatwa gegen die doch auch mal was nettes... im westen ist ja bush auch nicht gerade sehr beliebt, warum sollten die Sympathiewerte von Osama im Islam besser sein ... Alles doch nur Kriegsgeile Verrückte mit MInderwertigkeitskomplexen, die ihr Ego künstlich pushen müssen :evil::evil: - Azrail - 12.03.2005 Jop das Problem ist doch deshalb weil das eben Fanatiks sind die auf beiden Seiten blöde rumlabern und die unschuldigen wieder draufgehen:wall: Was den Ruf angeht ist der Ruf des Westens in der islamischen Welt auch nicht besonders gut :evil: Deshalb hab ich eher gemeint das auch mal der Wseten ne Fatwa gegen seine eigenen Trottel spricht. :rofl: Naja vielleicht liegt das auch an der Denkweise mancher Leute ne Religion als Antithese zu verstehen und sie bekämpfen zu müssen:bonk: Ansonsten find ich diese "Demonstration" gegen Osama ganz gut da dieser Ötzi eh keine Religion oder so vertritt sondern wie erwähnt sein Ego befriedigen will. Das Problem ist aber auch das solche Leute wie Bush erst diesen typen so populär gemacht haben, Die Leute auf der Welt haben genug Probleme auch ohne diese Hirnrissigen wie Bush,Putin,Osama ...:wall: - beat - 12.03.2005 Zitat:Azrail posteteIch gebe Dir recht, es gibt auf dieser Welt noch einige fanatische Spinner mehr, gegen die eine Fatwa gerechtfertigt wäre, wie z.b. Kim Jong, der Spinner in Nordkorea usw. - kurosh - 12.03.2005 Kam zwar bisschen spät , ist aber vollkommen zu begrüßen.:daumen: Ansonsten kann ich Thomas nur zustimmen. Neben den normalen Theologen wäre es gut ,wenn man Reformtheologen in den Westen "bringen" könnte , um Muslime hier besser zu integrieren . - Mr NoBrain - 30.03.2005 Zitat:TERRORISMUSKompletter Artikel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,348814,00.html">http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 14,00.html</a><!-- m --> - Shahab3 - 30.03.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=13045">http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe ... m?id=13045</a><!-- m --> Zitat:In EuropaDer Focus ! Lol :rofl: Hauptsache mal ein bischen Panik verkaufen..ääh..verbreiten. Gespikt mit wirklich armseligen Fehlinformationen. buuh..:pillepalle::tard: - Skywalker - 30.03.2005 @Shahab3 Zitat:Der gebürtige Jordanier, der vom Iran unterstützt werde und derzeit im Irak untergetaucht sei, sei nach Einschätzung der Geheimdienste zum Drahtzieher des islamistischen Terrors aufgerückt. Sarkawi gelte als neuer Kronprinz Osama bin Ladens und als „zurzeit tatsächlich gefährlichster Mann der Welt", bestätigten jordanische sowie deutsche Ermittler dem Politikmagazin.Wirklich armselig, da gebe ich dir recht. Der Focus sollte bevor er einen solchen "Stuss" schreibt bedenken das "Abu Mussab al-Sarkawi" ein Wahabite ist der Shiiten bis auf dem Tode hasst und auch Anschläge gegen Shiitische Pilgersttten verübt. Daher ist die Behauptung des Spiegels das Sarkawi durch den Iran Unterstützt wird eine weit hergeolte Weltverschwörungtheorie die sich logisch nicht begründen lässt. Vor allem da der Iran und das dortige Regime ein Shiitisch geprägt ist, sie würden sich es daher dreimal überlegen Sarkawi und Co. zu Unterstützen. Leider sind die Medien hierzulande auch Zensiert.:wall::heul: - ThomasWach - 31.03.2005 @ Skywalker Wie in der Quelle steht hat der Focus behauptet, dass Sarkawi vom Iran unterstützt wird, nicht der spiegel. Desweiteren wäre ich generell bei der Beurteilung solcher Quellen vorsichtig. Ich würde nun nicht gerade in Panik verfallen, aber das ein nicht rein-konventioneller Anschlag uns im Westen mal ins Haus stehn wird, das ist für mich schon eine Gewißheit. Die Frage ist nur, wann, wo und wie, also in welchem Ausmaß es passieren wird. Ansonsten würde ich mich in Europa und allgemein ( unabhängig von der Richtigkeit dieser Quelle) nicht so in Sicherheit wiegen... das Erwachen kann schnell und grausam kommen. Und zensiert sind die Medien hier sicher nicht besonders stark.. mir fallen viele Staaten ein, wo es anders aussieht.... - Azrail - 31.03.2005 Nach dem britischen Inlandsgeheimdienst MI5 sollen Terroristen das Cybernet für Anschläge als Anschlagsgebiet im Auge haben um die Software neuralgischer Punkte zu treffen,damit könnte man immensen Schaden zufügen. (Spiegele online) Ich persönlich glaube das es eher weiterhin konventionelle Anschläge mit Sprengstoff geben wird da diese einen größeren Showeffekt haben und außerdem schätze ich einfacher ist durchzuführen. Es könnte sein das es auh da es unterschiedliche Zellen gibt es auch unterschiedliche Angriffmethoden geben wird,damit wird solch eine Abwehr sehr schwierig.Die Terroristen lernen. - Skywalker - 31.03.2005 @Thomas Wach Für mich ist es auch schon Gewissheit das uns in Europa irgendwan mal ein Schlimmer Anschlag treffen wird. Zitat:Und zensiert sind die Medien hier sicher nicht besonders stark.. mir fallen viele Staaten ein, wo es anders aussieht....Klar da hast du recht, aber ich finde es schon Besorgniserregend was in unseren Medien an Hetze betrieben wird. Das Mullah-Regime ist mir auch sehr unsympathisch. Aber einen solch unlogischen Quatsch zu schreiben wie das ein Shiitischer Gottesstaat radile wahabitische Terrororganisationen unterstützt, macht mir klar wie die jetzige US Administration versucht Hetze gegen jene Staaten die nicht auf ihrer Linie stehen. Dazu nutzen sie auch leider unsere Medien aus.:heul: |