+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 26.10.2012
Zitat:2012-10-25<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114882">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114882</a><!-- m -->
Iran: Israel's Attack on Khartoum Clear Violation of Int'l Laws
TEHRAN (FNA)- Iran on Thursday condemned Israel's air strike on Sudanese capital city, Khartoum, and called it a clear violation of international laws.
Aggressive action of the Zionist regime warplanes in bombing the Sudanese capital Khartoum on Wednesday is a clear violation of international rules and regulations as well as the country's sovereignty and territorial integrity, Iranian Foreign Ministry Spokesman Ramin Mehman-Parast said.
...
The spokesman further called on the regional countries to remain vigilant and take firm stands against the Zionist regime's aggression against the Muslim country and a member of the Arab League.
...
Re: Iran vs. Israel - Erich - 26.10.2012
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m -->
Zitat:...
26 October
IRAN (related)
Israeli Haaretz: “Prime Minister Benjamin Netanyahu formed a war cabinet last night that will lead Israel into a confrontation with Iran”.
(rmks: for the time being unclear whether “fact” or mere commentary to announced Likud-Beitanu coalition)
....
Re: Iran vs. Israel - Erich - 26.10.2012
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m -->
Zitat:...
26 October
IRAN (related)
Israeli Haaretz: “Prime Minister Benjamin Netanyahu formed a war cabinet last night that will lead Israel into a confrontation with Iran”.
(rmks: for the time being unclear whether “fact” or mere commentary to announced Likud-Beitanu coalition)
....
Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 26.10.2012
das und dazu die Anfrage der USA, britische Basen nutzen zu dürfen, zeigt wohl, das da in naher Zeit etwas geschehen wird...
Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 26.10.2012
das und dazu die Anfrage der USA, britische Basen nutzen zu dürfen, zeigt wohl, das da in naher Zeit etwas geschehen wird...
Re: Iran vs. Israel - BLC - 28.10.2012
Shahab3 schrieb:Zitat:2012-10-25<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114882">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114882</a><!-- m -->
Iran: Israel's Attack on Khartoum Clear Violation of Int'l Laws
TEHRAN (FNA)- Iran on Thursday condemned Israel's air strike on Sudanese capital city, Khartoum, and called it a clear violation of international laws.
Aggressive action of the Zionist regime warplanes in bombing the Sudanese capital Khartoum on Wednesday is a clear violation of international rules and regulations as well as the country's sovereignty and territorial integrity, Iranian Foreign Ministry Spokesman Ramin Mehman-Parast said.
...
The spokesman further called on the regional countries to remain vigilant and take firm stands against the Zionist regime's aggression against the Muslim country and a member of the Arab League.
...
Sudan macht Israel für Angriff auf Waffenfabrik verantwortlich
Zitat:Spiegel.de | syd/dpa/AFP | 24. Oktober 2012 |
Khartum - Sudans Regierung erhebt schwere Vorwürfe gegen Israel. Die israelische Luftwaffe soll in der Nacht zum Mittwoch eine Waffenfabrik im Süden der Hauptstadt Khartum bombardiert haben, sagte der sudanesische Informationsminister Ahmed Bilal Osman. "Vier Kampfflugzeuge haben die Jarmuk-Fabrik angegriffen. Wir glauben, dass Israel dahintersteckt", so Osman vor Journalisten.
Zitat:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/blogs/8/153072|">http://www.heise.de/tp/blogs/8/153072|</a><!-- m --> Florian Rötzer | 27. Oktober 2012 |
Die Entfernung zwischen Khartum und Israel ist ein wenig kürzer als die zwischen Israel und wichtigen iranischen Nuklearanlagen. Offenbar konnten die israelischen Kampfflugzeuge auch die Radarsysteme austricksen und unerkannt die 1.700 km hin und dieselbe Distanz zurückfliegen. Zwar ist der Sudan militärisch in keiner Weise mit dem Iran vergleichbar, das vermutlich ebenso Syrien über weit bessere Luftabwehrwaffen verfügt, aber die die Möglichkeit eines Angriffs ist nun nicht mehr zu übersehen.
Re: Iran vs. Israel - BLC - 28.10.2012
Shahab3 schrieb:Zitat:2012-10-25<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114882">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107114882</a><!-- m -->
Iran: Israel's Attack on Khartoum Clear Violation of Int'l Laws
TEHRAN (FNA)- Iran on Thursday condemned Israel's air strike on Sudanese capital city, Khartoum, and called it a clear violation of international laws.
Aggressive action of the Zionist regime warplanes in bombing the Sudanese capital Khartoum on Wednesday is a clear violation of international rules and regulations as well as the country's sovereignty and territorial integrity, Iranian Foreign Ministry Spokesman Ramin Mehman-Parast said.
...
The spokesman further called on the regional countries to remain vigilant and take firm stands against the Zionist regime's aggression against the Muslim country and a member of the Arab League.
...
Sudan macht Israel für Angriff auf Waffenfabrik verantwortlich
Zitat:Spiegel.de | syd/dpa/AFP | 24. Oktober 2012 |
Khartum - Sudans Regierung erhebt schwere Vorwürfe gegen Israel. Die israelische Luftwaffe soll in der Nacht zum Mittwoch eine Waffenfabrik im Süden der Hauptstadt Khartum bombardiert haben, sagte der sudanesische Informationsminister Ahmed Bilal Osman. "Vier Kampfflugzeuge haben die Jarmuk-Fabrik angegriffen. Wir glauben, dass Israel dahintersteckt", so Osman vor Journalisten.
Zitat:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/blogs/8/153072|">http://www.heise.de/tp/blogs/8/153072|</a><!-- m --> Florian Rötzer | 27. Oktober 2012 |
Die Entfernung zwischen Khartum und Israel ist ein wenig kürzer als die zwischen Israel und wichtigen iranischen Nuklearanlagen. Offenbar konnten die israelischen Kampfflugzeuge auch die Radarsysteme austricksen und unerkannt die 1.700 km hin und dieselbe Distanz zurückfliegen. Zwar ist der Sudan militärisch in keiner Weise mit dem Iran vergleichbar, das vermutlich ebenso Syrien über weit bessere Luftabwehrwaffen verfügt, aber die die Möglichkeit eines Angriffs ist nun nicht mehr zu übersehen.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 28.10.2012
1. Sudan hat sich 1948, 67 und 73 an den Kriegen gegen Israel beteiligt. Faktisch befinden sich Israel und der Sudan damit bis heute im Krieg. Israel könnte den Sudan in die Steinzeit zurückbomben ohne das dies ein verstoß gegen internationales Recht wäre.
2. Wer sich mal die Mühe macht und einen militärisch sinnvollen Kurs nach Khartoum nachmisst erkennt, dass die Strecke nicht etwas kürzer sondern etwas länger ist als eine militärisch sinnvolle Strecke nach Natanz & Co. Aber der Gedanke das die Israelis nicht über halb Ägypten geflogen sind ist manchen Autoren wohl zu komplex.
3. Die Quellenauswahl - iranische Jubelpresse und ein strammlinkes Propagandablättchen - ist umwerfend.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 28.10.2012
1. Sudan hat sich 1948, 67 und 73 an den Kriegen gegen Israel beteiligt. Faktisch befinden sich Israel und der Sudan damit bis heute im Krieg. Israel könnte den Sudan in die Steinzeit zurückbomben ohne das dies ein verstoß gegen internationales Recht wäre.
2. Wer sich mal die Mühe macht und einen militärisch sinnvollen Kurs nach Khartoum nachmisst erkennt, dass die Strecke nicht etwas kürzer sondern etwas länger ist als eine militärisch sinnvolle Strecke nach Natanz & Co. Aber der Gedanke das die Israelis nicht über halb Ägypten geflogen sind ist manchen Autoren wohl zu komplex.
3. Die Quellenauswahl - iranische Jubelpresse und ein strammlinkes Propagandablättchen - ist umwerfend.
Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 28.10.2012
Zitat:Iran in possession of very advanced drones: Vahidi<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/28/269134/iran-armed-with-advanced-drones-vahidi/">http://www.presstv.ir/detail/2012/10/28 ... es-vahidi/</a><!-- m -->
Iranian Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi says the radar-evading drone that recently penetrated deep into the Israeli airspace was not Iran’s most advanced unmanned aerial vehicle (UAV).
“The Islamic Republic of Iran currently has unmanned aerial vehicles with a technology by far more advanced than [that of] the drone recently flown by the resistance movement of Hezbollah in the Zionist regime’s airspace,” Vahidi said on Sunday.
The technology of Hezbollah’s Iranian-made drone was not definitely “Iran’s latest technology,” he said.
The Iranian minister emphasized that Hezbollah’s success in flying the drone over the occupied Palestinian territories shattered the delusional power of the Israeli regime and dealt a heavy blow to it.
Israel had spread enormous propaganda about its air defense system and Iron Dome but Hezbollah’s drone disgraced Tel Aviv, he pointed out.
...
Das ist eine offizielle Bestätigung, dass eine iranische Stealth-Drohne tief in den israelischen Luftraum eingedrungen ist.
Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 28.10.2012
Zitat:Iran in possession of very advanced drones: Vahidi<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/28/269134/iran-armed-with-advanced-drones-vahidi/">http://www.presstv.ir/detail/2012/10/28 ... es-vahidi/</a><!-- m -->
Iranian Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi says the radar-evading drone that recently penetrated deep into the Israeli airspace was not Iran’s most advanced unmanned aerial vehicle (UAV).
“The Islamic Republic of Iran currently has unmanned aerial vehicles with a technology by far more advanced than [that of] the drone recently flown by the resistance movement of Hezbollah in the Zionist regime’s airspace,” Vahidi said on Sunday.
The technology of Hezbollah’s Iranian-made drone was not definitely “Iran’s latest technology,” he said.
The Iranian minister emphasized that Hezbollah’s success in flying the drone over the occupied Palestinian territories shattered the delusional power of the Israeli regime and dealt a heavy blow to it.
Israel had spread enormous propaganda about its air defense system and Iron Dome but Hezbollah’s drone disgraced Tel Aviv, he pointed out.
...
Das ist eine offizielle Bestätigung, dass eine iranische Stealth-Drohne tief in den israelischen Luftraum eingedrungen ist.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 28.10.2012
Ab Iron Dome kann man über den Käse eigentlich nur noch lachen.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 28.10.2012
Ab Iron Dome kann man über den Käse eigentlich nur noch lachen.
Re: Iran vs. Israel - Quintus Fabius - 28.10.2012
Juhu:
Indem wir uns beispielsweise auf die aus diesem Krieg resultierende Wirtschaftskrise vorbreiten. Soviel Erdöl wie möglich einlagern, die Lager jetzt ausbauen so dass die Lagerkapazitäten viel größer werden, Vorräte an seltenen Rohstoffen anlegen und mit aller Gewalt unsere Haushaltskosten zurück fahren (da eine zusammen brechende Wirtschaft alsbald viel niedrigere Steuereinnahmen bedeutet), und Rücklagen schaffen. Darüber hinaus wäre es auch sinnvoll, über die Frage zukünftiger Unterstützung sowohl militärischer wie auch wirtschaftlicher, oder katastrophentechnischer Art für Israel (und auch für den Iran) nachzudenken, wie man also der Zivilbevölkerung beider Länder nach einem Krieg helfen könnte (Technisches Hilfswerk, Medizinische Versorgung). Auch über eine mögliche Flüchtlingsproblematik und ein massives Anschwellen der Asylzahlen muß nachgedacht werden etc Meiner Ansicht nach sollte zudem der Zivilschutz in der Bundesrepublik ohnehin massiv ausgebaut werden, wozu diese Krise einen guten Anlass bieten würde. Terrorismus mit Biologischen oder Chemischen Waffen ist meiner Überzeugung nach nur eine Frage der Zeit und könnte aus einem solchen Krieg heraus stattfinden, da hier die Gefahr der Proliferation solcher Technologien an Terroristen immens erhöht wird.
Da ein solcher Krieg die gesamte Region noch weiter destabiliseren würde, ist zudem über die politischen, wirtschaftlichen und sozialpsychologischen Folgen, sowie über einen möglichen Auslandseinsatz der Bundeswehr (beispielsweise einen Stabilisierungseinsatz) in dieser Region nachzudenken und entsprechende Pläne zu erstellen um bereit zu sein.
Re: Iran vs. Israel - Quintus Fabius - 28.10.2012
Juhu:
Indem wir uns beispielsweise auf die aus diesem Krieg resultierende Wirtschaftskrise vorbreiten. Soviel Erdöl wie möglich einlagern, die Lager jetzt ausbauen so dass die Lagerkapazitäten viel größer werden, Vorräte an seltenen Rohstoffen anlegen und mit aller Gewalt unsere Haushaltskosten zurück fahren (da eine zusammen brechende Wirtschaft alsbald viel niedrigere Steuereinnahmen bedeutet), und Rücklagen schaffen. Darüber hinaus wäre es auch sinnvoll, über die Frage zukünftiger Unterstützung sowohl militärischer wie auch wirtschaftlicher, oder katastrophentechnischer Art für Israel (und auch für den Iran) nachzudenken, wie man also der Zivilbevölkerung beider Länder nach einem Krieg helfen könnte (Technisches Hilfswerk, Medizinische Versorgung). Auch über eine mögliche Flüchtlingsproblematik und ein massives Anschwellen der Asylzahlen muß nachgedacht werden etc Meiner Ansicht nach sollte zudem der Zivilschutz in der Bundesrepublik ohnehin massiv ausgebaut werden, wozu diese Krise einen guten Anlass bieten würde. Terrorismus mit Biologischen oder Chemischen Waffen ist meiner Überzeugung nach nur eine Frage der Zeit und könnte aus einem solchen Krieg heraus stattfinden, da hier die Gefahr der Proliferation solcher Technologien an Terroristen immens erhöht wird.
Da ein solcher Krieg die gesamte Region noch weiter destabiliseren würde, ist zudem über die politischen, wirtschaftlichen und sozialpsychologischen Folgen, sowie über einen möglichen Auslandseinsatz der Bundeswehr (beispielsweise einen Stabilisierungseinsatz) in dieser Region nachzudenken und entsprechende Pläne zu erstellen um bereit zu sein.