+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54)
+--- Forum: Neue Projekte der Bundeswehr (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=56)
+--- Thema: (Waffe) Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs) (/showthread.php?tid=5561)
RE: Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs) - alphall31 - 29.10.2025
Es ist eher unwahrscheinlich das ein Brig Stab irgendwelche heeresflugabwehr zum Schutz bekommt .
Die zugeteilten FLA Teile bilden einen Schirm über Flot und dem dahinter liegendem Raum. Und auch ein marinehauptquartier in Rostock wird keinen Extra Schutz bekommen. Wenn die im Kriegsfall immer noch in ihrer kaserne in Rostock sitzen dann haben sie aus Dummheit schon Pech gehabt.
Flugplätze und Radar ist Problem der Luftwaffe .
RE: Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs) - Broensen - 29.10.2025
(29.10.2025, 10:58)alphall31 schrieb: Eigentlich bringt der Turm alleine nicht viel da ein Teil in der Wanne verbaut ist.Ich hätte jetzt hinter der laienhaften Vereinfachung "Turm" auch andere Systembestandteile subsummiert, die in der Wanne verbaut werden. Nur halt ohne Fahrzeug.
RE: Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs) - Milspec_1967 - 29.10.2025
(29.10.2025, 22:27)Broensen schrieb: Ich hätte jetzt hinter der laienhaften Vereinfachung "Turm" auch andere Systembestandteile subsummiert, die in der Wanne verbaut werden. Nur halt ohne Fahrzeug.
Die Feuerleit Anlagen im Inneren sind quasi in jedes moderne westliche gepanzerte Kampf Fahrzeug einbaubar.
Es gibt standardisierte Strom und Daten Versorgung dafür und Konsolen Platz.
Das ist kein Hexen Werk.
Der Turm an sich hat ansonsten schon sehr viele Systeme intus.
RE: Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs) - alphall31 - 29.10.2025
Zumindest beim Boxer ist nichts standardisiert bisher. Der Boxer FüFu hat einen deutlich höheren strombedarf als Boxer Inf , damit hat dieser größere Batterien und Stromerzeuger als einfache Version.
Die Verbindung zwischen Turm und Wanne muss beim skyranger ganz anderen Belastungen aushalten als beim CRV zum Beispiel.
RE: Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs) - Broensen - 29.10.2025
(29.10.2025, 23:30)alphall31 schrieb: Zumindest beim Boxer ist nichts standardisiert bisher. Der Boxer FüFu hat einen deutlich höheren strombedarf als Boxer Inf , damit hat dieser größere Batterien und Stromerzeuger als einfache Version.Nichts davon spricht gegen die Interpretation, dass es sich bei der Bestellung evtl. nur um Skyranger 30 Systeme ohne Festlegung auf ein Trägerfahrzeug handeln könnte.
Die Verbindung zwischen Turm und Wanne muss beim skyranger ganz anderen Belastungen aushalten als beim CRV zum Beispiel.
RE: Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs) - Milspec_1967 - 30.10.2025
(29.10.2025, 23:30)alphall31 schrieb: Zumindest beim Boxer ist nichts standardisiert bisher. Der Boxer FüFu hat einen deutlich höheren strombedarf als Boxer Inf , damit hat dieser größere Batterien und Stromerzeuger als einfache Version.
Die Verbindung zwischen Turm und Wanne muss beim skyranger ganz anderen Belastungen aushalten als beim CRV zum Beispiel.
Zumindest auch ist der gesamte Nutzlast Innenraum ...ohne Fahrerstand und Motor... ein komplett
herausnehmbares, separates Modul.
Das macht ja die Grudsatz Konstruktin des Boxer aus...Das ist beim Skyranger nicht anders.
Es muss also nicht der Boxer an sich angepasst werden...sondern das Modul, dass den Turm aufnimmt.
Natürlich erfordert das Anpassungen ...aber es findet unabhängig von Basisfahrzeig statt.
Oder gibt es irgendwo Quellen, dass der Skyranger ein kolpett neuer Manufaktur Komplett Boxer OHNE Modul ist ?