![]() |
Iran vs. Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503) |
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 03.09.2012 Zitat:'Iran must steer clear of US interests in Gulf'<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4276276,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 76,00.html</a><!-- m --> Ist der jetzt vollkommen durchgeknallt? Obama an Iran: Solange ihr die saudischen Ölfelder und mein Spielzeug in Ruhe lasst könnt ihr tun und lassen was ihr wollt. Wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr. Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 03.09.2012 Anscheinend sieht es im moment Bündnispolitisch nicht sehr günstig aus für Israel gerade in dieser sehr heiklen Phase, da der Iran wohl kurz davor ist, Atomwaffen zu besitzen. http://www.welt.de/newsticker/news2/article108940403/Frankreich-warnt-Israel-vor-Luftangriffen-gegen-den-Iran.html Zitat:Frankreichs Außenminister Laurent Fabius hat Israel vor Luftangriffen gegen iranische Atomanlagen gewarnt. Zwar sei er "absolut dagegen", dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen gelange, sagte Fabius am Montag den Sendern BFM-TV und RMC. Ein Angriff auf den Iran würde aber "leider" auf Israel zurückfallen, weil Teheran dann in eine Opferrolle geraten könnte. Der Iran würde im Fall israelischer Luftangriffe bei der Bevölkerung der Region "Legitimität zurückgewinnen". Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 03.09.2012 Immerhin wissen sie jetzt wie man sich 1938 in der Tschechoslowakei gefühlt hat. Re: Iran vs. Israel - Erich - 11.09.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kritik-an-amerika-netanjahu-droht-iran-mit-angriff-11886938.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 86938.html</a><!-- m --> Zitat:Kritik an Amerika Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 11.09.2012 Und es geht munter weiter: Zitat:US rebuffs Israel, says red line on Iran 'not useful'<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4279698,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 98,00.html</a><!-- m --> Zitat:Obama will not meet Netanyahu during his visit to NY<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=284709">http://www.jpost.com/DiplomacyAndPoliti ... ?id=284709</a><!-- m --> Sind die so bekloppt? Da brauchen sie sich echt nicht zu beschweren wenn Israel ihnen keinen Meter mehr traut. Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 12.09.2012 heute jedoch plötzlich Einigkeit und Geschlossenheit pur... http://www.rp-online.de/politik/ausland/usa-und-israel-einig-im-umgang-mit-iran-1.2990543 Zitat:USA und Israel einig im Umgang mit Iran Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 12.09.2012 Obamas Truppe übt sich in Schadensbegrenzung. Aber da wird nicht mehr viel zu retten sein. Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 12.09.2012 Also ich weiß nicht so recht, nach "Geschlossenheit pur" und Einigung sieht das nicht gerade aus... Zitat:Treffen Obama-Netanjahu<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/eklat-israel-usa-netanjahu-bat-vergeblich-um-treffen-mit-obama-a-855364.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 55364.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Iran vs. Israel - marcoB - 15.09.2012 Ambassador schrieb:da der Iran wohl kurz davor ist, Atomwaffen zu besitzen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.der-postillon.com/2012/01/iran-feiert-seit-20-jahren-kurz-vor.html">http://www.der-postillon.com/2012/01/ir ... z-vor.html</a><!-- m --> "Iran feiert, seit 20 Jahren kurz vor Fertigstellung von Atombombe zu stehen" Re: Iran vs. Israel - BLC - 16.09.2012 marcoB schrieb:Ambassador schrieb:da der Iran wohl kurz davor ist, Atomwaffen zu besitzen. Benjamin Netanjahu setzt US-Präsident Obama weiter unter Druck. In einem Interview sagte Israels Ministerpräsident jetzt, Iran könne womöglich in sechs bis sieben Monaten Atomwaffen erlangen. Zitat:Spiegel Online |16.09.2012 | cis/AP/Reuters/AFP6 bis 7 Monate das wäre dann März oder April 2013....ob Israel solange warten wird ?! Wann ist wohl für Israel die "rote Linie" erreicht ?! Wie weit wird der Iran wohl gehen? Bis zum sog. "break point" (der Punkt an dem man kurz vor Entwicklung einer A-Bombe steht) oder darüber hinaus? Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 16.09.2012 Da Israel dies so offen fordert, 3 Amerikanische Einsatzgruppen um Enterprise, Eisenhower und Iwo Jima bereitstehen und John Stennis in kürze zusätzlich eintrifft, bin ich nun relativ sicher, das ein Angriff auf Irans Atomanlagen und gleichzeitig ein Konflikt mit Syrien spätestens in 1 Monat zu erwarten ist! Noch mehr spricht dafür. Der Israelische Abwehrschirm gegen Iranische und Syrische Raketen wird dann Einsatzbereit sein. Russland bereitet nun doch wohl die Evakuierung Tartus vor und die USA muss nun vor allem auch China beweisen, das sie ihre Entscheidungen Souverän treffen, ohne sich von China gängeln zu lassen(die Proteste heute in China in über 70 Städten, die nicht nur gegen Japan, sondern auch gegen die USA gerichtet waren, sprachen Bände, da sie offensichtlich von oben organisiert waren und China beansprucht immer offensichtlicher die Rohstoffe der Welt(Afrika, Senkaka, Spratley, Indischer Ozean, Einflussname in Kuba und Südamerika etc.) Das alles gehört zum grossen ganzen und es wird sich zeigen, was nun in den nächsten Wochen geschehen wird. Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 17.09.2012 Zitat:Israel will be demolished if it attacks Iran: IRGC chief<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tehrantimes.com/politics/101505-israel-will-be-demolished-if-it-attacks-iran-irgc-chief">http://www.tehrantimes.com/politics/101 ... irgc-chief</a><!-- m --> Da das die strategische Primärwaffe der Hisbollah ist, packe ich es mal hier rein: Zitat:11:48 | 2012-09-16<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106240346">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106240346</a><!-- m --> Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 19.09.2012 Zitat:Iran Guard commander: Tehran’s missiles mean ‘nothing will remain’ of Israel if it attacks <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/national/iran-guard-commander-tehrans-missiles-mean-nothing-will-remain-of-israel-if-it-attacks/2012/09/16/03f028b2-ffee-11e1-bbf0-e33b4ee2f0e8_story.html">http://www.washingtonpost.com/national/ ... story.html</a><!-- m --> Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 19.09.2012 Fragt sich, ob dies nur allgemeines Getöse ist, oder ob die Iraner tatsächlich bereit dazu wären, den möglichen Konflikt im Falle eines israelischen Angriffs derart eskalieren zu lassen. Wieso sollten sie, bei einem iranisch-israelischen Krieg, den halben Nahen Osten in Brand setzen? Egal welche Waffe nun trifft oder nicht trifft, eine Sperrung der Straße von Hormuz und eine damit einhergehende Involvierung anderer Staaten (Golfstaaten, USA, evtl. andere NATO-Länder) würde doch eher dem Iran schaden und weniger den Israelis. Die Israelis dürfte ein solcher Schritt wenig beeinträchtigen, aber der Iran hätte neben Israel plötzlich noch ein halbes Dutzend anderer Länder als Gegner. Und das kann ja nicht das Ziel einer solchen Maßnahme sein. Nebenbei wird auch fraglich sein, was im Libanon passiert?! Lässt der Iran im Falle eines Krieges die Hisbollah von der Leine und zieht damit den Libanon in den Krieg hinein? Das würde der strategischen Position des Iran ebenfalls mehr schaden als den Israelis. Es würde zwar einen Bodenkrieg geben, höchstwahrscheinlich jedoch würde der Libanon größeren Schaden nehmen als Israel. Des weiteren ist die Sympathie für die Hisbollah, die nach dem Krieg 2006 durchaus hoch war, gerade im Libanon arg gesunken, vor allem bei den Sunniten, nachdem offen die Unterstützung Assads postuliert worden war (Süddeutsche Zeitung von heute [19.09.], Seite 8 ). Im Kontext des Konfliktes in Syrien ist davon auszugehen, dass bei einem Krieg zwischen Iran und Israel es sich eine massive Front gegen die Schiiten im Libanon und auch in anderen sunnitischen Staaten bilden könnte, wenn die Hisbollah vom Südlibanon aus Israel attackieren würde und somit das Land durch die Hisbollah in den Krieg hineingezogen wird. Letztlich insofern könnte sich der Iran ein gewaltiges Eigentor schießen, wenn er auf die Straße von Hormuz oder nach der Hisbollah schielt. Schneemann. Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 19.09.2012 Die Stufe der Eskalation und die Dauer des Konflikts will der Iran sicherlich situativ bestimmen. Fehlkalkulationen unterlaufen in solchen heißen Phasen möglicherweise auch. Einen Automatismus vom Angriff Israels zur Sperrung der Straße von Hormus, den Du darlegst sehe ich nicht. Er sagte ja -nochmal genauer lesen-: “Our response to Israel is clear: I think nothing will remain of Israel (should it attack Iran). Given Israel’s small land area and its vulnerability to a massive volume of Iran’s missiles, I don’t think any spot in Israel will remain safe,” “If a war breaks out where one side is Iran and the other side is the West and U.S., it’s natural that a problem should occur in the Strait of Hormuz. Export of energy will be harmed. It’s natural that this will happen,” Dass ein Militär derartige Konsequenzen so darlegen kann, obwohl solche Dinge normalerweise vom Nationalen Sicherheitsrat und Khamenei beschlossen werden, zeigt mir dass es hier im Vorfeld bereits konkrete Überlegungen für verschiedene Szenarien gibt. |