Nordkorea - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Nordkorea (/showthread.php?tid=3) |
- Erich - 20.06.2009 noch kurz zur Ergänzung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090619/122051192.html">http://de.rian.ru/world/20090619/122051192.html</a><!-- m --> Zitat:US-Marine jagt nordkoreanischen Frachter - Waffen an Bord vermutet - Schneemann - 02.07.2009 Zitat:WAFFENTESTLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,633886,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 86,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 03.07.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2009-07/03/content_18065593.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 065593.htm</a><!-- m --> Zitat:03. 07. 2009<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090703/122203411.html">http://de.rian.ru/world/20090703/122203411.html</a><!-- m --> Zitat:Pentagon: USA von Raketenstarts in Nordkorea nicht überraschtinterner Link: => <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?p=120737#120737">viewtopic.php?p=120737#120737</a><!-- l --> - Erich - 04.07.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/850/479343/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/850/479343/text/</a><!-- m --> Zitat:Nordkorea<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/nordkorea254.html">http://www.tagesschau.de/ausland/nordkorea254.html</a><!-- m --> Zitat:Wieder Tests an nordkoreanischer Ostküste<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090704/122217886.html">http://de.rian.ru/world/20090704/122217886.html</a><!-- m --> Zitat:Nordkorea "gratuliert" USA zum Nationalfeiertag mit Serie von Raketenstarts<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090704/122219091.html">http://de.rian.ru/world/20090704/122219091.html</a><!-- m --> Zitat:Raketenstarts in Nordkorea: Russland und China besorgt, USA halten sie für unzweckmäßigdazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/photolents/20090602/121834189.html">http://de.rian.ru/photolents/20090602/121834189.html</a><!-- m --> Zitat:Verstärkte Überwachung an Grenze zu Nordkorea(Fotoserie) - Tiger - 08.07.2009 Nordkorea soll mal wieder was angestellt haben: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6667440.ece">http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 667440.ece</a><!-- m --> Zitat:North Korea 'launches massive cyber attack on Seoul' Gut möglich, das Nordkorea zur Zeit demonstrieren will das es auch gut außerhalb seiner Grenzen zuschlagen kann. Die scheinen mir im Moment etwas nervös... - Shahab3 - 08.07.2009 Tiger schrieb:Gut möglich, das Nordkorea zur Zeit demonstrieren will das es auch gut außerhalb seiner Grenzen zuschlagen kann. Deutet für mich nicht auf Nervosität hin. Das gegenseitige Behindern von finanziellen Transaktionen (mittels Sanktionen und Hacking) ist eine Form der Kriegsführung auf einem nicht-militärischen Eskalationsniveau. Der Rückgriff auf Hacker erscheint mir ein probate und realistisch einsetzbare Vergeltungswaffe zu sein. Ich würde die Nordkoreaner als nervös bezeichnen, wenn sie nicht reagieren würden. - Tiger - 08.07.2009 @Shahab3 Lass uns mal an deiner Weisheit teilhaben: Was war denn deiner Meinung nach der Grund für diese Aktion? - Shahab3 - 08.07.2009 Tiger schrieb:@Shahab3 Der Grund dieser Aktion sind die Sanktionen. Also der Angriff auf die Wirtschaft des Landes. Was würdest Du als Nordkoreaner tun, wenn Du im Gegenzug nun auch die Wirtschaft der Gegner als Vergeltung attackieren möchtest? Entsprechende Ziele zu hacken, wirtschaftlichen Schaden zu verursachen, wäre eine Option, die im Rahmen des bestehenden Eskalationsniveaus wären. Im Rahmen meines Studiums habe ich ähnliche Denkweisen aus Sicht des Managements eines Unternehmens kennengelernt und analysiert. Competetitive Intelligence macht nichts anderes als die Aktionen (und Reaktionen in der Vergangenheit) gegnerischer Unternehmen zu analysieren und Angriffe/Vergeltung mittels entsprechender Reaktion feinzudosieren. Daraus übertrage ich, dass die Nordkoreaner primär eine Message (vgl. Angriffsziel!) senden, ohne die Eskalationsspirale erhöhen zu wollen. Anhaltspunkte für Nervosität sehe ich daran irgendwie nicht. Das ist sogar eine sehr erwartungsgemäße Reaktion. - Schneemann - 09.07.2009 Hmm, man sollte vielleicht aber auch daran denken, dass Nordkorea derzeit alles versucht, um Aufmerksamkeit zu bekommen, auch vor dem Hintergrund des Ziels, mit bestimmten Ländern bilateral reden zu können. Und die einzigen Möglichkeiten, die das Land hat, sind eben Raketentests, worüber so ziemlich jeder Nachbar sich ärgert, und eben Cyberattacken, weil ansonsten hat man nichts, womit man pokern und nerven könnte (von einem „großen“ Waffengang abgesehen, aber den wird das Regime nicht wagen, weil es damit seinen eigenen Untergang besiegeln würde). Und das die Sanktionen die Ursache sind, halte ich für wenig logisch. Weil mit Sanktionen kann man in diesen Land, das eh am Tropfe Chinas hängt (welches volle Sanktionen nicht zulassen wird), nicht mehr viel erreichen, bzw. solche sind der nordkoreanischen Führung recht egal. Die Wirtschaft ist quasi nicht vorhanden, die Masse der Leute hungert eh schon und Kredite oder dergleichen kann man im Fall Nordkoreas auch vergessen, die drucken ihre Dollarblüten ja schon selber. Einzig und alleine nervig könnten die Steinzeitstalinisten es finden, wenn man eines ihrer Waffen transportierenden Schiffe stoppt. Mehr aber auch nicht. Schneemann. - Shahab3 - 09.07.2009 Schneemann schrieb:Hmm, man sollte vielleicht aber auch daran denken, dass Nordkorea derzeit alles versucht, um Aufmerksamkeit zu bekommen, auch vor dem Hintergrund des Ziels, mit bestimmten Ländern bilateral reden zu können. Auf Aufmerksamkeit folgten meistens Sanktionen. Darauf folgte Afmerksamkeit und wieder Sanktionen. Deshalb halte ich es für fraglich, wie sehr den Nordkoreanern daran wirklich gelegen sein kann mehr Aufmerksamkeit zu erlangen. Zitat:Und die einzigen Möglichkeiten, die das Land hat, sind eben Raketentests, worüber so ziemlich jeder Nachbar sich ärgert, Die einzige Möglichkeit Raketen zu entwickeln besteht darin, die Entwicklungen zwischendurch zu testen. Dieser Prozess ist nachvollziehbarerweise auch mit modernen Prüfverfahren ersatzlos. Diese Tests machen andere Staaten (inkl. solcher mit Atomwaffen) auch. Man könnte die Auffassung vertreten, dass die Provokation darin besteht, solche Tests als Provokation zu bezeichnen. Zitat: und eben Cyberattacken, weil ansonsten hat man nichts, womit man pokern und nerven könnte Es gibt auch andere Eskalationsstufen, auf denen sie sich bewegen könnten. Deren Werkzeuge könnten Sabotage, Spionage, Attentate, ..etc. sein. Also nicht unbedingt Krieg. Deshalb erscheint mir die Wahl des Mittels in diesem Fall relativ kühl kalkuliert. Sicher stehen sie unter großem Druck, aber das Hacker-Ding war eher keine Verzweiflungstat eines nervösen Diktators oder sowas in der Richtung. Zitat:(von einem „großen“ Waffengang abgesehen, aber den wird das Regime nicht wagen, weil es damit seinen eigenen Untergang besiegeln würde). Sehe ich auch so und wäre ja auch eine völlig andere Eskalationsstufe. Einen Krieg anzuzetteln würde sich wohl unweigerlich in Richtung eines "Alles oder Nichts" entwickeln. Also eben keine beschränkte Vergeltung/Provokation. Die Gefahr besteht halt aber auch, dass sich Dinge verselbstständigen. Die nervigen Hacker dürften da wohl noch eher also harmlos einzustufen sein. Ein bischen böser können die Kommis also schon noch sein, glaube ich. Zitat:Und das die Sanktionen die Ursache sind, halte ich für wenig logisch. Ich gehe schon davon aus, dass den Nordkoreanern (wie den Kubanern) die Sanktionen sehr erhebliche Kopfschmerzen bereiten, weil dem Land die Einnahmequellen fehlen um benötigte Produkte und Technologien über Drittquellen zu erwerben und "neutralere" Finanzmärkte zu nutzen. In ihrer Lage sind sie zudem schon auf Nahrung, Basistechnologien/Werkzeuge/Maschinen und Geldmittel angewiesen, + lange Liste... Außer ein paar bescheidener Waffensysteme hat man im Tausch nicht viel zu bieten. Die Spendenbereitsschaft unter den internationalen Sozis ist im Falle Nordkoreas auch recht überschaubar. Das ist nämlich so das Ding, mit dem sich die Kubaner lange Zeit über Wasser halten konnten. Zitat:Die Wirtschaft ist quasi nicht vorhanden, die Masse der Leute hungert eh schon und Kredite oder dergleichen kann man im Fall Nordkoreas auch vergessen, die drucken ihre Dollarblüten ja schon selber. Wenn sie bessere Dollarblüten herstellen können, als internationale Mafiabanden, dann könnte sich darüber ein Geschäft zum Erwerb von benötigten Waren ergeben. Warum nicht... ein wirklicher Schaden entstünde dabei wohl nicht. Aber müsste ja garnicht so sein. Fruchtbarer Boden, Arbeitskraft/Fachleute, Rohstoffe (Kohle, Eisen, Kupfer, Zink, Wolfram, ..), usw sind vorhanden. Also eigentlich ein reiches Land. Der eigene Markt kann das mangels Kapital (moderne Maschinen & Geld) nur offenbar nicht verarbeiten und absetzen. Dabei spielen Sanktionen und gegenseitige wirtschaftliche Abschottung eine erhebliche Rolle. Zitat:Einzig und alleine nervig könnten die Steinzeitstalinisten es finden, wenn man eines ihrer Waffen transportierenden Schiffe stoppt. Mehr aber auch nicht. Das nervt sie bestimmt sehr, weil damit die letzte lukrative Devisenquelle wegfällt. - Luetzow - 15.07.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090713/122312968.html">http://de.rian.ru/world/20090713/122312968.html</a><!-- m --> Zitat:Massenflucht aus Nordkorea nach China - Pjöngjang konzentriert Truppen Mit etwas Glück löst sich die komische Sekte in Nordkorea auf. Wäre nicht schlecht, auch wenn der Grund mal wieder eine Hungersnot ist. - Schneemann - 16.07.2009 Zitat:UN verhängen neue Sanktionen gegen NordkoreaLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE56F0JB20090716">http://de.reuters.com/article/worldNews ... JB20090716</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 04.08.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/koepfe/whoiswho/:Kopf-des-Tages-Bill-of-Rights/549273.html">http://www.ftd.de/koepfe/whoiswho/:Kopf ... 49273.html</a><!-- m --> Zitat:Kopf des Tages<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/clintonnordkorea108.html">http://www.tagesschau.de/ausland/clinto ... ea108.html</a><!-- m --> Zitat:Nach Clintons Überraschungsbesuch in Nordkorea - Erich - 05.08.2009 FTD Bildserie <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/549421.html">http://www.ftd.de/politik/international/549421.html</a><!-- m --> Zitat:Nordkorea-Häftlinge zurück in der Heimat - Erich - 14.08.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2009-08/14/content_18337743.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 337743.htm</a><!-- m --> Zitat:14. 08. 2009 |