+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Das ist absolut aus der Luft gegriffen und beruht rein auf schlechter Spekaluation einschlägiger Medien.
Zieht man eine nüchterne Bilanz und schaut auch mal bewusst hinter den Propagandavorhang dieses ganzen Spektakels zeichnet sich ein anderes Bild.
Netanyahu hat nicht um Erlaubnis gebeten weil er nie um Erlaubnis fragen wird und die Entscheidung jetzt noch garnicht ansteht.
Re: Iran vs. Israel - Mondgesicht - 10.03.2012
Nightwatch schrieb:Netanyahu hat nicht um Erlaubnis gebeten weil er nie um Erlaubnis fragen wird und die Entscheidung jetzt noch garnicht ansteht.Netanyahu wirbt um Unterstützung weil es ohne die USA schwierig wird und sich das Risiko enorm erhöht. Insofern wäre US-amerikanische Zustimmung extrem wichtig.
Natürlich brauchen die Israelis keine Erlaubnis.
Re: Iran vs. Israel - Erich - 10.03.2012
wie die Süddeutsche am 2. März kommentierte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/israel-und-die-usa-im-konflikt-mit-iran-warum-obama-das-kriegstrommeln-aus-jerusalem-fuerchtet-1.1298288">http://www.sueddeutsche.de/politik/isra ... -1.1298288</a><!-- m -->
Zitat:Israel und die USA im Konflikt mit Iranschöner als Nightwatch kann man die "schlechter Spekaluation einschlägiger Medien" nicht bestätigen :lol:
Warum Obama das Kriegstrommeln aus Jerusalem fürchtet
.....
Darum also wird es gehen beim Treffen in Washington: Der Kleine will dem Großen seinen Willen aufzwingen, der Schwanz wedelt mit dem Hund. Grotesk? Vielleicht. Gefährlich? Ganz bestimmt. ....
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Willst du behaupten die einschlägig bekannten Israelkritiker der Süddeutschen wären kompetent geung um eine sachliche Analyse der israelisch amerikanischen Verhandlungen in Sachen Iran zu erstellen?
Mach dich nicht lächerlich.
In diesem Forum findest du mehr Sachverstand als bei diesen bezahlten Schmierfinken.
Aber das wirstd u in deiner Medienhörigikeit nie begreifen.
Re: Iran vs. Israel - Mondgesicht - 10.03.2012
Nightwatch schrieb:Willst du behaupten die einschlägig bekannten Israelkritiker der Süddeutschen wären kompetent geung um eine sachliche Analyse der israelisch amerikanischen Verhandlungen in Sachen Iran zu erstellen?Nur weil einem eine andere Meinung nicht passt, muss man nicht direkt damit beginnen sein Gegenüber zu diskreditieren. Die Süddeutsche ist eine der Top-Zeitungen in diesem Land.
Mach dich nicht lächerlich.
In diesem Forum findest du mehr Sachverstand als bei diesen bezahlten Schmierfinken.
Aber das wirstd u in deiner Medienhörigikeit nie begreifen.
Niemand stellt Israels Existenzrecht in Frage, doch man wird sicherlich auch als Deutscher Redakteur eine kritische Meinung vertreten dürfen.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Die Süddeutsche ist ein journalistisches Armutszeugnis und Propagandablatt was den Nahostkonflikt angeht.
Deren Artikel sind schlecht, unausgewogen und komplett aus dem politischen Elfenbeinturm.
Und nein, "kritische Berichte" gehen nicht erst dann nicht mehr wenn die Existenzfrage gestellt wird.
Re: Iran vs. Israel - Exirt - 10.03.2012
Dann lieber Ynews nicht? :lol:
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Ich denke doch, das eine israelische Nachrichtenseite in Sachen Nahost mehr Kompetenz aufzuweisen hat als alle deutschen Medien.
Re: Iran vs. Israel - Exirt - 10.03.2012
Wurden auf der Seite je ausgewogene Berichte verfasst? Das ist so als ob man Press Tv anführt um den Iran Konflikt zu erklären.
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Ja, anders als die Süddeutsche berichtet Ynetnews tatsächlich ausgewogen. Und kompetent.
Re: Iran vs. Israel - Mondgesicht - 10.03.2012
Nightwatch schrieb:Ich denke doch, das eine israelische Nachrichtenseite in Sachen Nahost mehr Kompetenz aufzuweisen hat als alle deutschen Medien.Kompetenz: Ja!
Objektivität: Nein!
Das muss man dann schon unterscheiden. Aber ich schweife ab. 8)
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Das ist beides im weitaus größeren Umfang vorhanden als bei SZ und Konsorten.
Re: Iran vs. Israel - Erich - 10.03.2012
:!: OT - on:
vorgefasste Meinungen zu bestätigen, erfordert weder Kompetenz noch Objektivität
Auch wenn sich jeder Leser, der seine Meinung bestätigt sieht, dem jeweiligen Medium (und damit sich selbst) Kompetenz und Objektivität bestätigen möchte.
Kompetenz und Objektivität wird also ein CSU Mitglied wohl dem Bayernkurier unterstellen,
und das SPD Mitglied wohl dem Vorwärts,
auch wenn sich deren Aussagen diametral gegenüber stehen.
Die eigenen Meinungen zu hinterfragen, lässt wenigstens das Bemühen um Objektivität erkennen,
Kompetenz ist dadurch aber auch noch nicht zwingend gewährleistet.
Bei Nightwatch muss man bisweilen den Eindruck haben, dass jede andere Auffassung schon als Inkompetenz bezeichnet wird.
Fehlt da schon die Bemühung um Objektivität?
OT - out :!:
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 10.03.2012
Wenn meine Meinung nicht objektiv wäre wäre sie auch nicht meine Meinung.
Objektivität hat aber nichts damit zu tun einschlägige Online Medien nach Nachrichten zu durchforsten.
Re: Iran vs. Israel - Quintus Fabius - 11.03.2012
Mir gefällt zunehmend die Hpyothese, dass Teile der Iranischen Eliten einen israelischen Militärschlag wünschen. Den ein solcher würde für sie immense Vorteile bieten und ihre Macht innenpolitisch stabilisieren, und zugleich auch noch außenpolitische Vorteile bieten. Wenn dem so sein sollte, wird der Iran immer weiter stochern bis die Israelis die Nerven verlieren.
Insgesamt wäre ein israelischer Militärschlag für Gruppen wie die Pasdaran und die derzeit herrschenden religiösen Cliquen insgesamt einfach nur von Vorteil. Der Iran ist in einer Situatin wo er nur noch gewinnen kann: Läßt man ihn einfach weiter machen, kann er nach eigener Wahl zur Atommacht oder auch einfach nur zur potentiellen Atommacht werden (letzteres ist meiner Ansicht nach wahrscheinlich) - so dass er jederzeit in kürzester Zeit Atombomben bauen könnte. Und das würde ihn stärken. Oder es erfolgt ein massiver israelischer Angriff was den Iran wiederum stärkt in dem es ihn Innenpolitisch stabilisiert und außenpolitisch neue Möglichkeiten bietet.
Von iranischer Seite sehe ich daher nicht mal ansatzweise einen Grund dafür, mit dem aufzuhören was ich gerade tue.