+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Kulturen im Konflikt (/showthread.php?tid=1723)
- Timur - 30.10.2006
Zitat:Du magst den Kemalismus als uniformierten Gleichmacher verteufeln, der jede individuelle Glaubens- und Lebensausprägung unterdrückt - aber du bietest keine funktioniernde Alternative, sondern bestätigst indirekt genau das was die Kemalisten tun als notwendig.sagen wir mal er bietet eine alternative die verhasst und verteufelt wird.. und genau deswegen haben muslime im westen eigentlich keine zukunft sie werden schon an sich verteufelt... da kann man so gut sein und lächeln wie man will..
- Skywalker - 30.10.2006
Zitat:Timur posteteWer sich in einer Paralelgesellschaft abkapselt und die westlichen Werte ablehnt, der hat klar keine Zukunft im Westen. Glaub mir, dadurch das sich die Muslime im Westen abkapseln und die Werte der Freiheit und Demokratie ablehnen tragen sie zu einem grossen Teil selber mit zur Islamphobie im Westen bei. Würden sich stattdessen die muslimischen Migranten genauso gut integrieren wie Italiener, Spanier oder Griechen so gebe es keine Islamphobie im Westen. Aber leider ist ein teil der Muslime zu dumm um das zu verstehen.
Zitat:Du magst den Kemalismus als uniformierten Gleichmacher verteufeln, der jede individuelle Glaubens- und Lebensausprägung unterdrückt - aber du bietest keine funktioniernde Alternative, sondern bestätigst indirekt genau das was die Kemalisten tun als notwendig.sagen wir mal er bietet eine alternative die verhasst und verteufelt wird.. und genau deswegen haben muslime im westen eigentlich keine zukunft sie werden schon an sich verteufelt... da kann man so gut sein und lächeln wie man will..
Es gibt aber trotzt allem auch Muslime die bereit sind sich hier in Deutschland zu integrieren, die z.B auch in der Politik mitwirken, erfolgreiche Unternehmer sind etc.
Hier ein paar Beispiele für eine gelungene Integration:
Zitat:Interview Emine Demirbüken-WegnerQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468/_nr-284/i.html">http://www.qantara.de/webcom/show_artic ... 284/i.html</a><!-- m -->
Berlinerin mit Herz und Parteibuch
Emine Demirbüken-Wegner wurde im Dezember 2004 in den Bundesvorstand der CDU gewählt. Sie ist die erste Deutsche in diesem Gremium mit Migrationshintergrund. Im Interview mit Dagmar Trüpschuch spricht sie über deutsche Leitkultur und Integration.
Zitat:Bülent Arslan (* 17. Februar 1975 in Nevsehir, Türkei) ist ein türkischstämmiger Politiker. Er ist seit 1999 Mitglied des Landesvorstands der CDU in Nordrhein-Westfalen und seit 1997 Vorsitzender des Deutsch-türkischen Forums der CDU in Nordrhein-Westfalen. Arslan ist bekennender Muslim und setzt sich für die Integration von Ausländern ein.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BClent_Arslan">http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BClent_Arslan</a><!-- m -->
Homepage von Bülent Arslan: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.buelent-arslan.de/">http://www.buelent-arslan.de/</a><!-- m -->
Vural Öger: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vural-oeger.de/">http://www.vural-oeger.de/</a><!-- m -->
Lale Akgün: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.laleakguen.de/">http://www.laleakguen.de/</a><!-- m -->
Ekin Deligöz: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ekin.de/index.html">http://www.ekin.de/index.html</a><!-- m -->
- Azrail - 30.10.2006
@Skywalker
Nicht gegen eine Integration aber glaubst du tatsächlich das man Integration will als Mehrheitsgesellschaft,oder eher eine Kulturassimilation.
Was Assimilation angeht zeigt uns Deutschland an seiner Geschichte ein nicht zu vergessendes Merkmal an den Juden.
Die Juden waren asimiliertesten dei besten kopien und am Ende wurden sie doch vergast!
Obwohl es gerade einmal 500.000 Juden in Deutschland gab waren sie ein Hassymbol.
Nicht weil sie Juden waren sondern weil sie eine Minderheit waren,eine Schwäche denn die Minderheit wird als das schwächste Glied in einem Staat durch Sozialdarwinsiten geshen,deshalb wurden auch Homosexuelle,Behidnerte und auch Zigeuner vergast.
Glaubt also nicht das Assimilation euch schützen wird,wenn der Zeitpunkt gekommen ist wird irgendjemand wieder seinen Hass auf eben diese assimilierte Minderheit reflektieren.
Denn wie gesagt Hass auf eine Minderheit,hat sehr viel mit Selbsthass auf die eigene Schwäche zu tun.
Wie hat es @Qintus ausgedrückt "Es könnte eine Abstossungsreaktion der Bevölkerung geben."
@Skywalker
Zitat:Klar macht die Presse "mobli". Aber was setzt du (ihr) denn entgegen?Joa genau die Presse macht mobil gegen Diffarmierung des islams mit Beihilfe von einer Frau die von einem kranken gewwaltätigen Ehegatten der sich nicht scheiden lassen wollte bedroht wurde UND das ganze nennt man dann "Todesdrohung durch Islamisten".
Nix. Oder hast du Seyran Ates eine Email geschrieben damit sie moralisch gestärkt wird um ihre Anwaltstätigkeit wieder auf zu nehmen?
So ein blödsinn besonders die Aussagen dieser Frau die sagt das der Islam daran schuld wenn ein halbtrunkener Chauvinist seine Frau schlägt.
Alles nur Diffarmierungskampagne.
- Lara - 30.10.2006
@ Shahab
Wenn schon Kopfbedeckung dann:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tznius.com/cgi-bin/tying.pl">http://www.tznius.com/cgi-bin/tying.pl</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dradio.de/images/33243/portrait/">http://www.dradio.de/images/33243/portrait/</a><!-- m --> Der Schwimmanzug.
naja...
Zitat:Im Fall Ates ging es nicht um die Ehefrau sondern um die Anwältin selbst, sie hat schon vor Jahren einen Mordanschlag überlebt und wurde in diesem Jahr, im Gericht!!! vom Ehemann ihrer Mandantin tätlich angegriffen. Darauf hin hat sie ihr Zulassung zurück gegeben.Zitat:Klar macht die Presse "mobli". Aber was setzt du (ihr) denn entgegen?Joa genau die Presse macht mobil gegen Diffarmierung des islams mit Beihilfe von einer Frau die von einem kranken gewwaltätigen Ehegatten der sich nicht scheiden lassen wollte bedroht wurde UND das ganze nennt man dann "Todesdrohung durch Islamisten".
Nix. Oder hast du Seyran Ates eine Email geschrieben damit sie moralisch gestärkt wird um ihre Anwaltstätigkeit wieder auf zu nehmen?
So ein blödsinn besonders die Aussagen dieser Frau die sagt das der Islam daran schuld wenn ein halbtrunkener Chauvinist seine Frau schlägt.
Alles nur Diffarmierungskampagne.
Zum anderen, schlagende Ehemänner/Partner sind nicht Religionsabhängig, das ist in der Tat ein ich nenne es mal "Macho" Problem. In Berlin sind dann eben in den Problemzonen mehr Musliminnen anzutreffen.
Des weitern stellt sich leider die Frage nach den Ehrenmorden, die sind fast ausschließlich von Muslimen begangen worden.
Wie gesagt es bleibt die Frage was "ihr" dagegen tun könnt/wollt. Ich meine hier jetzt in Deutschland.
------
Zum Thema Strände noch, ich sehe eigentlich kein Problem wenn man "Abschnitte" einführen würde, FKK ist auch nicht überall erlaubt.
---
Es geht um Integration nicht Assimilierung.
- Azrail - 30.10.2006
Zitat:Im Fall Ates ging es nicht um die Ehefrau sondern um die Anwältin selbst, sie hat schon vor Jahren einen Mordanschlag überlebt und wurde in diesem Jahr, im Gericht!!! vom Ehemann ihrer Mandantin tätlich angegriffen. Darauf hin hat sie ihr Zulassung zurück gegeben.Ich hab nix dagegen das die Frau ihre arbeit macht als Anwältin auch und besonders gegen Frauen schlagende Chauvinisten aber was hat denn das mit islam zu tun das sie des als Begründung nimmt um ihre Zulassung abzugeben.
Deutsche Ehemänner schlagen auch ihre Frauen und vergewaltigen sogar auch noch ihre Töchter und sollen nun Anwälte alle die sich von solchen kranken bedroh fühlen,ihre Zulassung zurückziehen "weil jesus daran schuld"???
So ein Blödsinn die spielt sich nur auf die soll ihre Arbeit machen aber nicht behaupten das Islam daran schuld sei,weil des nicht stimmt und das Musliminnen davon stärker betroffen sind glaub ich auch nicht,das kommt doch nur vom Medienfokus/Diffarmierungsstoff.
Am meisten aber find ich diese Necla Kelek zum kotzen ne tscherkessin die bei der Islam Konferenz am Tisch der Muslime sitzt und behauptet sie sei eine "nicht-gläubische Muslimin",WIE GEHT DAS?
Wenn du NICHT GLAUBST Bist du keine Muslimin sondern ne Atheistin also hast du auch nix bei so einer Konferenz zu suchen.
- Lara - 30.10.2006
@ Azrail
Das machen auch deutsche Männer, aber sie schicken kaum Morddrohungen, sie versuchen nicht die Anwältin zu töten, etc...
Du drückst dich beharrlich um die Beantwortung meiner Frage, was kannst du/Ihr gegen diese Kampanien tun? Wie könnt "ihr" vermitteln das es nicht der Islam ist?
- Azrail - 30.10.2006
Zitat:Das machen auch deutsche Männer, aber sie schicken kaum Morddrohungen, sie versuchen nicht die Anwältin zu töten, etc...Bist du dir da sicher das es keine Drohungen von deutschen Männern gibt,blos weil sie nicht in den Medien vorkommen heisst es nicht das es nicht passiert.
Du drückst dich beharrlich um die Beantwortung meiner Frage, was kannst du/Ihr gegen diese Kampanien tun? Wie könnt "ihr" vermitteln das es nicht der Islam ist?
Gewaltätige Chauvinisten ob deutsch oder türkisch machen da keinen Unterschied.
Wie meinst du das was soll man machen?
Meinst du jetzt innerhalb der Muslime oder aussrhalb?
- Skywalker - 31.10.2006
@Azrail
Zitat:Am meisten aber find ich diese Necla Kelek zum kotzen ne tscherkessin die bei der Islam Konferenz am Tisch der Muslime sitzt und behauptet sie sei eine "nicht-gläubische Muslimin",WIE GEHT DAS?Ich kann mich auch nicht unbedingt mit Necla Keleks Meinung über den Islam anfreunden, aber in einer Demokratie herrscht Meinungsfreiheit ! Alle Muslime die hier in Deutschland leben sind auch nicht streng gläubig, es gibt hier auch säkularisten die zu einer Trennung von Staat und Religion stehen. Die islamischen Verbände kritisierten nicht allein das eine Islamgegnerin wie Necla Kelek zur Diskussion eingeladen war sondern auch säkulare-muslimische Intellektuelle.
Wenn du NICHT GLAUBST Bist du keine Muslimin sondern ne Atheistin also hast du auch nix bei so einer Konferenz zu suchen.
Den muslimischen Verbänden muss in erster Linie klar sein das sie sich auf deutschen Boden befinden und hier das Grundgesetz gilt ! Da auch die Säkularisten einen Teil der Muslime in Deutschland stellen sind sie auch herzlich Willkommen bei solchen Konferenzen.
- Azrail - 31.10.2006
Zitat:Skywalker posteteLies du meinen text @Skywalker die Frau Kelek sagt sie eine "Nicht-Gläubige" Muslimin also Atheistin was sucht sowas bei einer islamkonferenz auf Seiten der Muslime???
@Azrail
Zitat:Am meisten aber find ich diese Necla Kelek zum kotzen ne tscherkessin die bei der Islam Konferenz am Tisch der Muslime sitzt und behauptet sie sei eine "nicht-gläubische Muslimin",WIE GEHT DAS?Ich kann mich auch nicht unbedingt mit Necla Keleks Meinung über den Islam anfreunden, aber in einer Demokratie herrscht Meinungsfreiheit ! Alle Muslime die hier in Deutschland leben sind auch nicht streng gläubig, es gibt hier auch säkularisten die zu einer Trennung von Staat und Religion stehen. Die islamischen Verbände kritisierten nicht allein das eine Islamgegnerin wie Necla Kelek zur Diskussion eingeladen war sondern auch säkulare-muslimische Intellektuelle.
Wenn du NICHT GLAUBST Bist du keine Muslimin sondern ne Atheistin also hast du auch nix bei so einer Konferenz zu suchen.
Den muslimischen Verbänden muss in erster Linie klar sein das sie sich auf deutschen Boden befinden und hier das Grundgesetz gilt ! Da auch die Säkularisten einen Teil der Muslime in Deutschland stellen sind sie auch herzlich Willkommen bei solchen Konferenzen.
Weisst du gegen Muslime mit sekularer Tendenz hab ich nix(bin selber einer) dagegen das sie als ein teil der muslimischen Community ihre bei einer islam Konfernz Meinung sagen ABER eine Necla Kelek die den islam diffarmiert und selbst sagt das sie "Nicht -Gläubie" ist,was sucht sowas bei einem muslimischischen Konferenz?!
Alles Diffarmierung:
schlägt ein Türkischer Mann seine Frau ist der Islam schuld.
Schlägt ein türkischer schüler deutsche Mitschüler ist der Islam schuld.
Wollen Mädchen nach der Ausbildung,von türkischen Familien eher heiraten Kinder haben als Karriere machen ist der Islam schuld.
Verkaufen Türken oder Kurden Drogen ist der Islam schuld.
Haben türksiche Jungs sex mit deutsche Frauen ist der Islam schuld.
Tötet der Bruder seine Schwester wegen Ehrenmord ist der Islam schuld.
Immer ist der Islam schuld!!
Kommt so eine Necla Kelek die ihr Buch vermarkten will um Kohle zu machen mit was "Der Islam ist schuld".
- Skywalker - 31.10.2006
@Azrail
In einem Punkt gebe ich dir vollkommen Recht der Islam hat nicht Schuld an der Gewalt gegen Frauen etc., Schuld daran haben archaische Stammestraditionen, politische Instrumentalisierung der Religion und die Erziehung der Kinder in muslimischen Migrantenfamilien. Mit der Erziehung meine ich das Kindern von muslimischen Migranten von Kind auf strikte Unterwerfung gelehrt wird, jeder hat in der Familie seine klare Rolle und nichts darf in Frage gestellt werden. Dieses traditionelle und falsche Verständnis der Religion wirft ein schlechtes Licht über den Islam.
Dem kann nicht entgegengetreten werden in dem Personen wie Necla Kelek verteufelt werden, sondern in dem das bei den muslimischen Migranten ein radikales umdenken stattfindet !
- Patriot - 31.10.2006
Zitat:Dem kann nicht entgegengetreten werden in dem Personen wie Necla Kelek verteufelt werden, sondern in dem das bei den muslimischen Migranten ein radikales umdenken stattfindet !Welches aber nicht zur Assimilation führen sollte. Die Einheimischen dürfen von den Einwandererfamilien nicht verlangen sich (komplett) zu verwestlichen jedoch gebe ich dir darin Recht, dass die Einwanderer das deutsche Grundgesetz respektieren und anerkennen sollten.
Zudem darf man hier nicht verallgemeinern und sagen "Die muslimischen Migranten" wieso sollten gut integrierte Muslime ihr Denken radikal ändern
? Das würde ja hunderttausende betreffen 
Also, nicht jeder muslimische Migrant ist ein von Stammestraditionen geprägter Anatole.....und genausowenig ist jeder Anatolische Einwanderer ein Bauer der seine Frau schlägt
- Lara - 31.10.2006
Zitat:Patriot posteteAch Danke schön! Genau!
Zitat:Dem kann nicht entgegengetreten werden in dem Personen wie Necla Kelek verteufelt werden, sondern in dem das bei den muslimischen Migranten ein radikales umdenken stattfindet !Welches aber nicht zur Assimilation führen sollte. Die Einheimischen dürfen von den Einwandererfamilien nicht verlangen sich (komplett) zu verwestlichen jedoch gebe ich dir darin Recht, dass die Einwanderer das deutsche Grundgesetz respektieren und anerkennen sollten.
Zudem darf man hier nicht verallgemeinern und sagen "Die muslimischen Migranten" wieso sollten gut integrierte Muslime ihr Denken radikal ändern
Also, nicht jeder muslimische Migrant ist ein von Stammestraditionen geprägter Anatole.....und genausowenig ist jeder Anatolische Einwanderer ein Bauer der seine Frau schlägt
Leider läuft aber die Maschinerie schon an (Islam-Hysterie), Arnulf Baring spricht ja schon vor der CDU als geladedner Redner und auch in Talkshows das "Asimilation und Integration" identisch wären. :wall::wall::wall:
Siehe auch das Buch von Henryk M. Broder "Hurra wir kapitulieren".
Ich hab ja leider kein Patenrezept, aber es muß doch möglich sein das die Muslime, die hier gerne leben wollen, sich irgendwie zusammen finden.
Um sich dagegen zu wehren das die gesamte Religion "in Haftung" genommen wird.
Klar sind die meisten bestimmt nicht politisch, aber "wer sich nicht um die Politik (auch Medien) kümmert, um den kümmert sich die Politik (die Medien)."
*Träum* Tausende Muslime demonstrierten am Samstag in der Berliner Innenstadt, gegen die Aussagen des Herrn XY, der in einem Interwiev unverschleierte Frauen mit nackten Fleisch verglich, das Katzen anziehen würde. Der Sprecher der Demonstranten sagte: " Gläubige Muslimas tragen das Kopftuch wegen des Glaubens und nicht weil sie davon ausgehen, dass sie ohne Kopftuch "Freiwild" für Männer seien. Gläubige Muslime achten jede Frau und nicht nur die die ein Kopftuch tragen."
Diesen Worten schloß sich auch die Sprecherin der Frauenorganisation, "Emanzipation durch den Islam", an. Sie betone:"Wir haben in unserer Oraganisation Frauen die durchaus ein Kopftuch tragen, aus Glaubensgründen, keine würde es tragen wenn es ihr "nur" befohlen worden wäre. Wir haben hier Frauen die es ablegten und Frauen die es anlegten. Alle zusammen haben wir aber ein Ziel, zu vermitteln wie frauenfreundlich der Islam ist und das sich kein Mann auf den Islam beziehen kann, wenn er Gewalt gegen Frauen anwendet!"
*Träum*
- Skywalker - 31.10.2006
@Patriot
Ich verlange nicht das sich die muslimischen Migranten (komplett) verwestlichen müssen, um Gottes willen. Trotz ich selbst Moslem hatte ich deswegen bisher noch nie Probleme mit anderen deutschen Mitmenschen. Ich kannte einige deutsche die empfanden zwar den Türken im allgemeinen eine grosse Ablehnung, trotzt sie wussten das meine Mutter Türkin ist kam ich mit ihnen einwandfrei aus. Der Grund liegt meiner Meinung nach daran das ich äusserlich und wie ich mich im Umgang mit den Mitmenschen gebe nicht so ihrem Klischee vom "Ghettotürken" entspreche.
Zugegeben es gab schon mal ein kleines Problem und das ausgerechnet mit meiner Ex, ihre Mutter erzählte ihrer Verwandschaft/Bekanntschaft weiter das meine Mutter Türkin sei und ich Moslem bin. Sofort redeten diese Menschen die mich nicht einmal kannten schlecht. Sie fürchteten das ich meiner Ex das Koptuch aufzwingen würde, sie schlagen etc.
Aber was will man da sagen, ich sag das waren meiner Ansicht nach lauter Niveaulose und ungebildete Menschen.
Aber jetzt mal zurück zur "Migration und Integration", ich verlange keinesfalls das muslimische Mädchen Bauchfrei und Miniröcke tragen sollen, das hier lebende Muslime Schweinefleisch essen solllen was ich selbst auch nicht mach. Ich verlang auch nicht das Muslime vor der Ehe Geschlechtsverkehr haben sollen. Das was ich wirklich verlang ist das die Menschen die hier leben unser grundgesetz akzeptieren und damit Verbunden auch die Gleichheit von Mann und Frau, wem das nicht passt der kann gern nach Südostanatolien, nach Pakistan oder Saudi Arabien ziehen ! Man kann auch verlangen das Eltern aus dem Kulturkreis ihre Kinder nach Freiheitlichen Massstäben erziehen, d.h sie sollen ihre Kinder nicht zu strikter Unterwerfung und Gehorsam erziehen.
Wem das nicht passt der kann gerne auswandern !:evil:
- Azrail - 01.11.2006
@Skywalker
Da liegen wir doch gar nicht auseinander,Demoktrie,Pluralismus,Bürgerrechte.
Aus islamischer Sicht sind das doch keinen schlechte Sachen,"Allah liebt die Rechtschaffenen" das ist Islam.Es ist also nicht schlimm wenn man sagt Mädel geh studieren oder leb wie du willst aber tu niemanden weh.
ABER
Darum geht es nicht @Skywalker das was du willst zählt doch gar nicht sondern das was die Mehrheitsgesellschaft und Politik will UND das ist eben das die Muslime über lang oder kurz sich assimilieren lassen sollen in ihrer Ansicht und dafür benutzen sie um die Muslime zugänglicher zu haben, die Diffarmierung ihrer Kultur.
Die Mehrheitsgesellschaft will eben aus ihrer Sicht angepasste,aus ihrer Sicht bist du ein "Quärulant".Viele wollen eben das du eben Schwein isst,Bier trinkst,Miniröcke trägst,Sex vor der Ehe hast und einen deutschen Mann heiratest der Atheist ist.Das es ist ihr Ziel.
Schau mal du bringst ein beispiel mit der Verwandschaft deiner Ex,dir ist sowas passiert mir auch wievielen noch?
Glaubst du das ist die Minderheit?
Zitat:Aber was will man da sagen, ich sag das waren meiner Ansicht nach lauter Niveaulose und ungebildete Menschen.Ja vielleicht waren sie niveaulos und ungebildet aber sind sie Minderheit?
Wenn es fünf wären von 500 wäre es nicht schlimm,aber wenn es 260 von 500 sind wird es schlimmer denn dann sind sie die Knappe Mehrheit und das ist der Fall!
Schau dir doch die Politik(Assimiliationskampagne),die Medien(Diffarmierungskampagne) an ist das die Reaktion einer Minderheit?
Oder die Aktion gelenkt durch eine Mehrheit?
Die Politik und Medien geben nur das wieder was die Mehrheit will!
Das Ziel ist also nicht eine friedliche Koexistenz mehr von kulturen sondern Assimilation über lang oder kurz und wie erreicht man den??
In dem man diffarmiert!
In dem man die Gegenseite als schlecht zeigt damit man einerseits die eigene Position stärkt und andererseits die Minderheit also DU und ICH dazu kriegt sich anzupassen(assimilieren).
Ich bring nochmal dein Beispiel mit den Verwandten der Ex:
Die Verwandten sagen du schlägst sie und wirst ihr Kopftuch verpassen!!
Du siehst dich mit der deiner Kultur/Identität mit Vorurteilen konfrontiert und weil du eben Minderheit bist willst du als Mensch der sozialteilnahme/akzeptanz seiner Person immer anstrebt dich anpassen.
Das heisst da du kein "Quärulant" sein willst,passt du dich an also Assimilation.
Kapierst du Diffarmierung wird benutzt damit sich die Minderheit der Muslime sich anpasst und sie eben ihr "Kopftuch" ablegt und den "Minirock" anzieht!!
Diese Diffarmierung ist geschickte Propaganda um wie in der Wochenschau Geobbels den Sowjet als "Bestie" darzustellen,wieso?
um gegen ihn kämpfen zu können einerseits und unserem Fall auch die Minderheit der Muslime gefügiger zu machen für die Assimilation.
Man sagt du bist schlecht deine Religion,deine Kultur,Lebensart,ja Identität ist schlecht.
Die Reaktion der Mehrheit man fühlt sich gefässtigt in seiner Lebnsart und Kultur7identität und bekämpft.
Die Reaktion der Minderheit man will kein "Quärulant" sein also lässt man sich assimilieren.
Das ganze funktioniert aber nur wenn keiner mitkriegt das dies eine Propaganda ist,sonst würde die Manupliation von Menschen nicht funtionieren da er davon mitgekriegt dagegen ankämpfen würde geistlich.
Deshalb geschieht alles unter dem Dechmantel der "Integartion",denn wie sagt Geobbels:
"Die beste Propagand,ist die Propaganda wo niemand mitkriegt das es eine Propaganda ist!"
Fazit:
Die Juden waren dieser "Propaganda" ausgesetzt,die Juden assimilierten sich,die Juden wurden vergast!
Hier was neues:
Pensionierter evangelischer Pfarrer verbrennt sich selbst um gegen die Bedrohung durch den islam in Deutschland aufmerksam zu machen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub21DD40806F8345FAA42A456821D3EDFF/Doc~EAB0EBED07A914137A61BF5CA865ECA79~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub21DD40806F8345F ... ntent.html</a><!-- m -->
Wir wissen alle wer daran schuld hat "Der Islam ist schuld"
- Wolf - 01.11.2006
Zitat:Azrail posteteNein. Machtbessene, selbstzufriedene und dumme Patriarchen, die nicht von ihrer Macht lassen wollen sind schuld. Oh, natürlich auch die, die gern so werden möchten, Azrail.
Wir wissen alle wer daran schuld hat "Der Islam ist schuld"
Und die Aufgabe eines Privileges ist bekanntlich das Ende einer jeden Herrschaft.Zitat:...Diffamierung...Keine Ahnung wer hier schlimmer diffamiert, aber der kürzlich erfolgte Mord an einer allein lebenden, unverheirateten, kinderlosen 22 Jährigen mit 50 Messerstichen hier in der Stadt, ist wohl, neben dutzenden anderer ähnlicher Fälle bundesweit, ein beeindruckender Beweis dafür, dass der Druck der traditionellen Familie/Gemeinde auf junge Frauen aus dem entsprechenden Kulturkreis ein paar tausend Prozent schlimmer und menschenverachtender ist als irgendeine Tussi von den Grünen, die ein Kopftuch verbieten will.
Das ist nichts. Garnichts.