Zitat:'Iran can destroy Israel in 9 minutes'
Dudi Cohen
Published: 02.05.12, 16:36 / Israel News
...
The first step in the strategy, Forghani suggested, should be to launch ballistic Sijil missiles on Tel Aviv, Jerusalem and Haifa, as well as power stations and other energy sources, sewage facilities, airports, nuclear plants, media hubs and transportation infrastructure. In the second step, Shahab 3 and Ghader missiles should target the rest of the country's population centers. Total annihilation, he asserts, could be achieved within nine minutes.
...

Zitat:Ein prä-emptiver (israelischer) Angriff auf die iranischen Atomanlagen wird zwar weiterhin nicht ausgeschlossen, aber ungeachtet aller unverändert scharfen Rhetorik bleibt die tatsächliche Durchführung doch sehr fraglich.
Die damit verbundenen - nicht nur politischen - Risiken wären unkalkulierbar, und zugleich bestünde wohl auch keine Garantie, wirklich sämtliche etwa 40 mit dem vermuteten Atomwaffenprojekt in Verbindung gebrachten, vielfach unterirdisch verbunkerten Einzelanlagen zu zerstören und das vermutete iranische Atomwaffenprogramm in einem einzigen, kurzen „First Strike“ nachhaltig zu beenden.
....

Erich schrieb:Das Zeitfenster wird sich für Israel mit / kurz vor der US-Präsidentenwahl schließen, weil keiner der Kandidaten dann den israelichen Angriff verurteilen kann sondern auf die Unterstützung der Israel-Lobby angewiesen ist - und daher eher selbst Israel unterstützen wird.
Was sagt uns das?

Erich schrieb:Richtig - es geht nicht um das iranische Atomprogramm, sondern um die Möglichkeit der Israeli, ihre Wünsche mit Gewalt - auch mit militärischer Gewalt - durchzusetzen, und seine Nachbarn möglichst klein zu halten. Deshalb wird spätestens zu diesem Zeitpunkt auch die syrische Regierung mit der Hizbollah als potentieller Entlastungsmoment für den Iran auch soweit möglich paralysiert sein.

Erich schrieb:Aber ob sich da Israel nicht verkalkuliert, und mit den saudisch-wahabitischen Fundamentalisten auch von den USA nicht der Bock als Gärtner unterstützt wird?

Zitat:Israel kommt einem Angriff auf Iran offenbar immer näher. Die Regierung in Jerusalem drängt zum Handeln, bevor Teheran seine Urananlagen sicher unter die Erde verstaut hat. Der Westen ist alarmiert, fürchtet einen Flächenbrand in Nahost. Fünf Gründe, warum Jerusalem all diese Warnungen ignorieren könnte.
...

Nightwatch schrieb:zu Teil 2:
Ich finde es lustig das sich noch niemand in der Journalie gefragt hat, was denn so Schockwellenmäßig passiert, wenn ein Dutzend Mal eine Viertetonne Sprengstoff mehrere Meter tief im Felsgestein detonieren. Schon ein einzelner Einschlag dürfte in etwa die Energie freisetzen die einem Wert über 3.0 auf der Richterskala entspräche. Das sollte hundert Meter abseits für ganz interessante Effekte sorgen, insbesondere bei hochempfindlichen Zentrifugen.

Zitat: Wie Israel Irans Atomprogramm zerstören könnte

Alle reden vom drohenden Krieg – aber könnte Israel die iranischen Anlagen mit einem Militärschlag zerstören? Eine Analyse der militärischen Hardware.
Hans Rühle ist Experte für Atomtechnologie und -waffen. Von 1982 bis 1988 war er Leiter des Planungsstabes im Bundesverteidigungsministerium .

Nightwatch schrieb:Ein wesentlich besserer Artikle findet sich heute bei Welt Online. Stimmt zwar auch nicht alles und zum Teil offensichtlich aus einer älteren amerikanischen Studie abgeschrieben, aber es ist mit das beste was man dazu in deutschsprachigen Medien bisher lese konnte:
...

Zitat:Ungeachtet aller internationalen Bemühungen um zumindest ein (nachweisbares) Moratorium beim iranischen Nuklearprogramm hat Präsident Ahmadinejad weitere technische Fortschritte verkündet, die durchaus geeignet wären, ein mögliches Atomwaffenprogramm sogar noch zu beschleunigen.

Zwar propagiert der Iran weiterhin den ausschließlich friedlichen, zivilen Zweck, aber die zu dessen Verifizierung unverzichtbare, uneingeschränkt offene Kooperation mit der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA wird nach wie vor verweigert. Angesichts dieses iranischen Verhaltens bleibt vorerst keine Alternative zur Annahme einer Entwicklung von Atomwaffen, und man kann davon ausgehen, dass (nicht nur) Israel nichts unversucht lassen wird, ein solches Projekt nachhaltig zu beenden.

So gewinnt die öffentliche Diskussion über einen möglichen prä-emptiven Militärschlag gegen die iranischen Nuklearanlagen denn auch an Fahrt, wobei westliche Medien zunehmend bemüht sind, sich in „militärischen Analysen“ gegenseitig zu überbieten. Seriosität ist hier allerdings nur vordergründig gefragt, und fast überall werden auch bloße Annahmen oder Gerüchte einfach als Fakten dargestellt. Statistische Vergleiche des militärischen Potenzial dürfen natürlich nicht fehlen, selbst wenn diese völlig unsinnig sind (weil hier aufgeführte Kräfte ganz sicher nicht bei einem israelischen Angriff zum Einsatz kommen werden) und bei fehlendem militärischen Sachverstand oft auch noch „Äpfel mit Birnen“ verglichen werden. So stellt eine am 16. Februar von der Hamburger WELT veröffentlichte Analyse „wie Israel Irans Atomprogramm zerstören könnte“ z.B. den drei „taktischen U-Booten“ Israels gleich 15 auf iranischer Seite gegenüber (hier wurden ganz offenbar die Mini-U-Boote der GHADIR-Klasse eingerechnet, und dies auch noch mit falschen Zahlen). Dies alles erinnert doch sehr an die Zeiten des Kalten Krieges, als sowjetische Flugzeugträger der KIEV-Klasse und Hubschrauberträger der MOSKVA-Klasse in hochoffiziellen aber ebenso abwegigen Zahlenspielen den NIMITZ-Superträgern der US Navy gleichgestellt wurden.

Am vor einer Woche an dieser Stelle dargestellten Sachverhalt hat sich derweil nichts geändert: Ein prä-emptiver (israelischer) Angriff auf die iranischen Atomanlagen ist zwar nicht grundsätzlich auszuschließen, aber die tatsächliche Durchführung bleibt doch zumindest vorerst noch sehr fraglich - es sei denn der Iran liefert dazu einen als internationale Rechtfertigung geeigneten zusätzlichen Vorwand (z.B. faktische Bestätigung eines fortgeschrittenen Atomwaffenprogramms, Abbruch der Kontakte zur IAEA oder aber auch eindeutig nachzuweisender Staatsterrorismus gegen Israel). Deutlich wahrscheinlicher ist eine graduelle politische Eskalation als Folge der den Iran zunehmend wirtschaftlich treffenden internationalen Sanktionen. Sicher sind wohl auch weitere verdeckte Aktionen zur Sabotierung des iranischen Nuklearprogramms zu erwarten. All dies kann mittelfristig auch in einen offenen militärischen Konflikt münden, aber mit Blick auf im Nahen/Mittleren Osten übliches politisches Gebaren kann man wohl davon ausgehen, dass der Iran hinter den Kulissen und abseits der Öffentlichkeit durchaus auch nach politischen Lösungsmöglichkeiten sucht.

....