+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94)
+--- Thema: (Europa) Streitkräfte der russischen Föderation (/showthread.php?tid=1973)
Re: Russische Streitkräfte - Erich - 09.01.2015
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.sputniknews.com/trend/waffen/">http://de.sputniknews.com/trend/waffen/</a><!-- m -->
Zitat:Neue Waffen für russische Armee
Bis zum Jahr 2020 sollen die russischen Landstreitkräfte mehr als 11.000 neue gepanzerte Kampffahrzeuge sowie rund 14.000 weitere Militärfahrzeuge erhalten. Dadurch soll der Anteil der neuen Militärtechnik am gesamten Bestand 70 Prozent erreichen.
...
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 17.01.2015
Wer sich weitergehend für die russischen Streitkräfte interessiert, dem möchte ich an dieser Stelle die folgende Seite empfehlen:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://russiamil.wordpress.com/">https://russiamil.wordpress.com/</a><!-- m -->
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 17.01.2015
Eine Frage die ich mir in Bezug auf die BMD Luftlandepanzer stelle ist, ob die Russen mit ihrem Plänen zur neuen leichten gepanzerten Einheitsplattform Kurganez-25 dass BMD Konzept aufgeben?
Den der Kurganez-25 soll ja alle BMP aber auch alle BMD und andere solchen leichten Systeme (Sprut usw) ablösen. Meiner Kenntnis nach wird der Kurganez-25 jedoch nicht luftlandefähig sein, womit die VDV die wesentlichen Vorteile der BMD Serie verlieren würden?!
Oder soll es eine luftlandefähige Version des Kurganez geben? Das erscheint mir angesichts der ca 25 Tonnen die man anstrebt jedoch ausgeschlossen.
Trotz dieses "kleinen Mankos" ist das Konzept der Russen für ihre nächste Generation von Panzerfahrzeugen meiner Ansicht jedoch überzeugend:
Mit der Armata Plattform (55 Tonnen) deckt man alle schweren Einheiten ab, vom Kampfpanzer über Schützenpanzer und FlaK/FlaRak hin zu diversen Artilleriesystemen. Mit der Kurganez Plattform alle entsprechenden leichten Panzer.
Ein hervorragendes Konzept für das Russland wenn es ernsthaft durchgeführt werden sollte jedoch eine Menge Geld in die Hand nehmen muss. Allein die geplante Anzahl von über 2000 Armata Kampfpanzern wird schon immense Mengen kosten.
Die Vorteile wären jedoch schon mittelfristig erheblich und die Reduzierung der erheblichen Typenanzahl auf zwei gepanzerte Einheitsplattformen ist im Endeffekt eine Lösung, welche sowohl die USA und auch Deutschland lange angestrebt haben, ohne dieses eigentlich überlegene Konzept je verwirklichen zu können.
Demgegenüber wäre der Verlust luftlandefähiger leichter Panzer eventuell sogar verschmerzbar, auch wenn dies gerade eben eine besondere Stärke der russischen Armee gegenüber allen anderen darstellt. Auf der anderen Seite ist die Frage, ob man solche Luftlandungen angesichts der Möglichkeiten moderner Luftkampfverbände überhaupt noch zu einem Zeitpunkt entwickeln könnte, in dem diese keine bloße taktische Spielerei sondern entscheidende Schläge wären. Das ist eigentlich nur bei einem Überraschungsangriff in den ersten Momenten denkbar oder dann wenn der Feind bereits geschlagen ist und daher diese Einsatzweise keinen sonderlichen Mehrwert mehr hätte.
Gerade aber für einen überraschenden Angriff wären diese Fähigkeiten weiterhin von beachtlichem Wert, sozusagen für die Eröffnung.
Re: Russische Streitkräfte - revan - 19.01.2015
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ipg-journal.de/schwerpunkt-des-monats/sanktionen/artikel/detail/russlandsanktionen-weiter-so-741/">http://www.ipg-journal.de/schwerpunkt-d ... er-so-741/</a><!-- m -->
Zitat:Russlandsanktionen? Weiter so.
Wie die westlichen Sanktionen Russland treffen.
.....Fehlendes High-Tech
Zweitens haben auch die branchenspezifischen Sanktionen schwerwiegende Folgen. Die russischen Kommunikationssatelliten bestehen zu 60 Prozent aus importierten Teilen, Hightech-Ausrüstung des Militärs zu über 60 Prozent, und in der Halbleiterindustrie liegt die Quote bei über 70 Prozent.
Russland wird, sobald die bestehenden Liefervereinbarungen auslaufen, nicht in der Lage sein, seine militärischen Verträge zu erfüllen......
Sofern diese Zahlen zutreffen, dürfte sich Putins glorreiches Aufrüstungsprogramm schon recht bald in ziemlichen Schwierigkeiten befinden. Bei Einfacheren Systemen dürfte es zwar keine Probleme gäben aber bei komplexen wie etwa Trägerraketen, Satelliten, Radarsystemen, IR-Sensoren bzw. generell Optische Systeme, Hochleistungsprozessoren, Präzisionsmaschinen für die Fertigung von Komponenten (gerade bei LO Maschinen unverzichtbar) aber auch bei U-Boote und Kriegsschiffe dürfte sich dagegen eine Katastrophe für die Russen anbahnen.
Re: Russische Streitkräfte - revan - 19.01.2015
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ipg-journal.de/schwerpunkt-des-monats/sanktionen/artikel/detail/russlandsanktionen-weiter-so-741/">http://www.ipg-journal.de/schwerpunkt-d ... er-so-741/</a><!-- m -->
Zitat:Russlandsanktionen? Weiter so.
Wie die westlichen Sanktionen Russland treffen.
.....Fehlendes High-Tech
Zweitens haben auch die branchenspezifischen Sanktionen schwerwiegende Folgen. Die russischen Kommunikationssatelliten bestehen zu 60 Prozent aus importierten Teilen, Hightech-Ausrüstung des Militärs zu über 60 Prozent, und in der Halbleiterindustrie liegt die Quote bei über 70 Prozent.
Russland wird, sobald die bestehenden Liefervereinbarungen auslaufen, nicht in der Lage sein, seine militärischen Verträge zu erfüllen......
Sofern diese Zahlen zutreffen, dürfte sich Putins glorreiches Aufrüstungsprogramm schon recht bald in ziemlichen Schwierigkeiten befinden. Bei Einfacheren Systemen dürfte es zwar keine Probleme gäben aber bei komplexen wie etwa Trägerraketen, Satelliten, Radarsystemen, IR-Sensoren bzw. generell Optische Systeme, Hochleistungsprozessoren, Präzisionsmaschinen für die Fertigung von Komponenten (gerade bei LO Maschinen unverzichtbar) aber auch bei U-Boote und Kriegsschiffe dürfte sich dagegen eine Katastrophe für die Russen anbahnen.
Re: Russische Streitkräfte - triangolum - 23.01.2015
Planungen...
[Bild: http://photocdn3.itar-tass.com/width/750_7d39028b/tass/m2/en/uploads/i/20150119/1079094.png]
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 27.01.2015
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/01/27/breaking-news-russian-army-standardize-ak-12/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... ize-ak-12/</a><!-- m -->
Der Wettbewerb scheint schon abgeschlossen zu sein und die AK 12 hat sich durchgesetzt. Sie soll nun der Armee zulaufen, und bereits im Jahr 2015 sollen 70 000 Stück zulaufen. Das hat vermutlich vor allem auch wirtschaftspolitische Gründe, da man damit die bankrotte Firma Kalaschnikow (früher Izmash) stützen will.
[Bild: http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/01/10712576-964472886900788-7690725234933416594-o-660x441.jpg]
Auch wenn das AK 12 nach allem was man hört gut, wäre meiner rein persönlichen Meinung nach das A 545 rein technisch besser gewesen. Das AK 12 ist aber im Gegensatz viel mehr auf den Export ausgelegt und kommt in einer ganzen Reihe von Versionen und Kalibern, darunter auch NATO Kaliber oder solche wie die 6,5mm Grendel. Die Zielsetzung der Entscheidung ist daher klar: man will das AK 12 als Ordonannzwaffe weil man damit die Wahrscheinlichkeit eines Exports dieser Waffe erhöhen will.
Das A 545 ist leichter, im Dauerfeuer besser beherrschbar und hat eine ca 20 % bessere Präzision als eine AK. Ein interessantes Lehrstück dafür, dass sich nicht zwingend das technisch bessere durchsetzt und wie stark gerade auch bei Infanteriewaffen wirtschaftspolitische Gründe Einfluss nehmen.
Hier noch mal beide nebeneinander:
[Bild: http://www.all4shooters.com/en/home/generic-news/Kalashnikov-Group-rebrands-new-website-company-logo/Kalashnikov-Concern-rebrand-7.jpg?resize=930x870%3E]
Re: Russische Streitkräfte - triangolum - 27.01.2015
Ist bekannt wie viele 2S25 Sprut-SD im Dienst sind und noch angeschafft werden sollen? Gibt es Exportaufträge?
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 07.02.2015
Eine genaue Zahl kann ich dir nicht sagen, aber es müssen sehr wenige sein. Laut Wiki sind es 24 in der russischen Armee aber laut einem Bekannten von mir sind es angeblich ein paar mehr, aber nicht wesentlich mehr.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/2S25#cite_note-vdvser-2">http://en.wikipedia.org/wiki/2S25#cite_note-vdvser-2</a><!-- m -->
Exportaufträge gibt es keine, obwohl Indien Interesse an dem Panzer bekundet hat (für die Kriegsführung im Hochgebirge).
Rein persönlich finde ich den Sprut hervorragend. Ein Grund für die geringe Zahl und den Mangel an Exportkunden könnte sein, dass bereits seit Jahren an einem Nachfolger gearbeitet wird der wesentlich besser sein soll:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armyrecognition.com/may_2013_news_defence_army_military_industry_uk/russian_army_airborne_troops_ordered_new_125mm_self-propelled_gun_to_replace_2s25_sprut-sd_2605133.html">http://www.armyrecognition.com/may_2013 ... 05133.html</a><!-- m -->
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 25.02.2015
Hier mal eine schöne Serie von Filmen über das russische RATNIK System:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=5N1YuzPvvxs&list=PLrOVPRmxVMAgJ-MD82O8JSXLxU2sL2WYW">https://www.youtube.com/watch?v=5N1YuzP ... LxU2sL2WYW</a><!-- m -->
Hervorzuheben ist, dass das Gesamtsystem wesentlich leichter ist als entsprechende westliche Systeme, insbesondere auch auf eine Verwendung ohne Helm/Weste/Rüstung hin konzipiert ist, genau so wie mit und dass die elektronischen Komponenten sehr robust sind. Zudem ist das System sehr stark auf den Nachtkampf hin konzipiert. Selbst das eigenartige Tarnmuster erklärt sich daraus, weil es spezifisch auf die Tarnung bei Nacht und gegenüber IR ausgelegt ist.
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 08.04.2015
Die Russen beschaffen einen neuen gepanzerten Transporter in der Art des Bv206S / Bronco
<!-- m --><a class="postlink" href="http://englishrussia.com/2015/04/07/new-tracked-armoured-carrier-dt-3pm/">http://englishrussia.com/2015/04/07/new ... er-dt-3pm/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://media.englishrussia.com/022013/dt3mp/dt3mp001-8.jpg">http://media.englishrussia.com/022013/d ... p001-8.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://defence-blog.com/?p=4508">http://defence-blog.com/?p=4508</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armyrecognition.com/march_2015_global_defense_security_news_uk/armored_articulated_all-terrain_tracked_carrier_dt-3pm_unveiled_for_the_first_time.html">http://www.armyrecognition.com/march_20 ... _time.html</a><!-- m -->
Zitat:DT-3PM is a fully amphibious armored vehicle based upon the characteristic twin-cab, articulated steering system. DT-3PM is designed for use in diverse climatic conditions, on the grounds with low supporting power (marsh, snow, off-roads, wooded cross-country) at ambient temperatures from +40° to -50° C.
DT-3PM belongs to a principally new type of high-speed off road transporters-jointed tracked vehicles, featuring a high load and bale capacities, good trafficability and maneuverability in the most hostile road and climatic conditions.
Re: Russische Streitkräfte - Mondgesicht - 25.06.2015
Russland möchte in den nächsten 5 Jahren 360 Mrd Euro (sic!) für moderne Waffensysteme ausgeben.
Hier.
Ich verbuche das mal unter "Neues aus Taka-Tuka-Land". 100Mrd gehen vielleicht gerade noch, das wären immerhin schon 20Mrd jedes Jahr. Aber jährlich 72Mrd€?
hock: :mrgreen:
Re: Russische Streitkräfte - WideMasta - 28.06.2015
Mondgesicht schrieb:Russland möchte in den nächsten 5 Jahren 360 Mrd Euro (sic!) für moderne Waffensysteme ausgeben.
Hier.
Ich verbuche das mal unter "Neues aus Taka-Tuka-Land". 100Mrd gehen vielleicht gerade noch, das wären immerhin schon 20Mrd jedes Jahr. Aber jährlich 72Mrd€?
Bei den maroden und teils extrem veralteten Beständen ist dies auch aus militärischer Sicht zwingend nötig! Hier im Westen wird dies von der Presse natürlich als gefährliches Wettrüsten betrachtet (obschon hier im Westen nichts anderes geschieht :mrgreen: ). Putin gibt seit Jahren an diesen Schritt tun zu müssen (Welcher meiner Meinung auch nötig ist. Und das genauso wie hierzulande!).
Was mir an diesem Bericht gefällt, ist das er neutral geschrieben ist! In anderen Artikeln liest man gleich mal andere Schlagzeilen.
Re: Russische Streitkräfte - Mondgesicht - 28.06.2015
WideMasta schrieb:Mondgesicht schrieb:Russland möchte in den nächsten 5 Jahren 360 Mrd Euro (sic!) für moderne Waffensysteme ausgeben.
Hier.
Ich verbuche das mal unter "Neues aus Taka-Tuka-Land". 100Mrd gehen vielleicht gerade noch, das wären immerhin schon 20Mrd jedes Jahr. Aber jährlich 72Mrd€?
Bei den maroden und teils extrem veralteten Beständen ist dies auch aus militärischer Sicht zwingend nötig! Hier im Westen wird dies von der Presse natürlich als gefährliches Wettrüsten betrachtet (obschon hier im Westen nichts anderes geschieht :mrgreen: ). Putin gibt seit Jahren an diesen Schritt tun zu müssen (Welcher meiner Meinung auch nötig ist. Und das genauso wie hierzulande!).
Was mir an diesem Bericht gefällt, ist das er neutral geschrieben ist! In anderen Artikeln liest man gleich mal andere Schlagzeilen.
Laut Agenturmeldung von Reuters (Beispiel hier) ist das nicht korekt:
(Reuters)
Zitat:Trotz den wachsenden Spannungen mit Russland haben sich die Militärausgaben in den Nato-Staaten im laufenden Jahr verringert. Das geht aus einer am Montagabend veröffentlichten Auflistung des Bündnisses hervor. Demnach werden die Verteidigungsausgaben in diesem Jahr wahrscheinlich um 1,5 Prozent zurückgehen, nachdem sie im vergangenen Jahr bereits um 3,9 Prozent geschrumpft waren.
Verifizieren kann ich diese Daten nicht, widerlegen auch nicht.
Re: Russische Streitkräfte - Quintus Fabius - 06.08.2015
Hier mal eine Propaganda-Meldung über russische elektronische Kriegsführung. Auch wenn das ganze nur ein Märchen ist (insbesondere aufgrund der geschildeten Phantasie-Geschichte mit dem Schiff) ist doch die Kernaussage meiner Ansicht nach richtig. In jedem größeren ernsthaften Krieg werden wir vor dem Problem eines Ausfalls eines Gros unserer elektronischen Spielereien stehen. Deshalb bräuchten wir entsprechend redundante Strukturen und insbesondere über die Fähigkeit auch völlig ohne Systeme wie IdZ, GPS usw agieren zu können.
Desweiteren sollten wir selbst ebenfalls massivst in elektronische Kriegsführung investieren, in Anti-Satellitenwaffen, Cyberkrieg usw, den gerade in diesem Bereich sollten wir den Russen und Chinesen technisch voraus sein, also einen Vorteil erlangen können.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://sputniknews.com/us/20150806/1025451861.html">http://sputniknews.com/us/20150806/1025451861.html</a><!-- m -->
Zitat:“No Americans have been under Russian artillery or rocket fire, or significant Russian electronic warfare, jamming or collecting,” Lt. Gen. Ben Hodges, the commander of the US Army Europe, told the Defense News portal.
Top US and NATO officials have confirmed that Russia has extensive capabilities to shut down enemy communications.
Russia maintains an ability to destroy command-and-control networks by jamming radio communications, radars and GPS signals, according to Laurie Buckhout, former chief of the US Army's electronic warfare division.
In contrast with the US, Russia has large units dedicated to electronic warfare, known as EW, which it dedicates to ground electronic attack, jamming communications, radar and command-and-control nets, he added.