![]() |
Sudan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Sudan (/showthread.php?tid=712) |
- Azrail - 23.07.2004 Hrhrhr da haste recht bei den Israelis sind die Amis nich so schnell entschlossen und wenn sie es machen ist auch gut hrhrh dann fallens sie noch mehr in den Morast des Geurillakampfes:evil: Ich wünsche den amerikanischen GIs viel Spaß im Sudan,Somalia lässt grüßen :evil: Also werd dann noch Zweifel hat das Amerika "Demokratie" bringen will der is ja nich mehr zu retten MfG Azze ![]() - Marc79 - 23.07.2004 @ Azrail Zitat:Hrhrhr da haste recht bei den Israelis sind die Amis nich so schnell entschlossen und wenn sie es machen ist auch gut hrhrh dann fallens sie noch mehr in den Morast des GeurillakampfesTja, wie waren die Verlustverhältnisse in Somalia??? Irgednwo bei 1 : 100 und nicht gegen die USA. Ich wäre mit dem Vergleich vorsichtig, denn: 1. War das Häuser und Straßenkampf, wohl in der Provinz Dafur kaum mit indem Maßstab zu rechnen. 2. Wäre das nicht der Bakaramarkt, da gäbe es ein nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung, welche den USA nicht abgeneigt wäre, z.B. die ganzen rückehrenden Flüchtlinge. Da könnten die Milizen nicht drauf hoffen. Vor allem gäbe es mit den Rebellen genug Hilfe. 3.Tja, ich kenne die Gegend nicht, aber wenn ich die Bilder sehe im Fernsehen ist das alles Flache Steppe, gut Einsehbar und mit Drohnen aufklärbar. Da gestaltet sich ein Geruilia Krieg schwer, vor allem wenn du große Teile der Zivil Bevölkerung auf deiner Seite hast. Ich würde eher da Ost Timor als Vorbild nehmen. Was man da vorher den Austaliern angdroht hat ![]() - Turin - 23.07.2004 Tja, seh ich auch so. Solang wer auch immer da reingeht, die Operationen auf den Süden des Landes beschränkt, kann er auf recht soliden Rückhalt aus der Bevölkerung rechnen. Als Vergleich bietet sich auch die Kurdenregion im Norden Iraks an. Wenn allerdings das ganze Land zum Einsatzgebiet wird, sieht die Sache schon wieder etwas anders aus. Und was die Verlustverhältnisse angeht...naja, den Amerikanern würde ein getöteter Ami mehr schlechte PR einbringen als den Sudanesen 100 ihrer Leute, also ganz so kann man es auch nicht sehen. Wobei die Empfindlichkeit der amerikanischen Medien vermutlich aufgrund der Irak-Situation etwas abgestumpft ist. Aber man sollte das auch nicht so sehr auf die USA als Akteur einengen. Ich bezweifle so ziemlich, dass es durch die größere militärische Maßnahmen in absehbarer Zeit geben wird, denn im Herbst ist Wahl und da machen sich weitere militärische Operationen ganz schlecht. Viel wahrscheinlicher ist da irgendeine Operation der Europäer, siehe Blair, obwohl man hier vermutlich noch ne ganze Weile mit dem Säbel rasseln wird, bevor auch nur ansatzweise was passiert. - Erich - 23.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3462456_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Hilfe für Krisenregion Darfur - Merowig - 24.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.swissinfo.org/sde/Swissinfo.html?siteSect=143&sid=5102928">http://www.swissinfo.org/sde/Swissinfo. ... id=5102928</a><!-- m --> Zitat:London könnte 5000 Soldaten in den Sudan schicken. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=5762101">http://www.reuters.com/newsArticle.jhtm ... ID=5762101</a><!-- m --> Zitat:Sudan Arabs Attack U.S. Stand on Darfur 'Genocide' - Rob - 24.07.2004 5000 das sind weitere 5% der Armee auf Auslandseinsatz. Aber für eine gute Sache ist es das wert. - Erich - 24.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/791/35756/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/791/35756/</a><!-- m --> Zitat:Sudan(Stand 22.07.2004 11:07 Uhr) @Rob: unter diesen Voraussetzungen würd ich sogar einen Einsatz der Bundeswehr für sinnvoll halten, aber .... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3462456_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Krisenregion Darfur - Turin - 24.07.2004 Hmm ich weiß nicht, inwieweit die Bundeswehr noch Einheiten frei hat, die an so einer Operation teilnehmen könnten. Aber ich würde es auch befürworten. Die Franzosen sollten doch auch mindestens 5000 Mann für so eine Aktion stellen können. Die Fremdenlegion zB. könnte sicher Einheiten abstellen. Dann wären da vielleicht noch die Spanier und für kleinere Kontingente gibts auch noch andere EU-Staaten. - Merowig - 24.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sudantribune.com/article.php3?id_article=4157">http://www.sudantribune.com/article.php ... ticle=4157</a><!-- m --> Zitat:Russia, China still oppose Sudan sanctions threatWarum bin ich nicht ueberrascht ![]() Die Meldung haet genausogut im UN Thread gepasst :evil: - Azrail - 24.07.2004 Zitat:5000 das sind weitere 5% der Armee auf Auslandseinsatz.Hrhrhr ja da haste recht,ÖL ist ne gute Sache :evil: Ja ja wie gesagt viel Spaß bei der "Sendung der Demokratie" nach Nordafrika. MfG Azze :evil: - Merowig - 25.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sudantribune.com/article.php3?id_article=4163">http://www.sudantribune.com/article.php ... ticle=4163</a><!-- m --> Zitat:Beshir accuses world of targeting Islam in SudanJup der Kreu.... aehm die World Freedom Tour zieht weiter *g* Beshir eure Clusterbomben sind auch schon produziert :evil: - Rob - 25.07.2004 Zitat:Hrhrhr ja da haste recht,ÖL ist ne gute SacheWTF? Tja, das heißt du würdest leiber weitere 30000 Tote sehen? Ah ha gut zu wissen mit was für Leuten es man hier manchmal zu tun hat. ![]() Bei Sierra Leone ging es woll um Diamanten oder? - Merowig - 25.07.2004 Zitat:Rob posteteWeiss ich schon laengst ^-^ Zitat:Bei Sierra Leone ging es woll Diamanten oder?Und im Kongo ging es glaub um Kobalt - man findet in jedem Land Rohstoffe wenn man sucht :evil: Den Amis gings im 2. WK auch nur um deutsche Kohle :rofl: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/sudan/story/0,14658,1264901,00.html">http://www.guardian.co.uk/sudan/story/0 ... 01,00.html</a><!-- m --> Zitat:Arab women singers complicit in rape, says Amnesty report. <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3906039.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3906039.stm</a><!-- m --> Zitat:Rape 'a weapon' in Sudan warAmnesty ist auch nur hinterm Öl her udn hat was gegen den Islam... klar ![]() - Merowig - 25.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,310373,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 73,00.html</a><!-- m --> Zitat:SUDANUnd jetzt ists klar warum die Chinesen im Sicherheitsrat mal wieder blockieren <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.epochtimes.com/news/4-7-21/22564.html">http://english.epochtimes.com/news/4-7-21/22564.html</a><!-- m --> Zitat:China's Oil Imports from Sudan Draw Controversy@Erich was heisst It's The Oil, Stupid auf Mandarin ![]() - Erich - 25.07.2004 ![]() Merowig, die Nachricht von den Ölfunden im Sudan ist schon älter, z.B. <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/">http://derstandard.at/</a><!-- m --> Zitat:15. Juni 2004warum überrascht es mich nicht, dass die Amerikanische Regierung seitdem Ihr Herz für die Verfolgten im Sudan entdeckt hat ![]() |