![]() |
ISIS und Co. - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: ISIS und Co. (/showthread.php?tid=5244) |
Re: ISIS und Co. - Schneemann - 02.07.2014 Ich musste gerade an Mitlesers Kommentare denken und an unseren Diskurs bezüglich des Umgangs mit muslimischen Volksgruppen am früheren Südrand der UdSSR bzw. über die Ursachen für den dortigen islamistischen Aufruhr heute. Halb im Scherz hatte ich damals angemerkt, nachdem hapy sich über das Off-Topic-Diskutieren hinsichtlich kaukasischer Extremisten berechtigerweise etwas kritisch geäußert hatte, man könne "ja einen Bogen schlagen und fragen, ob die ISIS irgendwie mit kaukasischen Islamisten zusammenhängt". Und jetzt stolpere ich über diese Meldung... Zitat:Terror<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article129709216/Rotbaertiger-Tschetschene-ist-neues-Gesicht-von-Isis.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... -Isis.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: ISIS und Co. - Mitleser - 02.07.2014 Hachje, jetzt lieferst Du sogar Belege für meine Behauptungen. Ein ernst gemeintes Danke ! Re: ISIS und Co. - hapy - 02.07.2014 Komischer Beitrag? Naja....die vermeidung bestimmter Fragen im direkten Kontakt zu bestimmten Themen ist diplomatisch für mich tragbarer. So umgänglich ist die breite Masse der echten gläubigen Muslime dann doch nicht meiner Erfahrung nach. @Schneemann und Mitleser: Wir sind dann wieder InTopic ![]() Re: ISIS und Co. - Mitleser - 03.07.2014 Vermutlich ist ISIS als Organisation gar nicht so scharf abzugrenzen vom allgemeinen internationalen Dschihadistensöldnerheer. Da scheint es mir eine "Stammbesatzung" zu geben, die für Geld und eine Platzreservierung im Paradies überall tätig ist, wo es kracht und die Einreise ermöglicht wird. Ergänzt durch Neuzugänge, wie sie zur Zeit z.B. in Deutschland angeworben werden, sowie durch regionale Rekruten (wie z.B. irakische Sunniten). Letzteres würde erklären, wie 3000 Mann mit ein paar Toyota-Maschinenwaffenträgern den halben Irak erobern konnten. Re: ISIS und Co. - Schneemann - 03.07.2014 Zitat:Letzteres würde erklären, wie 3000 Mann mit ein paar Toyota-Maschinenwaffenträgern den halben Irak erobern konnten.Wobei es vermutlich deutlich mehr als 3.000 Mann sein dürften. Eventuell sind es eher über 10.000 (?). Zudem sind wohl nicht nur sog. "technicals" mit einem DShK in deren Reihen zu finden... Hierzu: Zitat:ISIS has captured and currently uses American weapons, vehicles, and uniforms in its operations. ISIS members have been seen wearing the standard US Army Combat Uniform along with Interceptor body armor. For night raids, AN/PVS-7 night vision goggles worn with PASGT helmets are used. Some of the weapons used are M16 rifles, M4 carbines, M203 grenade launchers, M60 machine guns, M240 machine guns, RPGs, and surface-to-air Stinger missiles; vehicles used include Humvees, AMZ Dziks, MT-LBs, M1117s, M113 APCs and several T-55 tanks. During the 2014 Northern Iraq offensive, ISIS raided Iraqi Army bases and captured M198 howitzers, Type 59-1 artillery guns, DShK guns mounted on trucks, ZU-23-2 anti-aircraft guns, 2S1 Gvozdika self-propelled guns and at least one Scud missile...<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant#Equipment">http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_St ... #Equipment</a><!-- m --> Schneemann. Re: ISIS und Co. - Erich - 03.07.2014 Mitleser schrieb:...ISIS besteht beileibe nicht nur aus den islamistischen Terroristen, die wie ein gut organisiertes kriminelles Syndikat von Raub, Kidnapping und Zwangssteuern profitieren. Und auch ein paar Hundert deutsche Neuzugänge bringen diese Schlagkraft nicht. Der Vormarsch ist vielmehr auch einer guten Führung durch frustrierte Angehörige der ehemaligen (Elite-)Truppen Saddam Husseins und der (durch diese vermittelten) Kooperation mit enttäuschten örtlichen sunnitischen Stämmen geschuldet, die quasi als "fünfte Kolonne" von innen heraus aktiv wurden. Das macht auch ISIS für den Irak so gefährlich. Eine terroristische Keimzelle, die nicht in der Bevölkerung "wie ein Fisch im Wasser" agieren kann und von der lokalen Bevölkerung akzeptiert wird, muss scheitern. Al Quaida konnte im Irak nie richtig Fuß fassen. Erst die Verbrüderung mit der sunnitischen Bevölkerung hat den Vormarsch ermöglicht. Und solange diese Verbundenheit bleibt, wird der "Kampf gegen Isis" immer auch zu einem Bürgerkrieg werden, mit dem einzigen Ausweg der Spaltung des Irak. Re: ISIS und Co. - Mitleser - 03.07.2014 Erich schrieb:Mitleser schrieb:...ISIS besteht beileibe nicht nur aus den islamistischen Terroristen, die wie ein gut organisiertes kriminelles Syndikat von Raub, Kidnapping und Zwangssteuern profitieren. Und auch ein paar Hundert deutsche Neuzugänge bringen diese Schlagkraft nicht.... Weshalb ich ja auch mitnichten schrieb dass dem so sei, sondern dass eben die Sunniten vor Ort dieselbe bringen ... Re: ISIS und Co. - hapy - 03.07.2014 Wäre die Spaltung des Irak eine mögliche Lösung? Um die ISIS anschließend in ihrem eigenen "Land" gezielt bekämpfen zu können? Re: ISIS und Co. - Quintus Fabius - 04.07.2014 Anbei, vor Jahren habe ich mal das folgende Buch gelesen: Insurgency and Counter-Insurgency in Iraq von Ahmed Hashim in dem dieser im Endeffekt die ISIS vorher gesagt hat, und ebenso das nachhaltige Scheitern des Irak als Staat. Im Schlußkapitel kommt der Autor zum Schluss, dass die zwingende Folge des langen Guerilla-Krieges im Irak ein Bürgerkrieg sein wird, der von radikalsten sunnitischen Gruppen begonnen werden wird, die durch die jahrelangen Gräuel im Irak auf extremste Weise vorgehen werden und dass dieser Bürgerkrieg zum dauerhaften Zerfall des Landes führen wird. hapy: Ob man es jetzt Bürgerkrieg nennt, oder nach offiziöser "Teilung" einen Krieg zwischen den Teil"staaten", es würde am praktischen Ergebnis rein gar nichts ändern. Der Irak ist der nächste Failed State in der Region und ein jahrelanger vernichtender Krieg im Irak zwischen Schiiten und Sunniten in diesem Gebiet ist unvermeidbar. Dieser Krieg der da jetzt ausgebrochen ist, wird zudem eskalieren, da bestimmte benachbarte Mächte nie die Niederlage einer der beiden Seiten zulassen werden. Von daher können wir uns schon jetzt auf "ethnische" Säuberungen, hunderttausende von Flüchtlingen und einen jahrelangen Krieg einstellen an dessen Ende im Gebiet des früheren Irak nichts mehr übrig sein wird, auf dem man irgend einen Staat wird aufbauen können. Re: ISIS und Co. - Erich - 05.07.2014 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/irak-syrien-104.html">http://www.tagesschau.de/ausland/irak-syrien-104.html</a><!-- m --> Zitat:Islamisten im Irakdie gleiche Handschrift wie schon vor Jahrzehnten in Saudi Arabien und nun in Afghanistan und Timbuktu - ein Schelm, wer dabei an die gleichen ideologischen Urheber denkt Re: ISIS und Co. - Shahab3 - 05.07.2014 Russia Today hat ein paar dieser Bilder auf seiner Webseite: <!-- m --><a class="postlink" href="http://rt.com/news/170652-jihadists-destroy-mosques-iraq/">http://rt.com/news/170652-jihadists-des ... ques-iraq/</a><!-- m --> :roll: Re: ISIS und Co. - Shahab3 - 06.07.2014 Erich schrieb:ISIS-Chef zeigt sich Die irakische Regierung widerspricht: Zitat:Video purportedly showing ISIL leader bogus: Iraq<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2014/07/06/370090/iraq-dismisses-isil-video-as-falsified/">http://presstv.com/detail/2014/07/06/37 ... falsified/</a><!-- m --> Zitat:Sat Jul 05, 2014 8:41<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13930414001506">http://english.farsnews.com/newstext.as ... 0414001506</a><!-- m --> Re: ISIS und Co. - Shahab3 - 06.07.2014 Zitat:Al Qaeda-Iraq forces advance on Baghdad military air base. US ponders air strike ahead of Iran and Russia<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.debka.com/article/24069/Al-Qaeda-Iraq-forces-advance-on-Baghdad-military-air-base-US-ponders-air-strike-ahead-of-Iran-and-Russia-">http://www.debka.com/article/24069/Al-Q ... nd-Russia-</a><!-- m --> Falls die hierzulande verbreiteten "Informationen" :roll: der letzten Tage inhaltlich korrekt gewesen wären und ISIL im Irak über ca. 3000 Kämpfer verfügt: Wie können dann 3000-4500 ISIS Kämpfer auf dem Vormarsch auf eine Militärbasis bei Bagdad sein, während weitere ISIS Kämpfer sich auf die Grenze nach Saudi Arabien bewegen, während seit Tagen heftige Gefechte um eine Öl-Raffinerie im Irak geführt werden und die ISIL Kämpfer eine bedeutende Öl-Raffinerie in Syrien von Al-Nusrah erobern? Die Rechnung geht doch schon Im Ansatz nicht auf! Irgendwer verbreitet hier doch falsche "Informationen". Re: ISIS und Co. - hapy - 06.07.2014 Ich denke eher an eine fünfstellige Anzahl von ISIS Kämpfern. Wer hätte denn was davon die Zahl nach unten zu korrigieren? Re: ISIS und Co. - Shahab3 - 08.07.2014 Ja, komisch nicht wahr? Das ist eine Frage, die ich mir selbst auch stelle. Möglicherweise wäre eine große Bedrohung schwerer zu ignorieren wie eine Kleine? Insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Irak wiederholt um Hilfe ersucht hat. Quelle 1: Zitat:Joint Chiefs chairman: Iraq has asked for U.S. air power to counter militants<!-- m --><a class="postlink" href="http://edition.cnn.com/2014/06/18/world/meast/iraq-crisis/">http://edition.cnn.com/2014/06/18/world ... aq-crisis/</a><!-- m --> Quelle 2: Zitat:02.07.14<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article129687933/Irak-fordert-US-Hilfe-und-warnt-vor-Alternativen.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... tiven.html</a><!-- m --> Nur um das mal zusammen zu fassen: 2001: GWB startet den "Global War on Terror" . Saddam musste offiziell daran glauben, weil er mit den "Terroristen" der Al-Kaida kooperierte und seine nicht mehr existenten Chemiewaffen eine Bedrohung für den Weltfriedden darstellen; nicht etwa weil er Chemiewaffen gegen Kurden und Iraner in den 1980ern einsetzte. Damals hat die US Regierung Saddam im Sicherheitsrat noch vor Konsequenzen beschützt ("Nicht zu beweisen"). Saddam wiederum kooperierte bis 2003 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht mit Al-Kaida. Hatte auch keine Chemiewaffen mehr. 2009: Hilary Clinton verkündet das Ende des "Global War on Terror". 2011 führt die NATO einen Luftkrieg an der Seite der (islamistischen) Rebellen gegen das Regime Ghaddafi in Libyen. Im syrischen "Bürgerkrieg" (2011 bis heute) bekennt man umgehend Farbe und versorgt "Rebellen" von Anfang an mit Waffen, Informationen, Ausbildung und Geld, während man Assad den Wirtschaftskontakt zur Außenwelt abdreht. Natürlich vor allem wegen der schrecklichen zivilen Opfer, die man später nicht mehr zählt als deutlich wird, wer die Massaker veranstaltet. Den offensichtlichen Umstand, dass die Al-Kaida nahen Extremisten im syrischen Bürgerkrieg immer weiter die Oberhand gewonnen haben und eine Spur der wahllosen Gewalt hinterlassen haben, streitet man so lange wie es nur möglich ist ab. Später deklariert man diesen Umstand als Unfall, mit der Begründung dass man nicht genug Waffen geliefert habe und nun noch mehr Waffen nach Syrien bringen müsse. Dieses Mal dann aber an die "Richtigen Rebellen". Als Resultat dieses ehrenhaften Unterfangens ist die FSA dann komplett untergegangen. Die Schuld dafür trägt im offiziellen Sprech die Hisbollah, die einen Religionskrieg provoziert habe, ISIL und Al-Nusrah aber weitestgehend verschonte, damit diese in aller Ruhe medienwirksame Massaker begehen können. Logisch nicht wahr? Die pakistanische und jemenitische Regierung protestieren wiederholt gegen "Illegale" US Drohnenangriffe auf Terroristen in ihrem Land. Wegen Offensive von ISIS im Juni 2014 sind laut BPB "über eine Millionen Menschen auf der Flucht", es wird von systematischen Massakern und Verteibungen durch ISIS gesprochen. Die irakische Regierung bittet offiziell die USA um Air Support und Waffen. Die USA verweigern der irakischen Regierung ihre Hilfe und so wird die irakische Regierung in Russland und Iran fündig. Die Begründung der USA ist, dass man nicht in einen Bürgerkrieg hineingezogen werden will und erst dann aktiv werden will falls ggf. eine direkte Bedrohung für die USA entstünde. Schuld an ISIS tragen im offiziellen Sprech sowieso Assad und Maliki. DIese müssen erstmal verschwinden und ihre Länder geteilt werden. ISIS würde dann möglicherweise von alleine verschwinden. Schließlich handelt es sich in erster Linie um einen "Aufstand von politisch Benachteiligten". Irgendwer belügt die Öffentlichkeit hier systematisch. Und Du, hapy, fragst mich wer wohl ein Motiv haben könnte? Lass mich kurz nachdenken... :roll: |