(Amerika) United States Air Force (USAF) - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Amerika) United States Air Force (USAF) (/showthread.php?tid=1079) |
- BigLinus - 31.05.2006 Anbei ein interessanter Artikel aus dem Wissenschaftsteil des 'Spiegels'. Danach überlegt das Pentagon mittels einer alten deutschen Technik etwas gegen die hohen Spritpreise zu unternehmen. Zitat:ALTERNATIVER SPRIT - Die Kohle-Bomber kommenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,418698,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 98,00.html</a><!-- m --> - Turin - 24.06.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flightglobal.com/Articles/2005/09/27/Navigation/177/201775/Northrop+responds+to+US+Switchblade+challenge.html">http://www.flightglobal.com/Articles/20 ... lenge.html</a><!-- m --> Zitat:Northrop responds to US Switchblade challenge - Turin - 04.09.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flightglobal.com/Articles/2006/08/30/Navigation/190/208722/Fairchild+A-10+Warthog+ground-attack+aircraft+to+get+new+wings+in+20-year+extended+life.html">http://www.flightglobal.com/Articles/20 ... +life.html</a><!-- m --> Zitat:Fairchild A-10 Warthog ground-attack aircraft to get new wings in 20-year extended life upgrade - BigLinus - 26.09.2006 Zitat:Air Force tries to extend aerial-tanker competitionQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marketwatch.com/News/Story/3FVVJpmh7pd0Tq1x6875cS0?siteid=mktw&dist=RNPullDown">http://www.marketwatch.com/News/Story/3 ... RNPullDown</a><!-- m --> - BigLinus - 05.11.2006 Die Entscheidung über Neukauf von 141 CSAR-Hubschrauber für USAF im Wert von 10 Mrd USD scheint gefallen. Dies haben, laut der Nachrichtenagentur Reuters, hohe Beamte aus dem Pentagon bestätigt. Das 'Go' des Vorsitzenden der für Beschaffungsfragen zuständigen Abteilung im Pentagon stehe zwar offiziell noch aus, die Entscheidung wer die Ausschreibung gewonnen habe, werde aber nach den Congresswahlen am 07.11.2006 bekannt gegeben. Mit diesem Auftrag soll die bestehende Hubschrauberflotte vom Typ Sikorsky HH-60G Pave Hawks ersetzt werden. Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://today.reuters.com/news/articleinvesting.aspx?view=CN&storyID=2006-11-01T201515Z_01_N01382833_RTRIDST_0_ARMS-HELICOPTER.XML&rpc=66&type=qcna">http://today.reuters.com/news/articlein ... &type=qcna</a><!-- m --> - Turin - 17.11.2006 F-117 wird außer Dienst gestellt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1162421411280&call_pageid=968332188854&col=96835006">http://www.thestar.com/NASApp/cs/Conten ... l=96835006</a><!-- m --> Zitat:Stealth jet quietly slips into history - Tiger - 18.11.2006 Das stand durchaus zu erwarten. Einerseits ist die F-117A ein Waffensystem, das entwickelt und eingeführt wurde, um ein gewisses Konzept, nämlich des Einsatzes von Stealth-Kampfflugzeugen als Kampfflugzeuge, zu bestätigen. Dabei wird sie jedoch durch neuere Entwürfe wie die F-22 Raptor, die sowohl leistungsfähiger als auch billiger sind, deklassiert. Daneben soll es inzwischen möglich sein, die F-117A mit bestimmten Radarsystemen, wie dem tschechischen "Tamara", zu erfassen. - BigLinus - 31.12.2006 Zitat:Pendel im Tankerdeal der US Air Force schwingt zu BoeingQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aero.de/news.php?varnewsid=2070">http://www.aero.de/news.php?varnewsid=2070</a><!-- m --> Neues UCAV? - Tiger - 09.01.2007 Ich habe in einem Partnerforum ein Bild gefunden, das wohl ein zur Zeit für die US-Luftwaffe in Entwicklung befindliches, unbemanntes Kampfflugzeug zeigt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.masdf.com/altimeter/nellis2005/gnd/IMG_1148.jpg">http://www.masdf.com/altimeter/nellis20 ... G_1148.jpg</a><!-- m --> Mir ist aufgefallen, das an dem ausgestellten Flugzeug/Modell der Firmenname "Boeing" erkennbar ist. Kann jemand dieses UCAV identifizieren, und ist mehr über dieses Projekt bekannt? Bei Northrop-Grumman scheint sich zudem ein Konkurrenzprojekt in Entwicklung zu befinden: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.masdf.com/altimeter/nellis2005/gnd/IMG_1147.jpg">http://www.masdf.com/altimeter/nellis20 ... G_1147.jpg</a><!-- m --> Auch hier wäre ich für weitergehende Infos dankbar... - fgraf - 09.01.2007 Das Scheint die X-45 zusein. Ein Link vonn Boeing: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.boeing.com/companyoffices/gallery/images/military/x-45/x45photos.html">http://www.boeing.com/companyoffices/ga ... hotos.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.boeing.com/companyoffices/gallery/images/military/x-45/dvd-782-1.html">http://www.boeing.com/companyoffices/ga ... 782-1.html</a><!-- m --> und die beschreibung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.boeing.com/defense-space/military/x-45/index.html">http://www.boeing.com/defense-space/mil ... index.html</a><!-- m --> - fgraf - 09.01.2007 Und nun noch die X47 von Northrop Grumman: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.northropgrumman.com/unmanned/">http://www.northropgrumman.com/unmanned/</a><!-- m --> - Turin - 09.01.2007 Zitat:Ich habe in einem Partnerforum ein Bild gefunden, das wohl ein zur Zeit für die US-Luftwaffe in Entwicklung befindliches, unbemanntes Kampfflugzeug zeigt: Also Tiger, das ist aber nun wirklich ein sehr, sehr alter Hut. Das wird schon seit mehr als zwei Jahren immer mal wieder im UAV/UCAV-Thread abgehandelt: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=1804&postdays=0&postorder=asc&start=0">viewtopic.php?t=1804&postdays=0&postorder=asc&start=0</a><!-- l --> Die X-45 war zuletzt Bestandteil des J-UCAS-Programms. X-47 war eigentlich kein Konkurrent, sondern ein exklusives Navy-Programm, während X-45 zunächst nur für die Air Force gedacht war, bevor beide ins J-UCAS überführt worden sind. J-UCAS wurde letztes Jahr gecancelt, jedenfalls offiziell, siehe dazu auch der UAV-Thread, Seite 2. Alles weitere kann man, wie so oft, hier nachlesen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforce-technology.com/projects/index.html#Unmanned_Aerial_Vehicles_">http://www.airforce-technology.com/proj ... _Vehicles_</a><!-- m --> - Tiger - 09.01.2007 @Turin Nur weil über die Projekte vor zwei, drei Jahren schon was in einem Thread hier abgehandelt wurde soll das ein "alter Hut" sein? Zudem: Mir ist aufgefallen, das die bei "Air Force Technology" abgebildeten Muster ziemlich von jenen, die auf den Bildern, zu denen meine Links im jüngsten Beitrag hier führen, unterscheiden. Das deutet auf eine Fortführung der Entwicklung hin, und vergleiche mal bloss das Aussehen der X-45 dort mit dem Bild, zu dem ich verlinkt habe. - Turin - 09.01.2007 Zitat:Das deutet auf eine Fortführung der Entwicklung hin, und vergleiche mal bloss das Aussehen der X-45 dort mit dem Bild, zu dem ich verlinkt habe. Wenn du mal die Texte bei Airforce-Tech richtig durchliest, dann wirst du schnell erkennen, dass beide Hersteller zunächst A-Modelle im kleineren Maßstab gefertigt haben, die sich von den endgültigen Mustern (designiert "B" bei NG und "C" bei Boeing) durch Masse und Optik unterscheiden. Das Layout, das du auf deinem Bild siehst, entspricht dem C-Modell, das es nicht gibt, außer in Form einer Holzattrappe. Auf der von fgraf verlinkten Seite Boeings kannst du das wunderbar vergleichen, inkl. Bildbeschreibung. Auf Airforce-Tech ist im X-45-Artikel nur die A-Version zu sehen. Das ist schon der ganze Grund. Und auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: das gesamte J-UCAS-Projekt wurde Januar 2006 gecancelt, siehe dazu die Meldung bei defense-tech vom 12.01.06 ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/archives/2006_01.html">http://www.defensetech.org/archives/2006_01.html</a><!-- m --> ) . Zitat:Nur weil über die Projekte vor zwei, drei Jahren schon was in einem Thread hier abgehandelt wurde soll das ein "alter Hut" sein? Ähm...ja. Keinerlei Neuigkeitswert und ausführlich besprochen. Das kann man, denke ich, ohne Übertreibung als alten Hut bezeichnen. - fgraf - 10.01.2007 Da die Air Force angeblich Boing bei den Ausschreibungsrichtlinien bevorzugt droht Northrop Grumman damit sein Angebot zurück zu ziehen. Damit wäre auch der Auftrag für EADS verloren, allerdings ist noch unklar ob es sich hierbei um ein Verhandlungstaktisches Manöver handelt. Zitat:Der Wettbewerb um den lukrativen Tankerauftrag der amerikanischen Luftwaffe droht kurz vor Beginn der offiziellen Ausschreibung zu platzen. Nach einem Bericht des „Wall Street Journal“ hat der Rüstungskonzern Northrop Grumman mit dem Rückzug gedroht. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=200038&_t=ft&_b=1201684">http://www.handelsblatt.com/news/Defaul ... _b=1201684</a><!-- m --> |