Zitat:Internationaler Strafgerichtshof beantragt Haftbefehle gegen Netanyahu und Hamas-Führer

Der Überfall auf Israel und der Gazakrieg: Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes sieht hinreichende Belege dafür, dass israelische Politiker und Führer der Hamas für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind.

Zitat:ICJ rejects emergency measures over German arms exports to Israel

The world court rules against issuing emergency order to stop German military exports in case brought by Nicaragua.

The International Court of Justice has ruled against issuing emergency measures over German arms sales to Israel as requested by Nicaragua, which had argued that there was a serious risk of genocide in Gaza amid Israel’s assault on the Palestinian territory.

Nicaragua also demanded that Germany resume funding to the UN aid agency for Palestinian refugees, UNRWA, after Israel alleged that some of its employees were involved in the October 7 attacks that triggered the continuing fighting. [...] The ICJ ruled against the request in a 15-1 vote. “The circumstances are not such as to require the exercise of its power under article 41 of the statute to indicate provisional measures,” presiding Judge Nawaf Salam said on Tuesday.

However, the judges did not grant the German request to throw out the case altogether. The court will still hear arguments from both sides on the merits of Nicaragua’s case, which will likely take months. [...]

The German Foreign Office wrote on X after the ruling that it welcomed the ICJ decision. “Germany is not a party to the conflict in the Middle East. On the contrary: we are working day and night for a two-state solution,” the ministry said. “We are the largest donor of humanitarian aid to the Palestinians. We are working to ensure that aid reaches the people in Gaza.”

Zitat:"The United States fundamentally rejects the announcement today from the Prosecutor of the International Criminal Court (ICC) that he is applying for arrest warrants for senior Israeli officials, together with warrants for Hamas terrorists.

We reject the Prosecutor’s equivalence of Israel with Hamas. It is shameful. Hamas is a brutal terrorist organization that carried out the worst massacre of Jews since the Holocaust and is still holding dozens of innocent people hostage, including Americans.

Moreover, the United States has been clear since well before the current conflict that that ICC has no jurisdiction over this matter. The ICC was established by its state parties as a court of limited jurisdiction. Those limits are rooted in principles of complementarity, which do not appear to have been applied here amid the Prosecutor’s rush to seek these arrest warrants rather than allowing the Israeli legal system a full and timely opportunity to proceed.

In other situations, the Prosecutor deferred to national investigations and worked with states to allow them time to investigate. The Prosecutor did not afford the same opportunity to Israel, which has ongoing investigations into allegations against its personnel.

There are also deeply troubling process questions. Despite not being a member of the court, Israel was prepared to cooperate with the Prosecutor. In fact, the Prosecutor himself was scheduled to visit Israel as early as next week to discuss the investigation and hear from the Israeli Government.

The Prosecutor’s staff was supposed to land in Israel today to coordinate the visit. Israel was informed that they did not board their flight around the same time that the Prosecutor went on cable television to announce the charges. These and other circumstances call into question the legitimacy and credibility of this investigation.

Fundamentally, this decision does nothing to help, and could jeopardize, ongoing efforts to reach a ceasefire agreement that would get hostages out and surge humanitarian assistance in, which are the goals the United States continues to pursue relentlessly."

(20.05.2024, 17:18)Schneemann schrieb: Zumal man bedenken sollte, dass es eigentlich nicht wirklich was gibt, was man in der Hand hat, was bei mir den Eindruck hinterlässt, dass das ganze Theater durchaus eine rein politische Show ist. Gleichwohl aber würde ich an Netanyahus Stelle, wenn es denn einen Haftbefehl gibt, direkt zum ICC gehen und mich "stellen", denn dann müssen sie einen Prozess führen und dann dürfte erkennbar werden, dass es eigentlich so gut wie keine Angriffsflächen ihm gegenüber gibt - und es wäre die Entzauberung dieser meiner Meinung nach rein politischen Entscheidung.

Schneemann

(20.05.2024, 21:04)lime schrieb: Es ist einfach absolut fragwürdig und gegen jegliche diplomatische Gepflogenheiten dass ein sogenannter Internationaler Gerichtshof Haftbefehle gegen amtierende Staatschefs bzw. Regierungsmitglieder erlässt. Im Übrigen ist es hierbei völlig egal ob es Netanyahu, Putin oder einen x-beliebigen anderen Staatschef betrifft. Mit solchen Aktionen delegitimiert sich der ICC nur selbst.

Zitat:»Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah sagte am 13. Mai, der Libanon solle seine Seegrenzen öffnen, damit im Libanon lebende Syrer auf Boote nach Europa gehen können. Die Äußerungen wurden in Israels nördlichem Nachbarland kontrovers aufgenommen und verurteilt, da es den Anschein hat, dass die Hisbollah nun versucht, syrische Flüchtlinge zu benutzen, um eine Krise mit Europa heraufzubeschwören, berichtete Al-Ain in den Vereinigten Arabischen Emiraten. … Berichten zufolge befinden sich bis zu zwei Millionen Syrer im Libanon.

Zitat:Für den Hisbollah-Chef und die Seinen handelt es sich um eine Win-Win-Situation. Schließlich wissen sie, dass in Folge des russischen Eingreifens in Syrien die Massenflucht in den Jahren 2015 und 2016 zu einer europaweiten Krise führte, deren Auswirkungen bis heute zu spüren sind. Damit kamen der Iran und Russland ihrem erklärten politischen Ziel, Europa zu spalten, zu schwächen und zu destabilisieren, sehr viel näher. Warum also nicht wiederholen, was damals schon so erfolgreich war?

Zitat:Nasrallah is trying to create a crisis with Europe using refugees in order to “put pressure Western countries to lift the Caesar Act sanctions on Syria, open aid coffers, and restore international legitimacy to the Syrian president.” The critics argue that Nasrallah could use his influence to work with Syria so that Syrians can return to their homeland, rather than creating a crisis at sea.

In essence, Nasrallah is once again trying to use Lebanon for Iran’s interests, since Iran backs Hezbollah and the Syrian regime. Hezbollah is trying to create a migration crisis for its own reasons. A crisis could serve Iran’s interests in several ways. If Syrians move to Europe, they won’t need to return to Syria and the Syrian regime could benefit from this.

(20.05.2024, 22:30)PKr schrieb: Wieso bezeichnest Du den ICC als "sogenannten" Gerichtshof? Solche kleinen Delegitimierungen kommen meist aus bestimmten politischen Ecken.
Die Einrichtung besteht aufgrund völkerrechtlich verbindlicher Verträge, und bereits 2008 wurde vom Chefankläger ein Haftbefehl gegen den damaligen Präsidenten des Sudan beantragt.

(21.05.2024, 08:20)Helios schrieb: @lime:
Der Gerichtshof ist seinen eigenen Grundlagen gegenüber verpflichtet und kann nicht willkürlich entscheiden, insofern kann er sich auch nicht selbst delegitimieren. Wenn so etwas passiert, dann durch die Weltordnung die dieses Konstrukt geschaffen hat.