Forum-Sicherheitspolitik
Iran vs. Israel - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)



Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 31.10.2011

Hat jemand den Link zum Guardian Artikel?


Re: Iran vs. Israel - tienfung - 01.11.2011

http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/30/nuclear-powers-weapons-spending-report

Zitat:Israel is extending its Jericho III missile's range, and is developing an ICBM capability, expanding its nuclear-tipped cruise missile enabled submarine fleet.

Unterer Teil; Auflistung der Staaten und ihre Änderungen.

Bödde das sollte der Artikel sein, hatte es noch im Verlauf wegen nem Spiegelartikel und mich blöd gesucht ^^.


Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 02.11.2011

Zitat:Polemik um möglichen Präventivschlag gegen Iran

Israel testet offenbar Langstreckenrakete

Israel hat offenbar eine ballistische Rakete getestet. Die Rakete sei vom Militärstützpunkt Palmachim in Zentralisrael abgefeuert worden, berichtete das israelische Radio. Das Verteidigungsministerium bestätigte zwar den Test, verschwieg aber, um welchen Typ es sich gehandelt hat. [...] Israel hat am Mittwoch offenbar eine ballistische Rakete getestet. Dies meldete das staatliche Radio. In der Bevölkerung hat dies eine lebhafte Debatte ausgelöst, der jüdische Staat plane möglicherweise einen Präventivschlag gegen iranische Nuklearanlagen. [...]

Laut einem Bericht eines Militärexperten im israelischen Rundfunk soll es sich beim getesteten Flugkörper aber um eine ballistische Rakete gehandelt haben. Der Korrespondent verfügt laut der Nachrichtenagentur Reuters über Verbindungen zu hohen Militärs. Diese wiederum sollen ihm bestätigt haben, dass es sich um eine entsprechende Rakete gehandelt habe. Israel hatte in der Vergangenheit bereits mehrere Tests mit Langstreckenraketen des Typs «Jericho» unternommen. Diese sind in der Lage, atomare Sprengkörper zu transportieren. [...]

Die Bevölkerung hat nach Angaben der Nachrichtenagentur Reuters mit Skepsis auf den Raketentest reagiert...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/israel_testet_ballistische_rakete_1.13193256.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/i ... 93256.html</a><!-- m -->

Schneemann.


Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 02.11.2011

tienfung schrieb:http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/30/nuclear-powers-weapons-spending-report

Zitat:Israel is extending its Jericho III missile's range, and is developing an ICBM capability, expanding its nuclear-tipped cruise missile enabled submarine fleet.

Unterer Teil; Auflistung der Staaten und ihre Änderungen.

Bödde das sollte der Artikel sein, hatte es noch im Verlauf wegen nem Spiegelartikel und mich blöd gesucht ^^.
thx

Da is ja lustich
Israel hat schon eine ICBM capability, schließlich ist die Jericho 3 eine ICBM. Was will man da noch developen?
Und was will man da bitteschön erreichen können wenn Sie die Reichweite erhöhen wollen? Feuerland?
Praktikanten der Welt, vereinigt euch.


Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 03.11.2011

Ist zwar genaugenommen UK vs Iran, aber da die Geheimdienste Israels und Grossbritannien zumindestens in dieser Sache zusammenarbeiten, könnte der Bericht über gesichtete Zentrifugen in einem Militärlager in Gom(Qom) der Auslöser sein für die Eile...

http://www.metro.co.uk/news/880545-british-plan-for-military-strikes-on-iran-over-nuclear-enrichment-programme

...Pressure is being increased by Britain after it emerged the middle-eastern state is making more nuclear material in centrifuges inside a heavily fortified military base in the city of Qom.

In anticipation of a potential attack, military planners are reported to be examining where best to deploy Royal Navy ships and submarines over the coming months as part of what would be an air- and sea-launched campaign led by the US...


Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 03.11.2011

Zitat:Sorge vor Atomprogramm

Debatte in Israel über Militärschlag gegen den Iran

Die israelische Regierung hat einen Militärschlag gegen Atomanlagen im Iran nie ausgeschlossen. Jetzt ist die Debatte darüber wieder lauter geworden. Ministerpräsident Netanjahu bekräftigte, dass sich Israel massiv bedroht fühle. Viele Experten warnen - andere halten das Risiko für beherrschbar. Im Großraum Tel Aviv haben heute Vormittag die Luftschutzsirenen geheult. Die Sicherheits- und Rettungskräfte des Landes üben das Verhalten bei einem Raketenagriff auf das industrielle Zentrum Israels. Dass die Übung ausgerechnet jetzt stattfinde, sei reiner Zufall, sagen Sicherheitsexperten. Das habe nichts damit zu tun, dass man in Israel seit Tagen über einen möglichen Angriff auf den Iran diskutiert. [...]

Netanjahu selbst bekräftigte vor wenigen Tagen in der Knesset, dass Israel sich von Teheran bedroht fühle: "Der Iran setzt seine Anstrengungen fort, sich mit Atomwaffen zu bewaffnen. Ein nuklearer Iran stellt eine Bedrohung für den Nahen Osten und für die ganze Welt dar und natürlich stellt er auch eine direkte Bedrohung für uns dar." [...]

Der Sicherheitsexperte und ehemalige General Giora Eiland dagegen hält das Risiko für beherrschbar. Im israelischen Rundfunk sagte er: "Ich glaube, dass ein israelischer Angriff auf den Iran eine Möglichkeit ist, die nicht verrückt und nicht verantwortungslos ist. Sie birgt viele Gefahren, aber sie ist eine Möglichkeit und man muss sie keinesfalls von der Tagesordnung nehmen."
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran106.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran106.html</a><!-- m -->

Schneemann.


Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 03.11.2011

Ambassador schrieb:Ist zwar genaugenommen UK vs Iran, aber da die Geheimdienste Israels und Grossbritannien zumindestens in dieser Sache zusammenarbeiten, könnte der Bericht über gesichtete Zentrifugen in einem Militärlager in Gom(Qom) der Auslöser sein für die Eile...
Weiß nicht. Momentan ist es schwer zu überblicken was tatsächlich abläuft. Ich glaube nicht wirklich das die Israelis versuchen hier irgendein Theater aufzuziehen, auch wenn mit irgendwelchen Manövern in Italien, Raketenstarts und Zivilschutzübungen viel zusammen kommt. Das ist nicht ihr Stil und wird von den Medien eh ziemlich unreflektiert in Zusammenhang gebracht. Gleichwohl wird wohl irgendetwas im Gange sein. Ich habe vor gut vier Wochen oder so ein langes Interview auf Bloomberg.tv (oder wie auch immer der Sender heißen mag) gesehen. Hat mich damals gewundert das seine Aussagen da keine größeren Kreise gezogen haben. Ich krieg es nicht mehr wörtlich zusammen, aber sinngemäß deutete er indirekt an, das man nach seiner Auffassung sehr bald handeln müsse, unterm Strich wohl noch weniger als ein Jahr Zeit hätte und die Amerikaner das auch so sehen würden. Das könnte darauf hindeuten das die Herren intern darüber diskutieren weiterzugehen. Dabei sei dahingestellt wer da womöglich was befugt oder unbefugt an irgendwelche Medien gesteckt hat.
Man könnte in diesem Zusammenhang auch mal fragen was das ganze Gaza Theater wieder sollte. Das ging vielleicht etwas unter, aber es gab sowohl ägyptische als auch israelische Meldungen die besagten, das da am Wochenende eigentlich mal wieder an eine Ausweitung gedacht wurde. Schon denkbar das Netanyahu jetzt die Sache vorantreiben will, zumal die Causa Shalit sich jetzt auch erledigt hat.


Re: Iran vs. Israel - Erich - 03.11.2011

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/politik/ausland/bericht-im-guardian-briten-wappnen-sich-fuer-militaerschlag-gegen-iran-1746773.html#utm_source=sternde&utm_medium=zhp&utm_campaign=politik&utm_content=snippet-links">http://www.stern.de/politik/ausland/ber ... ppet-links</a><!-- m -->
Zitat:3. November 2011, 10:57 Uhr
Bericht im "Guardian": Briten wappnen sich für Militärschlag gegen Iran

Die Spannungen des Iran mit Israel nehmen zu, die Atompläne der Mullahs versetzen den Westen in Alarmbereitschaft. Jetzt berichtet der "Guardian", Großbritannien würde sich auf einen Militärschlag gegen den Iran vorbereiten.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/obamaisraeliran100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/obamai ... an100.html</a><!-- m -->
Zitat:USA fürchten Iran-Militärschlag
Israelischer Angriff wäre Obamas Albtraum


Um Israel von einem Militärschlag gegen den Iran abzuhalten, ist der amerikanische Präsident zu unkonventionellen Maßnahmen bereit, wie Cyberangriffe oder Sanktionen gegen die iranische Nationalbank. Denn eine solche militärische Verwicklung wäre ein Desaster für Obama - vor dem Wahljahr 2012.
...

Stand: 03.11.2011 15:07 Uhr
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran108.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran108.html</a><!-- m -->
Zitat:Israel debattiert Angriff auf Iran
"Wir müssen eine mögliche Antwort vorbereiten"

Nachdem die israelische Regierung lauter über einen möglichen Angriff auf den Iran debattiert melden sich auch die Kritiker zu Wort. Israel fühlt sich zwar massiv bedroht, aber insbesondere Geheimdienstler warnen vor den Konsequenzen, die ein israelischer Angriff nach sich ziehen könnte.
...

Das Staatsgeheimnis eines möglichen Angriffs auf den Iran jedenfalls wird in Israel seit Tagen in allen Medien breit diskutiert. Wenn die ehemaligen Geheimdienstler also eine Debatte anstoßen wollten, dann ist es ihnen tatsächlich gelungen.
Stand: 03.11.2011 18:14 Uhr
Iran hat wohl ähnliche Informationen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/drohungen-gegen-israel-irans-aussenminister-wir-sind-bereit-zum-krieg-11516234.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 16234.html</a><!-- m -->
Zitat:Drohungen gegen Israel
Irans Außenminister: Wir sind bereit zum Krieg

Nachdem in Israel seit Tagen über einen möglichen Angriff auf iranische Atomanlagen diskutiert wird, hat Iran Israel nun mit „apokalyptischen“ Konsequenzen gedroht. Die Zeitung „Guardian“ berichtet unterdessen, auch Großbritannien bereite sich auf einen Angriff gegen iranische Ziele vor.

03.11.2011 Iran hat Israel für den Fall eines Angriffes mit Konsequenzen in „apokalyptischem“ Ausmaß gedroht. Eine entsprechende Warnung veröffentlichte das iranische Staatsfernsehen am Donnerstag auf seiner Internetseite.
...
und Iran fühlt sich offenbar stark genug, einen Präventivschlag vermeiden zu können. Israel soll als Aggressor auftreten.


Re: Iran vs. Israel - Samun - 04.11.2011

Ich würde mal vermuten, dass vor einem Angriff auf den Iran die Flugabwehr neu ausgerichtet wird.
Allerdings hört man von Israels Flugabwehr recht wenig, obwohl sie da Weltspitze sind und die Systeme sich im Dauereinsatz gegen TBMs befinden.


Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 04.11.2011

Bezüglich der Verlinkung von Erich (aus dem Stern), hier das Original...
Zitat:UK military steps up plans for Iran attack amid fresh nuclear fears

British officials consider contingency options to back up a possible US action as fears mount over Tehran's capability. Britain's armed forces are stepping up their contingency planning for potential military action against Iran amid mounting concern about Tehran's nuclear enrichment programme, the Guardian has learned. [...]

In anticipation of a potential attack, British military planners are examining where best to deploy Royal Navy ships and submarines equipped with Tomahawk cruise missiles over the coming months as part of what would be an air and sea campaign. They also believe the US would ask permission to launch attacks from Diego Garcia, the British Indian ocean territory, which the Americans have used previously for conflicts in the Middle East. [...] The RAF could also provide air-to-air refuelling and some surveillance capability, should they be required. British officials say any assistance would be cosmetic: the US could act on its own but would prefer not to. [...]

According to the paper, the US is considering sending more naval warships to the area, and is seeking to expand military ties with the six countries in the Gulf Co-operation Council: Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates and Oman.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/02/uk-military-iran-attack-nuclear">http://www.guardian.co.uk/world/2011/no ... ck-nuclear</a><!-- m -->

Schneemann.


Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 04.11.2011

Klingt so, als wäre man sich einig, das ein Angriff her muss und es nur noch die frage gibt, ab wann es knallt...

Die Uhr für einen Militärschlag gegen Iran tickt
zuletzt aktualisiert: 04.11.2011 - 15:21

Tel Aviv/Washington (RPO). Die Uhr für einen Militärschlag gegen den Iran wegen seiner vermutlichen Bemühungen zum Bau einer Atombombe beginnt zu ticken. Das sagte ein Mitglied des israelischen Geheimdienstes Mossad am Freitag der Nachrichtenagentur dapd. Der Ausgang der hektischen Beratungen der israelischen Regierung sei allerdings "noch völlig offen".

http://www.rp-online.de/politik/ausland/Die-Uhr-fuer-einen-Militaerschlag-gegen-Iran-tickt_aid_1030434.html


Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 04.11.2011

Die westlichen Falken sind in einer erneuten Sondierungsphase. Die Israelis stecken zudem gerade in einer der größeren innenpolitischen Krisen seit Bestehen ihres Staates; Palästina nähert sich dem Staatsstatus und soziale Probleme haben die Bevölkerung gegen ihre Regierung aufgebracht. Die Falken im Dunstkreis von Netanjahu/Liebermann machen über ihre Connections und Lobbies nun eben erheblichen Druck. Drängen auf Krieg. Dass jedoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt ein belastbarer Konsens darüber herrscht, Israels Probleme zu seinen eigenen zu machen und sich dazu noch auf ein Abenteuer derartigen Ausmaßes einzulassen, wage ich stark zu bezweifeln.


Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 05.11.2011

Naja, teils vielleicht richtig, aber teils auch nicht. Richtig, weil es auch m. Mn. nach um eine Art Sondierung der Angriffsoption geht, und auch um die Unterstützungsmöglichkeiten durch Dritte. Zugleich aber könnte dies auch zeigen, dass die Sorgen vor einer iranischen Bombe in Israel doch größer und berechtigter sind als bisher angenommen; und auch wir hier wissen nicht alles.

Allerdings glaube ich nicht an einen Angriff in nächster Zeit. Nicht richtig jedoch, und das ist auch nicht schlüssig, weil die Israelis sicherlich nicht wegen der von dir aufgezählten Probleme jetzt die Angriffsidee aus der Kiste holen. Man hat mit der Außenpolitik (Kurs der Türkei, Hamas-Raketen, UN-Palästina-Frage) und innenpolitisch (Sozialproteste) schon wirklich genug Sorgen an der Backe. Da braucht man nicht zusätzlich einen Großkonflikt mit Iran und einer dann (vermutlich) Amok laufenden Hisbollah.

Schneemann.


Re: Iran vs. Israel - Erich - 05.11.2011

Schneemann schrieb:....

Allerdings glaube ich nicht an einen Angriff in nächster Zeit. Nicht richtig jedoch, und das ist auch nicht schlüssig, weil die Israelis sicherlich nicht wegen der von dir aufgezählten Probleme jetzt die Angriffsidee aus der Kiste holen. Man hat mit der Außenpolitik (Kurs der Türkei, Hamas-Raketen, UN-Palästina-Frage) und innenpolitisch (Sozialproteste) schon wirklich genug Sorgen an der Backe. Da braucht man nicht zusätzlich einen Großkonflikt mit Iran und einer dann (vermutlich) Amok laufenden Hisbollah.

Schneemann.
Hallo Schneemann, ich würde Dir gerne folgen - allerdings gab es auch in der neueren Geschichte öfter Beispiele, wo größere innenpolitische Krisen zu einem Krieg führten, weil bei einer solchen Bedrohung von außen das Volk wieder zusammen und hinter seine Regierung rückt und die innenpolitischen Differenzen zurück gestellt werden.
Wer diese Zusammenhänge kennt wird bei solchen größeren innenpolitischen Krisen eher aufmerksam, wenn auf die Kriegstrommel geschlagen wird.


Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 05.11.2011

Im Falle der USA und anderen Ländern würde ich das mit den Zusammenhängen des Innenpolitischen Zusammenrückens im Falle eines Krieges auch so sehen und es ist auch in Israel nicht viel anders, aber Israel finde ich dennoch sehr speziell.

Es ist so, das das Volk zwar Innenpolitisch über verschiedene Dinge streitet, aber Aussenpolitisch war das Israelische Volk immer sehr geschlossen, egal wie zerstritten man innenpolitisch auch ist. Es ist in dem Falle fast Schizophren zu nennen und es ist ja auch notwendig, denn kein Land der Welt ist so unterschiedlich in Sachen Kultur, Mentalität, Sprache, Religion, Bildung, Wirtschaft(-sleben) im Bezug zu seinen Nachbarn wie es Israel ist.

Man darf hier ja auch nicht vergessen, das jedem klar sein sollte, das eine Atombombe schon ausreicht, um Israel so Katastrophal und Dauerhaft zu Schaden.

Das aber ist sicher auch der Grund, warum sehr viele in Israels Führung sehr zögerlich sind. Der Iran ist schliesslich ein ganz anderes Kaliber als der Irak. Man kann im Falle eines Angriffs seitens Israels davon ausgehen, das der Iran dann umgehend reagieren würde mit Langstreckenraketen und gut Organisierten Terroranschlägen und auch ohne die Atombombe hätte es verheerende Auswirkungen für Israel.

daher auch der gute Einwurf, das nun sicher vor allem an der Raketenabwehr gebastelt wird...