![]() |
|
Iran vs. Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
|
Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 31.10.2011 Hat jemand den Link zum Guardian Artikel? Re: Iran vs. Israel - tienfung - 01.11.2011 http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/30/nuclear-powers-weapons-spending-report Zitat:Israel is extending its Jericho III missile's range, and is developing an ICBM capability, expanding its nuclear-tipped cruise missile enabled submarine fleet. Unterer Teil; Auflistung der Staaten und ihre Änderungen. Bödde das sollte der Artikel sein, hatte es noch im Verlauf wegen nem Spiegelartikel und mich blöd gesucht ^^. Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 02.11.2011 Zitat:Polemik um möglichen Präventivschlag gegen Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/israel_testet_ballistische_rakete_1.13193256.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/i ... 93256.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 02.11.2011 tienfung schrieb:http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/30/nuclear-powers-weapons-spending-reportthx Da is ja lustich Israel hat schon eine ICBM capability, schließlich ist die Jericho 3 eine ICBM. Was will man da noch developen? Und was will man da bitteschön erreichen können wenn Sie die Reichweite erhöhen wollen? Feuerland? Praktikanten der Welt, vereinigt euch. Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 03.11.2011 Ist zwar genaugenommen UK vs Iran, aber da die Geheimdienste Israels und Grossbritannien zumindestens in dieser Sache zusammenarbeiten, könnte der Bericht über gesichtete Zentrifugen in einem Militärlager in Gom(Qom) der Auslöser sein für die Eile... http://www.metro.co.uk/news/880545-british-plan-for-military-strikes-on-iran-over-nuclear-enrichment-programme ...Pressure is being increased by Britain after it emerged the middle-eastern state is making more nuclear material in centrifuges inside a heavily fortified military base in the city of Qom. In anticipation of a potential attack, military planners are reported to be examining where best to deploy Royal Navy ships and submarines over the coming months as part of what would be an air- and sea-launched campaign led by the US... Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 03.11.2011 Zitat:Sorge vor Atomprogramm<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran106.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran106.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Iran vs. Israel - Nightwatch - 03.11.2011 Ambassador schrieb:Ist zwar genaugenommen UK vs Iran, aber da die Geheimdienste Israels und Grossbritannien zumindestens in dieser Sache zusammenarbeiten, könnte der Bericht über gesichtete Zentrifugen in einem Militärlager in Gom(Qom) der Auslöser sein für die Eile...Weiß nicht. Momentan ist es schwer zu überblicken was tatsächlich abläuft. Ich glaube nicht wirklich das die Israelis versuchen hier irgendein Theater aufzuziehen, auch wenn mit irgendwelchen Manövern in Italien, Raketenstarts und Zivilschutzübungen viel zusammen kommt. Das ist nicht ihr Stil und wird von den Medien eh ziemlich unreflektiert in Zusammenhang gebracht. Gleichwohl wird wohl irgendetwas im Gange sein. Ich habe vor gut vier Wochen oder so ein langes Interview auf Bloomberg.tv (oder wie auch immer der Sender heißen mag) gesehen. Hat mich damals gewundert das seine Aussagen da keine größeren Kreise gezogen haben. Ich krieg es nicht mehr wörtlich zusammen, aber sinngemäß deutete er indirekt an, das man nach seiner Auffassung sehr bald handeln müsse, unterm Strich wohl noch weniger als ein Jahr Zeit hätte und die Amerikaner das auch so sehen würden. Das könnte darauf hindeuten das die Herren intern darüber diskutieren weiterzugehen. Dabei sei dahingestellt wer da womöglich was befugt oder unbefugt an irgendwelche Medien gesteckt hat. Man könnte in diesem Zusammenhang auch mal fragen was das ganze Gaza Theater wieder sollte. Das ging vielleicht etwas unter, aber es gab sowohl ägyptische als auch israelische Meldungen die besagten, das da am Wochenende eigentlich mal wieder an eine Ausweitung gedacht wurde. Schon denkbar das Netanyahu jetzt die Sache vorantreiben will, zumal die Causa Shalit sich jetzt auch erledigt hat. Re: Iran vs. Israel - Erich - 03.11.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/politik/ausland/bericht-im-guardian-briten-wappnen-sich-fuer-militaerschlag-gegen-iran-1746773.html#utm_source=sternde&utm_medium=zhp&utm_campaign=politik&utm_content=snippet-links">http://www.stern.de/politik/ausland/ber ... ppet-links</a><!-- m --> Zitat:3. November 2011, 10:57 Uhr<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/obamaisraeliran100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/obamai ... an100.html</a><!-- m --> Zitat:USA fürchten Iran-Militärschlag<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran108.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran108.html</a><!-- m --> Zitat:Israel debattiert Angriff auf IranIran hat wohl ähnliche Informationen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/drohungen-gegen-israel-irans-aussenminister-wir-sind-bereit-zum-krieg-11516234.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 16234.html</a><!-- m --> Zitat:Drohungen gegen Israelund Iran fühlt sich offenbar stark genug, einen Präventivschlag vermeiden zu können. Israel soll als Aggressor auftreten. Re: Iran vs. Israel - Samun - 04.11.2011 Ich würde mal vermuten, dass vor einem Angriff auf den Iran die Flugabwehr neu ausgerichtet wird. Allerdings hört man von Israels Flugabwehr recht wenig, obwohl sie da Weltspitze sind und die Systeme sich im Dauereinsatz gegen TBMs befinden. Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 04.11.2011 Bezüglich der Verlinkung von Erich (aus dem Stern), hier das Original... Zitat:UK military steps up plans for Iran attack amid fresh nuclear fears<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/02/uk-military-iran-attack-nuclear">http://www.guardian.co.uk/world/2011/no ... ck-nuclear</a><!-- m --> Schneemann. Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 04.11.2011 Klingt so, als wäre man sich einig, das ein Angriff her muss und es nur noch die frage gibt, ab wann es knallt... Die Uhr für einen Militärschlag gegen Iran tickt zuletzt aktualisiert: 04.11.2011 - 15:21 Tel Aviv/Washington (RPO). Die Uhr für einen Militärschlag gegen den Iran wegen seiner vermutlichen Bemühungen zum Bau einer Atombombe beginnt zu ticken. Das sagte ein Mitglied des israelischen Geheimdienstes Mossad am Freitag der Nachrichtenagentur dapd. Der Ausgang der hektischen Beratungen der israelischen Regierung sei allerdings "noch völlig offen". http://www.rp-online.de/politik/ausland/Die-Uhr-fuer-einen-Militaerschlag-gegen-Iran-tickt_aid_1030434.html Re: Iran vs. Israel - Shahab3 - 04.11.2011 Die westlichen Falken sind in einer erneuten Sondierungsphase. Die Israelis stecken zudem gerade in einer der größeren innenpolitischen Krisen seit Bestehen ihres Staates; Palästina nähert sich dem Staatsstatus und soziale Probleme haben die Bevölkerung gegen ihre Regierung aufgebracht. Die Falken im Dunstkreis von Netanjahu/Liebermann machen über ihre Connections und Lobbies nun eben erheblichen Druck. Drängen auf Krieg. Dass jedoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt ein belastbarer Konsens darüber herrscht, Israels Probleme zu seinen eigenen zu machen und sich dazu noch auf ein Abenteuer derartigen Ausmaßes einzulassen, wage ich stark zu bezweifeln. Re: Iran vs. Israel - Schneemann - 05.11.2011 Naja, teils vielleicht richtig, aber teils auch nicht. Richtig, weil es auch m. Mn. nach um eine Art Sondierung der Angriffsoption geht, und auch um die Unterstützungsmöglichkeiten durch Dritte. Zugleich aber könnte dies auch zeigen, dass die Sorgen vor einer iranischen Bombe in Israel doch größer und berechtigter sind als bisher angenommen; und auch wir hier wissen nicht alles. Allerdings glaube ich nicht an einen Angriff in nächster Zeit. Nicht richtig jedoch, und das ist auch nicht schlüssig, weil die Israelis sicherlich nicht wegen der von dir aufgezählten Probleme jetzt die Angriffsidee aus der Kiste holen. Man hat mit der Außenpolitik (Kurs der Türkei, Hamas-Raketen, UN-Palästina-Frage) und innenpolitisch (Sozialproteste) schon wirklich genug Sorgen an der Backe. Da braucht man nicht zusätzlich einen Großkonflikt mit Iran und einer dann (vermutlich) Amok laufenden Hisbollah. Schneemann. Re: Iran vs. Israel - Erich - 05.11.2011 Schneemann schrieb:....Hallo Schneemann, ich würde Dir gerne folgen - allerdings gab es auch in der neueren Geschichte öfter Beispiele, wo größere innenpolitische Krisen zu einem Krieg führten, weil bei einer solchen Bedrohung von außen das Volk wieder zusammen und hinter seine Regierung rückt und die innenpolitischen Differenzen zurück gestellt werden. Wer diese Zusammenhänge kennt wird bei solchen größeren innenpolitischen Krisen eher aufmerksam, wenn auf die Kriegstrommel geschlagen wird. Re: Iran vs. Israel - Ambassador - 05.11.2011 Im Falle der USA und anderen Ländern würde ich das mit den Zusammenhängen des Innenpolitischen Zusammenrückens im Falle eines Krieges auch so sehen und es ist auch in Israel nicht viel anders, aber Israel finde ich dennoch sehr speziell. Es ist so, das das Volk zwar Innenpolitisch über verschiedene Dinge streitet, aber Aussenpolitisch war das Israelische Volk immer sehr geschlossen, egal wie zerstritten man innenpolitisch auch ist. Es ist in dem Falle fast Schizophren zu nennen und es ist ja auch notwendig, denn kein Land der Welt ist so unterschiedlich in Sachen Kultur, Mentalität, Sprache, Religion, Bildung, Wirtschaft(-sleben) im Bezug zu seinen Nachbarn wie es Israel ist. Man darf hier ja auch nicht vergessen, das jedem klar sein sollte, das eine Atombombe schon ausreicht, um Israel so Katastrophal und Dauerhaft zu Schaden. Das aber ist sicher auch der Grund, warum sehr viele in Israels Führung sehr zögerlich sind. Der Iran ist schliesslich ein ganz anderes Kaliber als der Irak. Man kann im Falle eines Angriffs seitens Israels davon ausgehen, das der Iran dann umgehend reagieren würde mit Langstreckenraketen und gut Organisierten Terroranschlägen und auch ohne die Atombombe hätte es verheerende Auswirkungen für Israel. daher auch der gute Einwurf, das nun sicher vor allem an der Raketenabwehr gebastelt wird... |