![]() |
|
(Europa) Streitkräfte der russischen Föderation - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Europa) Streitkräfte der russischen Föderation (/showthread.php?tid=1973) |
Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 10.09.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20110909/260479644.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 79644.html</a><!-- m --> Zitat:Militärexperten schätzen modernisierten russischen Panzer T-90S hoch ein(der kann nach dem Bild sogar fliegen) - aber trotzdem <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20110910/260516604.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 16604.html</a><!-- m --> Zitat:Neuausrüstung russischer Panzertruppen bis 2020 Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 26.10.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20111026/261141081.html">http://de.rian.ru/politics/20111026/261141081.html</a><!-- m --> Zitat:Allgemeine Mobilmachung bei Russlands Armee derzeit unmöglich - General Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 21.02.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/wahlen-in-russland-putin-will-panzer-statt-reformen-1.1288597">http://www.sueddeutsche.de/politik/wahl ... -1.1288597</a><!-- m --> Zitat:Wahlen in Russlandan die Waffensysteme glaub ich auch erst, wenn sie in Dienst gestellt werden http://edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article106195786/China-und-Russland-stecken-Milliarden-ins-Militaer.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... itaer.html</a><!-- m --> Zitat:17.04.12 Re: Russlands Streitkräfte - Raider101 - 04.06.2012 Ok, wenn Öl für 500 Dollar pro Fass kostet. 600 Milliarden Euro? Woher soll die Kohle kommen? Re: Russlands Streitkräfte - Shahab3 - 04.06.2012 Scheinbar hat es der ein oder andere nicht mitbekommen, aber die Russen haben damals die gesamten Schulden der Sovietunion auf sich genommen und haben die Summe, im Zuge eines massiven Sparprogramms, über die Jahre bis auf ca. 30Mrd€ (= Peanuts) reduziert. hock: Der russische Staat kann sich also -im Gegensatz zu Europäern/Amerikanern- eine ganze Menge leisten, wenn er das möchte. Wenn Putin möchte, kann er sich also durchaus neue Panzer leisten und gleichzeitig der Frau Merkel ein wenig Kohle leihen. Ganz ohne auf den Ölpreis zu schielen. Re: Russlands Streitkräfte - Kosmos - 10.06.2012 Erich schrieb:http://de.rian.ru/politics/20111026/261141081.htmlwow diese russische Reform hats in sich, es kursieren im Netz Gerüchte über Personalstand der Streitkräfte im April 2012, 160.1 Tausend Offiziere, 189.1 Tausend Zeitsoldaten, 317.2 Tausend Wehrpflichtige, etwa 667 Tausend Soldaten in Russland :mrgreen: Ein Fehl von etwa 50 Tausend Offiziere und 235 Tausend Zeitsoldaten. Aber es ist eigentlich noch schlimmer wenn man bedenkt dass die Wehrpflicht nur ein Jahr beträgt. Gott sei dank gibt es strategische Atomwaffen und Russland hat so viele geerbt. Aber diese Reform ist beispiellos in ihrern Irrwegen, amerikanische Reformen über die revan früher schimpfte waren ja im Vergleich ja Musterreformen.
Re: Russlands Streitkräfte - Tiger - 18.06.2012 Schon die Ausdehnung des russischen Territoriums dürfte eine allgemeine Mobilmachung erheblich verzögern. Es fängt schon damit an, das es sich über tausende km mit unterschiedlich gut ausgebauter Infrastruktur und mehrere Zeitzonen erstreckt. Aber so neu ist dieser Zustand auch nicht: In den 50ern hätten sowohl die Sowjetunion als auch die USA für eine Mobilmachung angeblich Tage benötigt. Die Atomwaffen sind natürlich auch keine Entschädigung für fehlende Truppen und Panzer, man kann sie schon aus diplomatischen Gründen kaum einsetzen. Der außenpolitische Fallout wäre zu hoch. Re: Russlands Streitkräfte - Quintus Fabius - 12.07.2012 Zitat:Gott sei dank gibt es strategische Atomwaffen und Russland hat so viele geerbt. Gott sei Dank hat Russland so viele konventionelle Waffen geeerbt. Und die Fabriken zu deren Herstellung noch gleich dazu. Heute ziehen junge russische Soldaten mit Waffen in den Krieg, die älter sind als sie selbst. Oder auf Maschinen gefertigt wurden, die noch viel älter sind. Es stellt sich aber ganz allgemein die Frage, ob die Wehrpflicht in Russland überhaupt noch einen Sinn hat. Denn die Ausbildung ist untauglich, die Moral schlecht, und wäre das Soldatenmaterial nicht schon so hervorragend bevor es überhaupt beim Militär aufschlägt, wäre die russische Armee mit ihrer Ausbildung und Militärkultur heute im Endeffekt völlig kriegsunfähig. Meiner Ansicht nacht braucht die russische Armee noch vor allem anderen eine deutliche Professionalisierung. Sich einfach nur darauf zu verlassen, dass junge Russen vom Land immer noch geborene Soldaten sind, ist heute unzureichend. Im Kaukasus hat sich ganz klar gezeigt, dass die Einheiten aus Berufssoldaten sehr viel effizienter, leistungsfähiger und miltärisch handwerklich den Wehrpflichtigen Einheiten weit überlegen waren. Oder man müsste eben seine Militärkultur dahin ändern, dass man die ganze Wehrpflicht anders aufzieht, die Wehrpflichtigen richtig und vernünftig ausbildet und die negativen Aspekte der russischen Militärkultur abwürgt. Dass ist meiner Meinung nach allerdings schwieriger, als die Armee durch mehr Berufssoldaten zu professionalisieren, wodurch sich dann mit der Zeit die Militärkultur ebenfalls ändern würde. Re: Russlands Streitkräfte - Kosmos - 12.07.2012 Quintus Fabius schrieb:mit der Zeit vielleicht.... aber aktuell hat man kein Geld für GEIGNETE Berufssoldaten, weil ein 20-30 Jahre alter Mann der kein Alkoholiker, körperlich fit und dazu gut gebildet ist kann auch in heutigen Russland 2-3 Tausend Euro verdienen, jetzt schau dir Militärhaushalt an, der ist schlicht zu klein für eine große Berufsarmee... So gibt es entweder nur freie Stellen oder "Berufssoldaten" die nicht unbedingt geeignet sind, und Militärkultur die bleibt...Zitat:Gott sei dank gibt es strategische Atomwaffen und Russland hat so viele geerbt. Änderung der Militärkultur ist notwendig unabhängig von der Frage Wehrpflicht ja oder nein, allerdings ist Militär auch nur ein Spiegelbild der Gesellschaft, das macht es fast ausweglos. Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 23.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20120822/264239678.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 39678.html</a><!-- m --> Zitat:Russische Armee bekommt 2013 neue Waffe Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 23.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20120822/264239678.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 39678.html</a><!-- m --> Zitat:Russische Armee bekommt 2013 neue Waffe Re: Russlands Streitkräfte - Quintus Fabius - 12.10.2012 <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=3942">viewtopic.php?t=3942</a><!-- l --> Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 20.10.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/security_and_military/20121020/264765280.html">http://de.ria.ru/security_and_military/ ... 65280.html</a><!-- m --> Zitat:Modernste russische Panzyr-Raketen fangen erstmals echten Marschflugkörper ab Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 20.10.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/security_and_military/20121020/264765280.html">http://de.ria.ru/security_and_military/ ... 65280.html</a><!-- m --> Zitat:Modernste russische Panzyr-Raketen fangen erstmals echten Marschflugkörper ab Re: Russlands Streitkräfte - Erich - 06.11.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:russland-neuer-verteidigungsminister-putin-holt-fuer-militaerreform-seine-allzweckwaffe/70114590.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 14590.html</a><!-- m --> Zitat:06.11.2012, 17:31holpert wohl etwas, die Militärreform ... |