![]() |
Iran vs. Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503) |
- Nightwatch - 01.07.2010 womöglich... Zitat: IAF expands training for rapid refueling<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=169810">http://www.jpost.com/IranianThreat/News ... ?id=169810</a><!-- m --> Solche Übungen machen wohl eher wenig Sinn wenn es darum geht Flugzeuge von Israel aus fliegen zu lassen. Da würde es wohl reichen Tanker einmal mehr fliegen zu lassen. Wenn man allerdings eine Basis näher am Iran hätte könnte man durch diese Praxis wohl ein paar Minuten gewinnen, das könnte in diversen taktischen Situationen vorteilhaft sein. - Nightwatch - 26.07.2010 Die Quelle ist sehr unsicher, aber es passt zu den jüngeren Berichten über die israelisch-saudischen Beziehungen: Zitat:Mossad chief reportedly visited Saudi Arabia for talks on Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/print-edition/news/mossad-chief-reportedly-visited-saudi-arabia-for-talks-on-iran-1.304032">http://www.haaretz.com/print-edition/ne ... n-1.304032</a><!-- m --> - Kosmos - 27.07.2010 es macht sicher Sinn und ist richtig diese Option auszukundschaften aber ist unwahrscheinlich das die Saudis sich darauf einlassen - Nightwatch - 27.07.2010 Ich denke das die das längst getan haben. Die Meldungen in letzter Zeit diesbezüglich waren so vielschichtig wie eindeutig. - Kosmos - 28.07.2010 hm, andererseits wie sollen Israelis sonst einen Überaschungseffekt erzielen, Beziehungen mit Türkei sind nicht so gut, Syrien wird kaum freiwillig mitspielen, in Irak gibt es warscheinlich viele iranische Agenten. So gesehen ist die Zusammenarbeit mit den Saudis beste Option. - Nightwatch - 28.07.2010 Zitat:hm, andererseits wie sollen Israelis sonst einen Überaschungseffekt erzielen, Beziehungen mit Türkei sind nicht so gut, Syrien wird kaum freiwillig mitspielen, in Irak gibt es warscheinlich viele iranische Agenten.Was hält sie davon ab eine Überrschaung zu erzielen? Eine strategische Überraschung, einen Angriff aus heiterem Himmel, wird es so oder so nicht geben. Und aus operativer Sicht hat der Iran kaum eine Möglichkeit frühzeitig gewarnt zu werden. Wenn sie Pech haben werden sie erst merken was sich hinter den zivilen Codes verbirgt wenn es längst zu spät ist. Zitat:So gesehen ist die Zusammenarbeit mit den Saudis beste Option.Es ist meines Erachtens nicht besonders schwer die Route auszumachen wenn man die einzelnen Faktoren richtig gewichtet. Es mögen ja die einschlägig bekannten Studien im Internet kusieren die die Nordroute nahelegen, persönlich habe ich die Zentrale Route abseits jeder politischen Faktoren für die Wahrscheinlichste gehalten. Schließlich wird die IAF kaum eine wesentlich längere Anflugroute inkauf nehmen wenn der Treibstoffvorat eh auf Kante genäht sein muss. Die relative Nähe zu Syrien ist ein größeres Problems als irgendwo zwischen Saudi-Arabien und Irak. Iranische Luftwaffenstützpunkte liegen zum Teil direkt in der Angriffsroute. Die relativer Nähe neutralen Gebietes ist bei einem Angriff aus Saudi-Arabien / Irak wesentlich eher gegeben als bei den langen Rückflügen nach Norden. - Shahab3 - 28.07.2010 Zitat:Und aus operativer Sicht hat der Iran kaum eine Möglichkeit frühzeitig gewarnt zu werden. Ein Angriff kann durchaus außerhalb des iranischen Luftraums entdeckt werden. Der Radarschirm reicht mWn relativ weit in die benachbarten Länder hinein. Über dem Irak, dem Westen Afghanistan und dem südlichen Persischen Golf sind alle Mücken auf dem Schirm. Das schließt nicht aus, dass Flugzeuge eines Angreifers im Tiefflug über den Persischen Golf das Radar unterfliegen könnten und damit bspw. einen Überraschungsangriff auf den Reaktor in Bushehr fliegen. Danach gehts zwangsläufig sofort rauf auf > 6000-10000 ft. sonst ergeht es den israelischen Piloten, wie jenen die in Rumänien den Berg vor der Nase übersehen haben. :wink: Zitat:Wenn sie Pech haben werden sie erst merken was sich hinter den zivilen Codes verbirgt wenn es längst zu spät ist. Was für zivile Codes meinst Du? Bei Eintritt in einen FIR muss sich jeder Blip identifizieren und dann wird geprüft, ob es diesen Flug gibt und der Kollege muss brav im vereinbarten Airway bleiben und sich an aktuelle NOTAMs halten. Solange das nicht passiert, ist jeder Blib militärisch bzw. feindlich. Es wäre durchaus möglich, dass sich 2-3 Jets im Radarschatten eines regulären Linienflugs verstecken, aber die wären dann ziemlich isoliert und müssten alleine wieder raus. Ganz so einfach ist es also nun nicht... - Nightwatch - 28.07.2010 Shahab3 schrieb:Ein Angriff kann durchaus außerhalb des iranischen Luftraums entdeckt werden. Der Radarschirm reicht mWn relativ weit in die benachbarten Länder hinein. Über dem Irak, dem Westen Afghanistan und dem südlichen Persischen Golf sind alle Mücken auf dem Schirm.Been there, done that. Die Israelis fliegen in enger Formation und werden sich als zivile Flugzeuge ausgeben. Die Nummer haben sie schon das eine oder andere Mal abgezogen. Shahab3 schrieb:Das schließt nicht aus, dass Flugzeuge eines Angreifers im Tiefflug über den Persischen Golf das Radar unterfliegen könnten und damit bspw. einen Überraschungsangriff auf den Reaktor in Bushehr fliegen.Nein. Tiefflug verbraucht unnötig Treibstoff. Und Bushehr steht überhaupt nicht auf der Zielliste. Shahab3 schrieb:Danach gehts zwangsläufig sofort rauf auf > 6000-10000 ft. sonst ergeht es den israelischen Piloten, wie jenen die in Rumänien den Berg vor der Nase übersehen haben. :wink:Die Israelis werden in sehr großer Höhe fliegen um ihre Abstandslenkwaffen aus möglichst großer Entferung einzusetzen ohne von der Luftabwehr behelligt zu werden. Shahab3 schrieb:Was für zivile Codes meinst Du? Bei Eintritt in einen FIR muss sich jeder Blip identifizieren und dann wird geprüft, ob es diesen Flug gibt und der Kollege muss brav im vereinbarten Airway bleiben und sich an aktuelle NOTAMs halten. Solange das nicht passiert, ist jeder Blib militärisch bzw. feindlich. Es wäre durchaus möglich, dass sich 2-3 Jets im Radarschatten eines regulären Linienflugs verstecken, aber die wären dann ziemlich isoliert und müssten alleine wieder raus.Jo, das Theater könnt ihr im iranischen Luftraum abziehen. Aber dann isses schon längst zu spät und jede Rotte die sich dem Strike Package nähert wird schnell ein paar AIM-120C7 am Heck kleben haben. Wenn die iranische Luftwaffe überhaupt noch was hochbekommt nachdem man die relevanten Luftwaffenbasen mit konventionallen Jerichos mit Streumunition bepflastert hat. Shahab3 schrieb:Ganz so einfach ist es also nun nicht...Nein aber fast. Nicht das es relevant wäre. Die iranische Luftwaffe hätte keine Chance gegen Israelische Langestreckenjäger mit überlegenen AAMs und AEW/EW Unterstützung. Selbst wenn es den Iraner gelänge ganze Staffeln geschlossen an den Feind zu führen (kaum realistisch, die haben nie einen so hohen Berteischaftsgrad) wäre es ein recht einseitiges Massaker. - Nightwatch - 11.08.2010 :? Zitat:'More than 50% chance of attack on Iran'<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=184401">http://www.jpost.com/IranianThreat/News ... ?id=184401</a><!-- m --> im Originial <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1969/12/the-point-of-no-return/8186/">http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... turn/8186/</a><!-- m --> - Erich - 17.08.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:abschreckung-statt-diplomatie-israel-wirbt-fuer-luftschlag-gegen-iran/50157590.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 57590.html</a><!-- m --> Zitat:17.08.2010, 04:00 - Nightwatch - 30.09.2010 Zitat:NYT links Iran worm to bible<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3962247,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 47,00.html</a><!-- m --> Na dann, Yishar Koach :wink: - Erich - 14.10.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:ahmadinedschad-besuch-die-schuld-des-westens-an-der-libanon-krise/50182240.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 82240.html</a><!-- m --> Zitat:14.10.2010, 11:00 - Shahab3 - 14.10.2010 Es war doch nicht die Hizbollah die den iranischen Staatspräsidenten eingeladen hat... Die frustrierten Kommentare der Feinde Irans und des Libanon sind aber durchaus unterhaltsam. :wink: Recht gebe ich dem Autor in dem Punkt, dass der Westen selbst an der Hinwendung der Libanesen zum Iran schuld trägt. Diese Schuld trägt nicht Ahmadinejad und nicht die Hizbollah aufgrund der so sagenhaft hypnotischen Wirkung ihrer Propaganda, sondern greifabare und nachvollziehbare politische Entwicklungen. Dazu zählt die bedingungslose Unterstützung Israels, die betriebene Politik der ethnischen Spaltung. Wo war der Westen in und nach den Kriegen gegen Israel? Wo war der Westen als um Vermittlung zwischen den libanesischen Fraktionen ging? Wie hat dieser in diesen Zeiten agiert? Wer hat den Libanon militärisch und zivil wieder aufgebaut? Wo sind die libanesischen Leopard Panzer, Patriot SAM, Harpoon AShM und Eurofighter, Straßen, Schulen, Wohnanlagen? Israel bekommt das alles geschenkt. Für den Westen gehts im Libanon, in der gesamten Region, nur um eines: "Divide & Conquer". - Nightwatch - 15.12.2010 Zitat:‘Stuxnet virus set back Iran’s nuclear program by 2 years'<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=199475">http://www.jpost.com/IranianThreat/News ... ?id=199475</a><!-- m --> Ich glaube revan wars der hier irgendwo mal geschrieben hat das uns die Israelis auf jeden Fall überraschen werden. Und während alle Welt über einen Luftschlag sprach verschieben die heimlich still und leise das Zeitfenster um zwei Jahre. - Shahab3 - 06.01.2011 Zitat:A Tehran street to be named after Rachel Corrie<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1226061">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a ... ID=1226061</a><!-- m --> |