![]() |
|
Iran vs. Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
|
- Kosmos - 15.08.2009 Zitat:Den "Palästinensern" war dieses Land Jahrzehnte, ach was, Jahrhunderte lang scheiß egal. Aber wehe es kommen ein paar Juden daher und bauen auf ein paar kargen Hügeln ein paar Ortschaften.es war genau umgekehrt, als es nur "ein paar Juden" waren konnten sie in der Tat kleine Flächen kaufen, erst als diese Juden nun sich darauf machten einen judischen Nationalstaat zu gründen und arabische Bewohner zu vertreiben begann der Widerstand. Aber das ist so unverständlich. - Luetzow - 17.08.2009 Erich schrieb:Zitat:Der Iran, dessen nukleare Einrichtungen von einem möglichen Militärschlag aus Isreal bedroht werden, hat vorgeschlagen, dass auf einer Konferenz, an der im Herbst 150 Nationen teilnehmen, eine solche Attacke verurteilt werden soll.das würde auch den israelischen Meiler und die israelischen Bombenstandorte betreffen Im Prinzip hat er recht damit so einen Vorgang zu ächten, allerdings halte ich das für überflüssig. Greift ein Land funktionierende Atomanlagen an , ist dies meiner Meinung nach, militärisch und völkerrechtlich wie ein Angriff mit Atomwaffen zu werten und stellt wohl die größtmögliche Eskalationstufe dar. - Tiger - 17.08.2009 Ein sehr guter Artikel über die Probleme beider Seiten bei einem israelischen Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/">http://www.airpower.at/</a><!-- m --> Zitat:Dr. Seltsam' am Persischen Golf? - Shahab3 - 15.10.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://thefastertimes.com/diplomacy/2009/10/14/john-bolton-suggests-nuclear-attack-on-iran/">http://thefastertimes.com/diplomacy/200 ... k-on-iran/</a><!-- m --> Zitat:John Bolton Suggests Nuclear Attack on Iran :roll: - Tiger - 19.10.2009 Offenbar beschleunigt der Iran die Ausbildung von Hizbollah-Kämpfern an taktischen Boden-Boden-FK, wie etwa der verbesserten Zelzal-2. Dies verleiht den Gerüchten um einen baldigen israelischen Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm und einer iranischen Gegenreaktion mittels der Hizbollah neuen Nährboden: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?p=4481801#post4481801">http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ost4481801</a><!-- m --> Zitat:Iran, Lebanon: Training Hezbollah Erster Beitrag im dortigen Thread. - Nightwatch - 19.10.2009 Selbe Kerbe: Zitat:Hezbollah Gets SCUDS<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategypage.com/htmw/htart/articles/20091019.aspx">http://www.strategypage.com/htmw/htart/ ... 91019.aspx</a><!-- m --> - Ingenieur - 20.10.2009 Laut Artikel sind die Raketen aber immer noch in Syrien. Im Südlibanon könnte die Hisbollah schließlich nicht vor der Augen der UNIFIL mit Scud-Werfern rumfahren. Was verspricht sich Syrien eigentlich von einem derartigen Verhalten? Auf einem kooperativen Weg erhielten sie eventuell die Golan-Höhen zurück; der Iran kann ihnen doch nichts bieten, weder Sicherheit noch wirtschaftliche Vorteile... - Erich - 20.10.2009 Syrien ist doch bereit, einen Friedensvertrag wie Ägypten abzuschließen - Land gegen Frieden; aber nach meiner Kenntnis hat letztlich Israel die Rückgabe der Golanhöhen verweigert (was man aus israelisch-militärischer Sicht nachvollziehen könnte) - und solange versucht Syrien halt, seinerseits etwas Druck aufrecht zu erhalten. - Ingenieur - 20.10.2009 Erich schrieb:Syrien ist doch bereit, einen Friedensvertrag wie Ägypten abzuschließen - Land gegen Frieden; aber nach meiner Kenntnis hat letztlich Israel die Rückgabe der Golanhöhen verweigert (was man aus israelisch-militärischer Sicht nachvollziehen könnte) - und solange versucht Syrien halt, seinerseits etwas Druck aufrecht zu erhalten.Das ist aber kein politischer Druck mehr, das sind aktive Kriegsvorbereitungen! Vor allem sind die Optionen die Syrien hier aufbaut, nicht mehr so einfach zurück zu ziehen. Die Raketen können sie behalten aber, Erfahrung und Materialkenntnis wird nur einmal verkauft. Wenn sich Syrien zum Dreh- und Angelpunkt von irregulären anti-westlichen Kräfte in dem Raum macht, dann werden sie extrem attraktiv für entsprechende Präventiv- oder Vergeltungsmaßnahmen der USA und Israel. Zumal der Nachbar Israel mit der aktuellen Regierung nicht unbedingt für seine Geduld bekannt ist. Diesmal überreizt Syrien meiner Meinung nach. - Nasenbaer - 20.10.2009 Ingenieur schrieb:Vor allem sind die Optionen die Syrien hier aufbaut, nicht mehr so einfach zurück zu ziehen. Die Raketen können sie behalten aber, Erfahrung und Materialkenntnis wird nur einmal verkauft.Alle Erfahrung wird nicht reichen, um SCUDs in Hinterhofwerkstätten zu bauen. Das ist eine andere Liga als Qassam-Raketen. Ohne Waffenlieferanten ist das Wissen wertlos. - Ingenieur - 21.10.2009 Nasenbaer schrieb:Ohne Frage. Aber nachdem sowjetische Waffen mittlerweile so ziemlich überall zu haben sind, wo es Geld gibt, ist es jetzt nicht ausgeschlossen, dass Scud-Raketen irgendwo anders beschafft werden. Wobei ich jetzt nicht weiß, wie einfach es ist Scuds zu schmuggeln.Ingenieur schrieb:Vor allem sind die Optionen die Syrien hier aufbaut, nicht mehr so einfach zurück zu ziehen. Die Raketen können sie behalten aber, Erfahrung und Materialkenntnis wird nur einmal verkauft.Alle Erfahrung wird nicht reichen, um SCUDs in Hinterhofwerkstätten zu bauen. Das ist eine andere Liga als Qassam-Raketen. Ohne Waffenlieferanten ist das Wissen wertlos. - Erich - 02.01.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zlv.lu/spip/spip.php?article1829">http://www.zlv.lu/spip/spip.php?article1829</a><!-- m --> Zitat:Türkei warnt Israel - grammi - 24.01.2010 Ingenieur, ich würde mal sagen, dass man so ziemlich alles schmuggeln kann, wenn man den Willen und das Geld hat (was bei der Hizbollah beides der Fall ist). Problematisch wird es natürlich, sobald irgendjemand von der Sache Wind bekommt. Ich denke mal, dass die Israelis ohne mit der Winper zu zucken ein paar Schiffe versenken, die SCUDs geladen haben. Gruß Grammi - Nightwatch - 24.01.2010 Es gab im Zuge des Luftschlags im Sudan auch schon Meldungen das Israel ein iranisches Schmugglerschiff versenkt hat. Alternativ soll auch Shayetet 13 zum Einsatz gekommen sein. Der Wille derartige Schiffe abzufangen ist definitiv vorhanden (siehe MV Francop), entscheidend ist aber die Vorlage verlässlicher Informationen. - Nightwatch - 05.02.2010 Lesenswert: Zitat: Schatten des Holocaust<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt4m1/politik/57/502293/text/">http://www.sueddeutsche.de/,tt4m1/polit ... 2293/text/</a><!-- m --> |