+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
- Nightwatch - 07.07.2009
Nach den Kommentaren des US Vize-Präsidenten:
Zitat:USA würden israelischen Angriff auf Iran nicht verhindern<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,634431,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 31,00.html</a><!-- m -->
Washington - Wenn Israel glaube, dass wegen des iranischen Atomprogramms ein Militärschlag nötig sei, könnten die USA "einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat", sagte Biden dem Fernsehsender ABC. Israel könne für sich selbst entscheiden, was es in Bezug auf Iran oder einen anderen Staat tue. "Ob wir zustimmen oder nicht, sie sind berechtigt, das zu tun."
nun folgende Nachrichten aus Israel:
Zitat:'Israel won't ask US to OK Iran strike for fear of rejection'<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1246443739359&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
Prime Minister Binyamin Netanyahu and his top deputies have not formally asked for US aid or permission for a possible military strike on Iran's nuclear program, since they fear the White House would not approve, according to two Israeli officials, The Washington Times reported on Tuesday.
A senior anonymous Israeli official was cited by the Times as saying that Netanyahu determined that "it made no sense" to press the matter after the negative response President Bush gave the Israeli prime minister's predecessor, Ehud Olmert, when he asked early last year for US aid for possible military strikes on Iran.
"There was a decision not to press this because it was probably inadequate for the engagement policy and what we know about [US President Barack] Obama's approach to Iran," he said.
- Kosmos - 07.07.2009
Zitat:, dass wegen des iranischen Atomprogramms ein Militärschlag nötig sei, könnten die USA "einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat", sagte Biden dem Fernsehsender ABC.sorry, aber solche Aussagen aus dem Munde eines Amerikaners sind nur witzig. :lol:
- revan - 07.07.2009
Zitat:sorry, aber solche Aussagen aus dem Munde eines Amerikaners sind nur witzig.
Ne sowas währe nur aus dem Munde Russlands lächerlich die USA reklamieren keine natürlichen Einflusszone noch dazu ohne reale Historischen Hintergrund, aber auch egal.
Der Punkt ist aber der das dies einfach nur als Drohung der USA an den Iran zu verstehen ist vieleicht auch der das langsamen auch der Messias begreift das die Welt doch nicht so einfach gestrickt ist, wie Sozialarbeiter dachte.
Aber in den letzten 6 Jahren seit man sich vor den unvermeidlichen drückt hat man schon oft gesagt das es endlich soweit ist daher lässt mich Bindens Kommentar kalt ich warte lieber biss die Meldung kommt das Teheran bzw. Isfahan bombardiert wird erst dann wird man sagen könne das dies doch keine lere Drohung war.
- imation - 07.07.2009
Zitat: könnten die USA "einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat"
Ja klar. :roll:
@ revan
Ich frag mich ja immernoch was die Russen dir angetan haben?
Entweder hat dich Olga nicht rangelassen, oder Igor dich unter den Tisch gesoffen. Sag mal was wars den nu?
- Kosmos - 07.07.2009
ich habe zuerst vermutet dass es vielleicht etwas mit der Familiengeschichte ist aber er weigert sich das zu erklären.
- Erich - 07.07.2009
Nightwatch schrieb:Nach den Kommentaren des US Vize-Präsidenten:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E28C00A1139CE434592F61E570717108A~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:USA würden israelischen Angriff auf Iran nicht verhindern...
.....
Zitat:Angriff auf Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:Kommentar-Das-Iran-Dilemma/536879.html">http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:K ... 36879.html</a><!-- m -->
Obama: „Absolut kein grünes Licht für Israel“
07. Juli 2009 Der amerikanische Präsident Obama hat Äußerungen Vizepräsident Joe Bidens relativiert, wonach die Vereinigten Staaten einem israelischen Militärschlag gegen Iran nicht im Wege stünden. Die Vereinigten Staaten hätten Israel „absolut kein grünes Licht“ für einen derartigen Angriff gegeben, sagte Obama in Moskau.
„Wir können anderen Ländern nicht ihre Sicherheitsinteressen diktieren“, fügte er hinzu. Er setze im Streit über das iranische Atomprogramm auf „diplomatische Kanäle“.
...
Zitat:Kommentar
Das Iran-Dilemma
von Philip Stephens
Das Regime in Teheran ist durch die brutale Reaktion auf die Protestbewegung diskreditiert. Israel könnte das nutzen, um die Atomanlagen zu bombardieren. Doch das wäre grundfalsch.
...
Aus der FTD vom 07.07.2009
- Nightwatch - 07.07.2009
Amateur Hour in the White House :roll:
- Shahab3 - 08.07.2009
Nightwatch schrieb:Amateur Hour in the White House :roll:
Ob Angriff oder nicht, ist eigentlich egal. Israel würde eh in beiden Fällen als Verlierer dastehen.
- Tiger - 11.07.2009
Über die Spekulationen zur saudi-arabischen Rolle bei einem israelischen Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://info.kopp-verlag.de/news/desinformation-behauptet-saudis-billigen-israelischen-angriff-auf-den-iran.html">http://info.kopp-verlag.de/news/desinfo ... -iran.html</a><!-- m -->
Zitat:Desinformation behauptet: Saudis billigen israelischen Angriff auf den Iran
F. William Engdahl
Am 5. Juli hieß es in der weltweit angesehenen Londoner »Times«: »Saudis sehen über israelischen Angriff auf den Iran hinweg«. Wenn dies zuträfe, dann bedeutete es eine dramatische Wende in der saudi-arabischen Außen- und Verteidigungspolitik, die in der Konsequenz sogar zum Dritten Weltkrieg führen könnte. Bei einer sorgfältigeren Prüfung zeigt sich jedoch, dass hier böswillige Elemente am Werk sind – Kräfte, die Militärpsychologen und Geheimdienstspezialisten gern »Desinformation« nennen. Sie versuchen, in der ölproduzierenden arabischen Welt Zwietracht zu säen. Fragt sich nur: Cui bono? Wer profitiert letztendlich von solcher Desinformation?
In der Londoner Times, dem Vorzeige-Blatt der riesigen Mediengruppe des aus Australien stammenden amerikanischen Medienmoguls Rupert Murdoch, war zu lesen: »Der Chef des israelischen Auslandsgeheimdiensts Mossad hat Premierminister Benjamin Netanjahu versichert, Saudi-Arabien werde darüber hinwegsehen, wenn israelische Kampfflugzeuge bei künftigen Angriffen auf iranische Atomanlagen seinen Luftraum durchflögen.«
- Nightwatch - 21.07.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/videos/debatte/article4160749/Polenz-Bullshit-ueber-Israel.html#autoplay">http://www.welt.de/videos/debatte/artic ... l#autoplay</a><!-- m -->
Polenz' Bullshit über Israel
Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, Ruprecht Polenz, appeliert an Israel, den Siedlungsbau in Palästinensergebieten zu stoppen. Alan Posener ist da anderer Meinung.
- Erich - 14.08.2009
der Stop des völkerrechtswidrigen Baus von israelischen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Siedlungen würde tatsächlich erheblich zur Entspannung beitragen; und
<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2009-08/14/content_18337681.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 337681.htm</a><!-- m -->
Zitat:14. 08. 2009das würde auch den israelischen Meiler und die israelischen Bombenstandorte betreffen
Iran schlägt Bann von Angriffen auf Nuklearanlagen vor
Der Iran, dessen nukleare Einrichtungen von einem möglichen Militärschlag aus Isreal bedroht werden, hat vorgeschlagen, dass auf einer Konferenz, an der im Herbst 150 Nationen teilnehmen, eine solche Attacke verurteilt werden soll.
...
- Nightwatch - 14.08.2009
Der Stopp des rechtmäßigen Baus von Wohnanlagen in israelischen Städten und Ortschaften würde nur als Zeichen der Schwäche angesehen werden.
Und dieser iranische Vorschlag ist so dämlich das es schon wieder lustig ist.
- Kosmos - 15.08.2009
Zitat:Der Stopp des rechtmäßigen Baus von Wohnanlagen in israelischen Städten und Ortschaften würde nur als Zeichen der Schwäche angesehen werden.als Zeichen das Israel es hauptsächlich darum geht den Palestinensärn ihr Land zu nehmen, die Zeichen werden seit Jahrzehnten richtig gedeutet.
Entsprechend hat jede politische Bewegung in Palestina angesichts solcher Zeichen es schwer sich für Frieden einzusetzen, kein Wunder dass auch Hamas mit der Zeit nicht radikal genug erscheint.
- Nightwatch - 15.08.2009
Kosmos schrieb:als Zeichen das Israel es hauptsächlich darum geht den Palestinensärn ihr Land zu nehmen, die Zeichen werden seit Jahrzehnten richtig gedeutet.Den "Palästinensern" war dieses Land Jahrzehnte, ach was, Jahrhunderte lang scheiß egal. Aber wehe es kommen ein paar Juden daher und bauen auf ein paar kargen Hügeln ein paar Ortschaften.
Kosmos schrieb:Entsprechend hat jede politische Bewegung in Palestina angesichts solcher Zeichen es schwer sich für Frieden einzusetzen, kein Wunder dass auch Hamas mit der Zeit nicht radikal genug erscheint.Die Palästinensische Führung will sich garnicht für den Frieden einsetzen. Wieso auch, die jetzige Stiuation bietet mehr Vorteile als irgendein Abkommen.
- ThomasWach - 15.08.2009
Zitat:Den "Palästinensern" war dieses Land Jahrzehnte, ach was, Jahrhunderte lang scheiß egal. Aber wehe es kommen ein paar Juden daher und bauen auf ein paar kargen Hügeln ein paar Ortschaften.
Wie sagst du so schön: Propaganda. Und das trifft auf deine Zeilen aber wirklich mal zu. Ich frage mich nur, glaubst du solchen Unfug eigentlich wirklich oder wieso schreibst du solches Zeug??
Allein für die Schaffung des ethniach homogenen israelischen Kernlandes mussten in der Nakba gut 750.000 Araber weichen. Und was die Siedlungen angeht, so wurden die zumeist in Gegenden errichtet, die schon eine gewisse arabische Besiedlung hatten und diese wurden dann verdrängt. Oder wieso streifen heute immer noch Siedler in der Westbank in den jeweils umliegenden paläst. Gebieten umher, hindern Bauern an der Bewirtschaftung und dann reklamieren das Land irgendwann mal später für sich? Wieso hat denn Betsalem denn schon 3000 Videokameras an Paläst. verteilt, um diese Vorgänge auch heute noch zu dokumentieren. Wieso machen denn Paläst. In Ostjerusalem aufgrund immer neuer Zwangsräumungen Sitzblockaden und Streiks?
Du tust doch so, als ob du ein guter Hayekianer wärst und den Wert des Eigentums hoch schätzst. Wieso aber plötzlich bist du anderer Meinung, wenn es um das Eigentum der Araber geht??! Gilt für dich nur dein Eigentum und das deiner Freunde als sakrosankt, oder mal ganz provokant, gilt für dich nur jüdisches Eigentum als schützenswert und arabisches ist nichts wert??
Wenn man böse wäre, könnte man ganz schnell deine lückenhafte Argumentation mit vielen bösen Vorwürfen belegen....
Zusatz: Vergessen wir mal nicht, dass diese Siedlungen das primäre Zugriffsrecht für Grundwasser im Westjordanland haben, dass diese Sieldungen durch Sicherheitsstraßen und Checkpoints verbunden und gescützt werden, die von Anfang an die Paläst. im eigenen Land in ihrer Mobilität eingeschränkt haben und sie zu Menschen zweiter Klasse gemacht haben und machen.
Das kann man mit solch einem verzerrenden, leicht dahin geschriebenen polemischen Satz wie von dir nicht wegwischen!
Zitat:Die Palästinensische Führung will sich garnicht für den Frieden einsetzen. Wieso auch, die jetzige Stiuation bietet mehr Vorteile als irgendein Abkommen
Da kann ich nur sagen: Ersetze palästinensisch durch israelisch und ich stimme dir ohne Diskussion zu!