Nordkorea - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Nordkorea (/showthread.php?tid=3) |
- Timur - 12.10.2006 nun fehlt es in nordkorea wirklich an interessen und gründen es zu "befreien" ausser natürlich der möglichen a-bomben. es liegt weder vor der amerikanischen noch vor der europäischen haustür was gibt es denn dort? öl? gold? andere bodenschätze? es gibt da nichts was man haben wollen könnte.. gebe es keine raketen und a-bombenbedrohung wäre nordkorea so gut wie unbekannt in den medien.. politisch wäre es dann auch uninteressant.. was ich damit sagen will im vergleich zu irak oder dem iran ist in nordkorea nicht zum ausbeuten.. ausser natürlich arbeiter für disneyzeichentrickfilme.. oder wie im fall kosovo es steht nicht vor der haustür man würde nordkorea gar nicht beachten und auch nicht "befreien" denn das wäre zu anstrengend würde kein lohn geben und würde nur zu verlusten eigenen materials und eigener leute führen.. die uno bzw aussenpolitik ist doch kein wohlfahrtsprogramm wo man aus nächstenliebe etwas macht :hand: fazit: starke argumente wie öl, gold, erdgas, diamenten oder andere wertvolle dinge geben einen anreiz oder ein bedrohungspotenzial oder kaos vor der eigenen haustür - BigLinus - 13.10.2006 Zitat:Bush trifft chinesischen Diplomaten wegen Atomtest in NordkoreaQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-10-12T174904Z_01_HAG264134_RTRDEOC_0_USA-CHINA-ATOMTEST-GESPRAECHE.xml&archived=False">http://de.today.reuters.com/news/newsAr ... ived=False</a><!-- m --> - Timur - 14.10.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/ausland/artikel/734/88646/">http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/ausla ... 734/88646/</a><!-- m --> Zitat:Harte Sanktionen gegen Nordkoreadabei soll die usa schon erste hinweise auf eine bestätigung einer a-bombe haben (radioaktivität in luft oä) ist aber noch inoffiziell - Erich - 14.10.2006 Zitat:Timur postetedie Nachricht über die Hinweise ist schon älter <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6002282_REF1_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:..."Ein nukleares Zischen"und <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt1l1/ausland/artikel/718/88630/">http://www.sueddeutsche.de/,tt1l1/ausla ... 718/88630/</a><!-- m --> Zitat:14.10.2006 10:08 Uhrals die jetzt beschlossenen Sanktionen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt1m3/ausland/artikel/734/88646/">http://www.sueddeutsche.de/,tt1m3/ausla ... 734/88646/</a><!-- m --> Zitat:14.10.2006 20:03 Uhrdazu auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B929018132D629E21A7/Doc~E6017FAE745BF43E684033B91D307C7D0~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B9 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Vereinte Nationenund <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2006/10/14/1072555.html">http://www.welt.de/data/2006/10/14/1072555.html</a><!-- m --> Zitat:Atomtestedit: vielleicht hilft die gemeinsame Haltung aller Mitglieder im Sicherheitsrat in dem Bemühen, dem kleinen Kim klar zu machen, dass er einen gefährlichen Irrweg geht - mit dem neuen UN-Leader aus Südkorea ist jedenfalls ein Mann an der Spitze der Organisation, der wie kaum ein anderer die Situation einschätzen kann <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6001700_NAV_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m --> Zitat:Ich komme aus dieser Region und bin besser geeignet als jeder andere, in dieser Region als Vermittler zu fungieren. - Erich - 15.10.2006 heute im Weltspiegel (19:20 Uhr) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6005648_NAV_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m --> Zitat:Festung Nordkorea - Erich - 16.10.2006 Chinas Regierung scheint ziemlich sauer zu sein <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china.org.cn/german/266385.htm">http://www.china.org.cn/german/266385.htm</a><!-- m --> Zitat:China und Südkorea beraten Atomfrage auf der Koreanischen Halbinselund <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china.org.cn/german/266184.htm">http://www.china.org.cn/german/266184.htm</a><!-- m --> Zitat:China für friedliche Lösung der nordkoreanischen Atomfrage - Physiker - 17.10.2006 Nordkorea bereitet wahrscheinlich zweiten Atomtest vor <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B929018132D629E21A7/Doc~E8633C65DE0C94BFEA5BA379E9E8903A6~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B9 ... ntent.html</a><!-- m --> - Tiger - 23.10.2006 Es scheinen mehrere bewaffnete Widerstandsgruppen in Nordkorea zu operieren: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,20626690-31477,00.html">http://www.theaustralian.news.com.au/st ... 77,00.html</a><!-- m --> Zitat:N Korean resistance fights regime 'worse than Japanese' - Tarkan - 25.10.2006 Zitat:Nordkorea droht Südkorea mit Krieghttp://www.handelsblatt.com/news/_pv/_p/200051/_t/ft/_b/1154745/default.aspx/index.html - Ingenieur - 26.10.2006 Lol, ein konventioneller Überfall von N-Korea wäre eine Sache von zwei Tagen :bonk: - Physiker - 26.10.2006 @Ingenieur: Die Drohung liegt doch weniger darin, Südkorea rasch zu erobern, sonder vielmehr darin, ganz erheblichen Schaden an zu richten. 2 Tage Artilleriebeschuss auf ne zich-Millionen Stadt ist nichts, was man mal eben so wegstecken kann. Selbst wenn die Stellungen heftigstes Gegenfeuer und Bombardierungen erwarten dürften, sind die Möglichkeiten bei gleichzeitigem Vorrücken der Bodenstreitkräfte begrenzt. Entweder putzt man die Artillerie weg, oder man liefert Sperrfeuer. Da muss man dann Entscheidungen treffen. Ich mach mir keine Illusionen, wer gewinnt und glaube auch nicht an nen Angriff Nordkoreas, aber das würde ein sehr sehr bitterer Sieg für Südkorea werden... auch ohne Nuklearwaffen. - Ingenieur - 26.10.2006 Das Ziel von NK's ranghöchsten Massenmörder dürfte aber nicht das Töten von möglichst vielen Koreanern sein, sondern der eigene Machterhalt. Entweder er ist so wahnsinnig und glaubt an die Überlegenheit der Volksbefreiungsarmee und den Sieg über die koreanischen und US-Truppen, dann wäre es richtig, aber dann wäre am Ende auch der Norden befreit. Oder er lässt es ganz bleiben, denn nur ein Artillerie-Beschuss würde zur Folge haben dass die USA und Südkorea ihn wegfegen würden. Wahrscheinlich würden dei Chinesen am schnellsten losschlagen würden, denn US-Truppen in Apfelkern-Wurf-Reichweite von Peking wollen die wohl am wenigsten, deswegen üben sie wohl aktuell so viel Druck auf das Regime aus. Im Übrigen: Den Allierten würden frühzeitig erkennen, wenn die NVA den Beschuss vorbereitet. Die südkoreanische Luftwaffe würde die Stellungen nach dem erstem Schuss wegfegen. - Tarkan - 26.10.2006 Intressant auch folgende Meldung aus dem US-Militär: Zitat:Die USA warnen Nordkorea vor Kriegsplänen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/2006/10/26/al/articleELOPC.html">http://www.nzz.ch/2006/10/26/al/articleELOPC.html</a><!-- m --> . - Tiger - 26.10.2006 @Tarkan Im Grunde genommen hat der US-General zugegeben, das die USA zur Zeit auf einen Krieg in Korea nicht oder nur unzureichend vorbereitet sind. Die Drohung mit den "dummen" Bomben ist im Grunde genommen platt. Ein höheres Mass an Kollateralschäden würde die nordkoreanische Bevölkerung nur weiter gegen die USA einnehmen. - Physiker - 26.10.2006 Zitat:Ingenieur posteteWie oben geschrieben glaube ich nicht an einen Angriff Nordkoreas, aber dass man einen Gegner mal eben wegfegen kann, daran glaube ich noch weniger, in dem Glauben wurden schon viele Schlachten und wohl auch schon einige Kriege verloren. Und bevor das überinterpretiert wird: Nein, ich glaube NICHT an den Sieg Nordkoreas --------------------------------------- Edit: Oha, dumme Bomben, dann mal viel Spass, dann gilt Masse statt Klasse und wenn es zu wenig intelligente Systeme für die Bodenunterstützung gibt... Dann werden die Bomben vielleicht mehr Opfer als erwartet finden... :evil: |