![]() |
Pakistan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Pakistan (/showthread.php?tid=2712) |
- Erich - 23.02.2007 auch hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/2007/02/23/al/newzzEYI8G71Q-12.html">http://www.nzz.ch/2007/02/23/al/newzzEYI8G71Q-12.html</a><!-- m --> Zitat:23. Februar 2007, 08:41, NZZ Onlineis nur merkwürdig, was den Pakis erlaubt ist und deren Nachbarn im Iran nicht - dabei haben beide (!) Probleme mit fundamentalsunnitisch geprägten Stammesbewegungen und die Pakis müssen immer wieder einen Umsturz befüchten, wodurch die islamische Bombe aus Pakistan käme - Turin - 23.02.2007 Ist ja nicht gerade so, dass die Pakistanis vorher um Erlaubnis gefragt haben... - hunter1 - 23.02.2007 Erich postete: Zitat:is nur merkwürdig, was den Pakis erlaubt ist und deren Nachbarn im Iran nicht - dabei haben beide (!) Probleme mit fundamentalsunnitisch geprägten Stammesbewegungen und die Pakis müssen immer wieder einen Umsturz befüchten, wodurch die islamische Bombe aus Pakistan kämeHaben oder nicht haben scheint über die Gangart zu entscheiden :wink: Iran hat die Bombe noch nicht und ist deshalb verwundbar. Nordkorea hat sie gebaut und schon machen die USA ein Vermittlungsangebot, welches zuvor nicht Auszudenken gewesen wäre. Israel besitzt sie und verdankt diesem Umstand sein Weiterbestehen (rein hypothetisch). Und Pakistan ist schon eine ganze Weile mit dabei im Atombombenklub. Wie gross war denn das Geschrei, als die Pakistani ihre erste Bombe gezündet haben? Übrigens: falls es in Pakistan mal zu einer islamistischen Revolution kommt, was passiert dann mit den Atomwaffen? Wer hat in Pakistan jetzt die Kontrolle darüber? Wie gemässigt sind diese Leute? Ich meine nur, dass sich die USA, bzw. auch Indien, darüber wohl bereits Gedanken machen. Diese Staaten werden versuchen zu verhindern, dass in Pakistan irgendwelche Fanatiker brauchbare Atomwaffen in die Hände bekommen. - Erich - 23.02.2007 hunter1 schrieb:Erich postete:haben oder nicht haben - die Bombe oder Erdöl? Ich meine, genauso könnte man sagen: Pakistan und Nordkorea haben kein solches, Iran aber schon ..... :?: - Turin - 23.02.2007 Ja ja, das Öl bestimmt immer, wo angegriffen wird. Wechselnde Regierungen, wechselne außenpolitische Prioritäten (die eben nicht immer nur auf Öl hier, Öl da basieren) und das generelle Spiel der weltpolitischen Verhältnisse entscheiden nicht darüber?! - ThomasWach - 24.02.2007 Um mal Turins Einwurf auszubauen: Man sollte mal die Machtgeographie bedenken! Nordkore liegt im Dreieck von Russland, China und Südkorea (und an sich auch Japan). Hier kann die USA vor allem durch die direkte Präsenz Chinas nunmal nicht so einfach intervenieren. Selbst wenn die Nordkoreaner die Bombe noch nicht hätten, müssten sie die Befindlichkeiten der dirket vor der Tür befindlichen Chinesen, oder der Russen und Südkoreaner nunmal mit einbinden. Die USA ist eine Hegemonialmacht, aber nicht allmächtig! Oder nehmen wir Pakistan: Pakistan ist und war auch lange Zeit Verbündeter der USA, schon seit den 50er Jahren, weil Gründungsmitglied der als NATO -Pendants bedachten SEATO-Paktes. Außerdem ist Pakistan nunmal direkt intgriert in den Machtkampf mit Indien, als lokale machtpolitischer Dualismus. Wer Pakistan die Bombe verbieten will oder dies wollte, hätte dies ebenso auch Indien verbieten müssen, denn hier sind die Bomben nunmal direkt auf ein bestimmtes Ziel gerichtet: Den jeweils anderen nunmal abzusckrecken. Die USA hatten sicher wenig Lust sich in diese global regionalen Dualismus einzumischen, denn hier ging und geht es primär um regionale Machtaspekte. Auch hier ist eine Einmischung, unabhängig vom Öl sehr problematisch. Im Iran aber grenzt nirgends eine Großmacht direkt an diesen Krisenherd, der Nahe und Mittlere Osten ist schon länger Operationsgebiet der USA und der Anspruch auf Hegemonialstellung besteht auch schon länger! Natürlich spielt hier das Öl eine Rolle, aber monokausal kann man damit eben nicht alles erklären... - Cluster - 27.03.2007 Pakistan government signs peace deal in area where al-Qaida No. 2 escaped airstrike http://www.iht.com/articles/ap/2007/03/27/asia/AS-GEN-Pakistan-Militant-Deal.php Zitat:ISLAMABAD, Pakistan: Tribal elders signed a deal with the government to deny sanctuary to foreign militants in a remote Pakistani border region where al-Qaida No. 2 Ayman al-Zawahri escaped a U.S. airstrike last year, the two sides said Tuesday. (...) Pakistan seals 'anti-terror' deal http://english.aljazeera.net/NR/exeres/9AE648A7-488F-4A85-B757-65D97F659BFA.htm Zitat:Pakistan's government has signed a deal with tribal elders which denies sanctuary to foreign fighters in the country's border region, the two sides said Tuesday. (...) - ThomasWach - 13.05.2007 Zitat:Mindestens 30 Tote bei Demonstration in Karachi http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,482572,00.html Die gespannte innenpolitische Lage in Pakistan nach der Absetzung des höchsten Richtern Chaudhry hält leider an. Bislang scheint die Lage aber trotz der Spannungen noch stabil zu bleiben. Dabei drängt sich nun auch die Frage auf, wie lange Musharraf als militärischer Führer weiterhin die innenpolitischen Zügel autoritär als Präsident in den Händen behalten will. Die Absetzung Chaudhrys zielt natürlich darauf, seine Macht weiter zu konsolidieren und die bislang neben ihm bestehenden Institutionen weiter auszuhöhlen. Ob das der richtige Weg ist, muss angezweifelt werden. Zwar sind die Islamisten stark, doch besteht neben ihnen auch eine säkulare Opposition, die inzwischen Musharraf sehr kritisch gegenüber steht. Die Parteien der ehemaligen Ministerpräsidenten Sharif und Benazir Bhutto wollen endlich freie Wahlen haben, durch die das Militär die Macht abgeben soll. Zwar waren deren Regierungen durch horrende Korruption gekennzeichnet, aber Musharrafs Weg scheint substanziell auch nicht besser zu sein. - Francisco - 26.07.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/atomwaffe_aid_67839.html">http://www.focus.de/politik/ausland/ato ... 67839.html</a><!-- m --> Zitat:Pakistan testet erfolgreich Rakete Schneemann - Schneemann - 27.07.2007 Scheint so, als wenn bei den Auseinandersetzungen um die "Rote Moschee" in Islamabad (s. Poll-Thread) nun wohl die "2. Runde" eingeläutet wird. CNN-Meldung von vor ca. 1 Minute: Zitat:11 dead in blast near Red MosqueLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/07/27/pakistan.mosque.ap/index.html#cnnSTCText">http://www.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/0 ... cnnSTCText</a><!-- m --> Schneemann. - Lara - 27.08.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=wzo&cob=299118¤tpage=0">http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefa ... rentpage=0</a><!-- m --> Zitat:Ex-Premier Sharif als neue Herausforderung für Musharraf - hunter1 - 30.08.2007 Bin ich im falschen Film? ![]() Zitat:ISLAMABAD, Pakistan - Islamic militants ambushed a large convoy of military vehicles in troubled northwestern Pakistan on Thursday, kidnapping more than 100 soldiers after seizing their weapons, officials said.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.yahoo.com/s/ap/20070830/ap_on_re_as/pakistan_soldiers_kidnapped;_ylt=AqMlTUXnnOwQnHijBQW4rPys0NUE">http://news.yahoo.com/s/ap/20070830/ap_ ... W4rPys0NUE</a><!-- m --> Unglaublich, da warte ich lieber noch auf eine Bestätigung von anderer Seite. - ThomasWach - 20.09.2007 @ Hunter Ist zwar schon etwas her, aber in einem anderen Thread wurde auch die bestätigung dazu gepostet und in diversen internationalen Medien gab es auch ähnliche Nachrichten. Leider kam dann nichts mehr, was aus der Sache geworden ist. Scheinbar aber sieht die pakistanische Armee in den gebirgigen, von Stämmen beherrschten Gebiet Waziristans und auch Belutschistans, in diesen tribal areas nicht gut aus. Es gibt recht häufig Berichte über blutige Angriffe auf pakistanische Truppen. Hier aber nochwas zur Innenpolitik: Nachdem Sharif wieder nach Saudi-Arabien zurückgeschickt wurde nach seinem kurzzeitigen, mehrstündigen Aufenthalt in Pakistan scheint Musharraf nun im Eiltempo seine politische Macht sichern zu wollen und Fakten mit seiner Wiederwahl zu schaffen! Zitat:PAKISTAN Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,506832,00.html - Nightwatch - 20.09.2007 Da hab ich auch noch was: Zitat:Bin Laden will Musharraf den Krieg erklären<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,506877,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 77,00.html</a><!-- m --> Wenn das dazu führt, das der Anti-Terror-Kampf im Nordpakistan intensiviert wird (womöglich unter Beteiligung von US-SF-Einheiten) ist das sogar zu begrüßen... - ThomasWach - 28.09.2007 Zitat:{b[Musharraf darf als Armeechef zur Präsidentenwahl antreten[/b] Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,508464,00.html Eine interessante Linie, die das Verfassungsgericht hier fährt. Einerseits läßt es die Kandidatur von Musharraf zu, andererseits wird und und seine Administration angewiesen, die in den letzten Monaten verhaftetenden Regimegegner und Oppositionspolitiker alle endlich wieder freizulassen. Scheinbar versucht das Verfassungsgericht unter Chaudhry hier eine Art Balancing-Ausrichtung zu verfolgen, um keine der Parteien zu sehr zu begünstigen. Im Rahmen der explosiven Lage wohl auch für das Verfassungsgericht auch selbst eine nicht unweise Rechtssprechung und politische Ausrichtung zwischen völliger Opposition gegen Musharraf und diametraler Unterordnung unter seine Politik. |