Konflikt um die Falklandinseln - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Konflikt um die Falklandinseln (/showthread.php?tid=2174) |
- Nasenbaer - 25.02.2010 Schneemann schrieb:Wenn jemand die Schleusen sprengt, können sie protestieren bis sie schwarz werden. Das Szenario ist nicht sehr wahrscheinlich, aber möglich.Zitat:und was ist, wenn 1. und 2. zusammen treffen - also z.B. eine panamesische Regierung aus "unfreundlichen Gründen" die Passage durch den Kanal verwehrt?Der wäre schnell wieder offen, vor allem weil sich eine solche Regierung den Protest von fast (ausnahmsweise mal) allen (EU, USA, China) anhören könnte. - Schneemann - 26.02.2010 Zitat:Wenn jemand die Schleusen sprengt, können sie protestieren bis sie schwarz werden. Das Szenario ist nicht sehr wahrscheinlich, aber möglich.Jo, wer die Schleusen sprengt, wird schnell selbst gesprengt... Schneemann. - qwerty6430 - 26.03.2010 Die Falklandinseln wurde im Rahmen der allgemeinen Kolonialisierung der britischen Krone einverleibt. Zitat:Das Vereinigte Königreich behauptete seine Ansprüche, indem es 1833 einen Flottenstützpunkt auf der Insel errichtete. 1837 wurde eine Kolonialverwaltung eingerichtet.Daher sind diese Inseln genauso britisch, wie die bereits zurückgegebenen Kolonien. Nämlich gar nicht. Sie habe nur das Glück das die Inseln vor der Kolonieerichtung unbewohnt waren. Deshalb sind alle Bewohner mehr oder weniger Briten. Wenn dfie Falklandinseln irgendwas mit dem Südamerikanischen Festlandsockel was zu tun haben, hat GB eigentlich schlechte Karten, was die Durchsetzbarkeit ihrer terrioalen Ansprüche angeht. Wenn sich die erdöllagerstätten nicht bewahrheiten sollte GB die Insel rasch an Argentinien zurückgeben. Es ist nur ein teures Hobby, ein Land so weit weg zu erhalten. Gruß qwerty - Schneemann - 07.12.2010 Das könnte wieder vieles "entkriseln", bzw. Spannungen rausnehmen... Zitat:Desire Petroleum shares fall as oil firm strikes waterLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/business-11926419">http://www.bbc.co.uk/news/business-11926419</a><!-- m --> Schneemann. - Mondgesicht - 07.12.2010 Die Falkland-Inseln gehören zu Großbritannien. Da kann man Öl finden oder auch nicht. Spielt keine Rolle. - Schneemann - 07.12.2010 Zitat:Die Falkland-Inseln gehören zu Großbritannien.Logisch. Liegt ja auch nebenan... :wink: Schneemann. - Mondgesicht - 07.12.2010 Schneemann schrieb:Ok, Ok. Geographisch zu Südamerika.Zitat:Die Falkland-Inseln gehören zu Großbritannien.Logisch. Liegt ja auch nebenan... :wink: Politisch gesehen handelt es sich um britische Überseegebiete. Sie gehören halt zum Empire. - Schneemann - 07.12.2010 Zitat:Sie gehören halt zum Empire.Zum was?? :lol: :lol: Nee, Spaß beiseite. Der politische Status und auch die Bevölkerungsstruktur sind schon recht eindeutig, aber man kann die Frage stellen, ob dieser Anspruch eigentlich nicht etwas überholt ist, vor allem weil die Inbesitznahme ja auch eine eben solche war. Schneemann. - Mondgesicht - 07.12.2010 Schon klar. :wink: Aber hier glaubt doch wohl niemand ernsthaft, dass die Briten die Inselchen abgeben! Und ich traue den Argentiniern nicht zu, sich gegen 4 EuFis durchzusetzen. Nochmal werden die ein solches Abenteuer nicht wagen. Argentinien ist politisch wieder im Aufwind, hat demokratische Strukturen. Die dicke Finanzkrise ist erstmal überwunden. Außerdem muß man heute nicht (wie damals) von innenpolitischen Problemen ablenken. Briten vrs. Argentinien - Erich - 16.09.2011 bahnt sich ein neuer Konflikt an? <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/1315006468042/Briten-planen-Oelfoerderung-vor-Malvinas">http://derstandard.at/1315006468042/Bri ... r-Malvinas</a><!-- m --> Zitat:Briten planen Ölförderung vor Malvinas Re: Briten vrs. Argentinien - hunter1 - 16.09.2011 Der Strang hier dürfte reichen: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=4948">viewtopic.php?f=40&t=4948</a><!-- l --> Re: Falklands 2010 - Erich - 21.01.2012 Fortsetzung von hier *klick* <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article13823606/Prinz-William-trifft-auf-argentinisches-Saebelrasseln.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... sseln.html</a><!-- m --> Zitat:Falkland-Inseln Re: Falklands 2010 - Erich - 01.02.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:streit-mit-argentinien-briten-schicken-kriegsschiff-zu-den-falkland-inseln/60162607.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 62607.html</a><!-- m --> Zitat:01.02.2012, 13:22 Re: Falklands 2010 - Shahab3 - 01.02.2012 2012: Die Queen kämpft weiter um ihre letzten Kolonien... :roll: Re: Falklands 2010 - Samun - 02.02.2012 Ist das metaphorisch gemeint? http://wikipedia.wiki.svc/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_(R08) |