![]() |
|
Islamistischer Terrorismus - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Islamistischer Terrorismus (/showthread.php?tid=126) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
|
- Popeye - 06.05.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/285294.html">http://www.netzeitung.de/ausland/285294.html</a><!-- m --> Zapatero will die Imame in Spanien kontrollieren Der spanische Regierungschef will dem französischen Beispiel folgen und über eine neue Moslem-Dachorganisation Extremisten unter den Geistlichen auf die Spur kommen. Die Idee hat die Moslems in Spanien gespalten. Zitat:Die spanischen Behörden wissen nicht, wie viele Moscheen es in ihrem Hoheitsgebiet gibt. Medien sprechen diffus von 200 bis 400, rund hundert davon seien legal, heißt es. Alle anderen sind «Garagenmoscheen«. Diese Moscheen gelten als Brutstätten des Extremismus, sie werden vielfach von wahhabitischen Wohlfahrtsorganisationen unterstützt, die eine rigorose Lesart des Islam fördern. Niemand kontrolliert die Imame, und niemand weiß, wer sie in welcher Weise ausgebildet oder wer sie entsandt hat.......... - Popeye - 06.05.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/2004/05/06/al/page-article9KX2K.html">http://www.nzz.ch/2004/05/06/al/page-article9KX2K.html</a><!-- m --> Saudiarabische Familie als Terrorzelle Hintergründe zum Anschlag von Yanbu Saudische Medien und Regierungsquellen haben Hintergründe des jüngsten Terroranschlags in Yanbu ans Licht gebracht. Eine Gruppe von eng verwandten Männern mit einer antiwestlichen Jihad-Ideologie hat die Tat geplant und ausgeführt. Zitat:Die offiziellen Angaben und die Presseberichte aus Saudiarabien haben etwas mehr Einblick in die Hintergründe des Terrorangriffs vom letzten Samstag in der Hafenstadt Yanbu verschafft. Ein hartgesottener Afghanistan-Veteran hat demnach seinen Bruder und zwei Cousins, alle drei unbescholtene Angestellte in Yanbu, für seine gewalttätigen Pläne gewonnen und ausgebildet. Die Krönung ihres Überfalls auf die Büros der ABB- Tochtergesellschaft Lummus war dann eine einstündige Amokfahrt durch die Siedlung, wobei die Täter die verstümmelte Leiche eines Amerikaners am Seil hinterherschleiften. Damit setzte der gesuchte Militante ein Zeichen des terroristischen Antiamerikanismus ganz in der Tradition jener Lynchmörder von Falluja Ende März sowie der Kaida-Sympathisanten in Somalia im Jahre 1993. - Mr NoBrain - 07.05.2004 Zitat:Kofi Annan im Visier von Attentäternhttp://www.winti-guide.ch/News/Aktuelle_Nachrichten/?Ressort=68&Artikel=432733 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040507/286/40qcy.html">http://de.news.yahoo.com/040507/286/40qcy.html</a><!-- m --> - Alexander - 07.05.2004 FBI nimmt amerikanischen Anwalt fest <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~EAED7638DDD0A4E3C9AB101FA0560581B~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Ein Hinweis der spanischen Behörden habe zu seiner Festnahme geführt.a Das Nachrichtenmagazin „Newsweek“ berichtete auf seiner Internetseite, die Fingerabdrücke des Mannes seien auf einer Tasche gefunden, die Sprengstoff für die Anschläge von Madrid enthielt. Dazu wollte sich der FBI-Beamte nicht äußern. ..... Nach Angaben des FBI-Beamten, der nicht namentlich genannt werden wollte, vertrat der Anwalt einen Terrorverdächtigen in einem Sorgerechtsstreit. Der Mandant sei einer von sieben Verdächtigen gewesen, die im vergangenen Jahr in Portland festgenommen wurden.Man sollte auch in Deutschland einige Anwälte unter die Lupe nehmen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,298841,00.html">http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,298841,00.html</a><!-- m --> Zitat:Der Anwalt des als Terroristen verdächtigen Mounir al Motassadeq hat Klage gegen die Technische Universität Hamburg-Harburg eingereicht. Er will die Wiederzulassung des Marokkaners zum Studium durchsetzen. - Popeye - 10.05.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/kampfgegenterror/285809.html">http://www.netzeitung.de/spezial/kampfg ... 85809.html</a><!-- m --> Experten: Al Qaeda baut schmutzige Bombe Geheimdienstmitarbeiter sind überzeugt davon, dass die Terrororganisation Al Qaeda einen Anschlag mit einer «schmutzigen Bombe» plant. Nur der Zeitpunkt sei noch fraglich, heißt es. Zitat:Geheimdienst-Mitarbeiter, Diplomaten und Nuklearexperten in den USA befürchten, laut einem Bericht der «Chicago Tribune», dass Al Qaeda einen Anschlag mit einer schmutzigen Bombe in einer amerikanischen oder europäischen Großstadt plant. Im Gegensatz zu Nuklear-Waffen sind schmutzige Bomben relativ einfach herzustellen. Dabei werden radioaktive Teile mit einem konventionellen Sprengsatz verbunden. - Cluster - 10.05.2004 Tja ... wenn die schmutzige Bombe auf amerikanischen Boden gezündet wird und Bush noch Präsident ist, würde es mich nicht wundern, wenn Mekka danach auch für die nächsten Jahrhunderte eine Todeszone ist. Der Einsatz einer Waffe mit nuklearen Material hätte für die Einstellung des Westens in Bezug auf die islamische Welt sicherlich extrem negative Folgen. Dies würde zu einem erneuten Schulterschluß innerhalb der zerfallen Allianz sorgen. Die politischen gesellschaftlichen Auswirkungen können extrem sein. Es kann sein, daß sich gar nichts ändert. Es könnte aber genau so gut zu einem Völkermord kommen bei dem 80% der Bevölkerung im Nahen Osten und der Golfregion ausgelöscht werden. Beides sind Extreme und beide eher unwahrscheinlich und beide nicht wünschenswert. - Azrail - 10.05.2004 Naja ne schmutzige Bombe tötet nicht viele sondern setzt sie eher in Panik. Ob es zum schulterschluß kommt ist spekulativ kommt darauf an wen man angreift UNO vielleicht Pentagon glaube kaum. Was Mekka angeht sollen sie es doch machen dann können die Amis und all die anderen einpacken dann treten nähmlich 1.3 milliarden in den Plan. Dann will jeder Pakistans A- Bomben der neue Kalte Krieg! - Cluster - 10.05.2004 Eine schmutzige Bombe tötet sofort nicht sehr viele stimmt. Aber die Langzeitfolgen sind große genug. Etwa 200000 Menschen werden durch eine schmutzige Bombe langfristig getötet. Totgeburten, erhöhtes Krebsrisiko usw. Ein erneuter Schulterschluß der zerbrochenen Allianz ist, zumindest nach meiner Meinung, nicht spekulativ sondern eher definitiv. Wie schon geschrieben wäre ein Atomangriff auf Mekka eine extreme Reaktion. Keine Reaktion ist aber genau so extrem. Also passieren würde definitv etwas, wenn diese Waffe auf amerikanischen Boden eingesetzt würde. Zitat:Was Mekka angeht sollen sie es doch machen dann können die Amis und all die anderen einpacken dann treten nähmlich 1.3 milliarden in den Plan.Sehe ich nicht so ... einen kalten Krieg kannst du vergessen aber schon mal 1 Milliarde Gräber ausheben. Mit meinen Beispielen wollte ich auch nicht verdeutlichen, was ich machen würde oder für richtig halte, sondern was ich mir vorstellen könnte, was passieren wird/könnte im Fall der Fälle. A: Einsatz einer schmutzigen Bombe auf amerikanischen Boden gegen ein "Wahrzeichen" der USA -> Angriff auf bedeutendes Ziel der islamischen Welt. Wiedererstehung der Allianz im Westen (auch D und F) B: Einsatz einer schmutzigen Bombe auf europäischen Boden. -> Starke Verschlechterung der Beziehungen zur islamischen Welt. Wiedererstehung der Allianz im Westen (auch D und F). - Popeye - 11.05.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/kampfgegenterror/285975.html">http://www.netzeitung.de/spezial/kampfg ... 85975.html</a><!-- m --> Neue Front im Anti-Terror-Kampf Die Staaten der afrikanischen Sahelzone könnten sich zum künftigen Stützpunkt von Al Qaeda entwickeln. Die US-Geheimdienste wollen die Behörden vor Ort im Kampf gegen den Terror unterstützen. Zitat:Generäle der US-Armee beim Oberkommando der US-Streitkräfte in Europa warnen davor, dass sich die nordafrikanischen Staaten zwischen dem Horn von Afrika und der westlichen Atlantikküste zur neuen Basis der Terrororganisation Al Qaeda entwickeln könnten. Die Regierungen der so genannten Sahelzone berichteten davon, dass immer mehr islamische Extremisten aus Afghanistan in ihre Länder kämen, so die «New York Times». - Azrail - 11.05.2004 Cluster das wäre ja Wahnsinn pur kämpft etwa der "Westen" gegen die "Islamische Welt" das du Mekka als Reaktion auf Amerikas Wahrzeichen nimmst?! ich sage nochmal wenn die Amis so denken dann Gute Nacht dann kann man Mekka einpacken aber der Westen Blutet dann auch extrem und 1 Milliarde Gräber wird für beide Seiten bereit stehen. Deine Analyse beruht auf technologische Überlegenheit des Westen.Schätze da man mit B52 Bombern einfach die Araber oder Afghanen Plätten kann aber wir haben gesehen was ein Teppichmesser anrichten kann. Der Westen würde sich selbst überdehnen und vergessen wir nicht Bomber funtzen nur mit Treibstoff Namens Öl udn Panzer auch. Also wenn es diesen Konflikt geben sollte dann bin ich auf ner Insel weit weg von hier. - Cluster - 11.05.2004 Azrail ... ich habe nur versucht, wie evtl. ein "normaler" US Bürger denken würde oder eine Regierung ala G.W. Bush. Alles, was ich damit aufzeigen wollte ist, daß der Einsatz einer solchen Waffe eine Überreaktion geradezu heraus fordert. In gewisser Weise würde das zu den Plänen von Al Kaida passen allerdings glaube ich, daß Al Kaida den Umfang und die Auswirkungen falsch kalkuliert. - Azrail - 11.05.2004 Wie meinste das "..Auswirkungen und Umfang.." erklär mal das genauer:frag: Meinste damit die Amis plätten dann alles? - Skywalker - 12.05.2004 Mal angenommen ein Anschlag mit einer "schmutzigen Bombe" wird durchgeführt, so kann man den Anschlag wenn El-Kaida dahintersteckt nicht einem Bestimmten Staat nachsagen.:frag: Naja ich denke, dass es nicht unbedingt dazu kommt das Amerika eine Atombombe auf Mekka wirft. - FJStrauß - 13.05.2004 Terroristen muss man töten sie in Gerichten verurteilen zu wollen ist Schwachsinn Innerlich lachen die sich doch nur krank über Verfahren wie in Hamburg Aber es wird wohl wirklich noch schlimmerer Anschläge bedürfen damit das die Leute kapieren Demokratien reagieren immer nur, sie handeln nicht präventativ Vielleicht mit begrenzter Ausnahme der USA - Alexander - 14.05.2004 Die Kamera als Waffe - Sicherheitsexperten befürchten weitere Hinrichtungsbilder – 30 Ausländer in der Hand von Islamisten <!-- m --><a class="postlink" href="http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/13.05.2004/1120447.asp">http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/13 ... 120447.asp</a><!-- m --> Zitat:Den Islamisten gehe es vor allem darum, die zum Aufbau des Landes gekommenen Ausländer zu vertreiben, sagt ein Experte. Er sieht zudem Parallelen zur Situation in Tschetschenien, wo islamistische Rebellen gezielt russische Soldaten gekidnappt und enthauptet hätten. Die Täter hätten Videos mit den Bluttaten verbreitet, um unter der russischen Bevölkerung eine Anti-Kriegsstimmung zu schüren.da liegen die islamischen Terroristen mit ihren Annahmen völlig falsch, sie schüren mit den Videos keine Anti-Kriegsstimmung sondern....das :box: Zitat:Der Terrorismusexperte Berndt Georg Thamm spricht auch von einer wachsenden Gefahr für deutsche Touristen in islamischen Ländern. Es sei zu befürchten, dass Geiselnahmen als „Waffengattung“ islamistischer Terroristen zunähmen – „auch in der verschärften Form der Hinrichtung“. Nach Ansicht Thamms werden Islamisten Urlauber nicht nur entführen, um Lösegeld oder die Freilassung von Gesinnungsgenossen zu erpressen. „Touristen sind die leichtesten Ziele“, sagt er. Sein Szenario: Die spektakuläre Tötung von Geiseln wird als Mittel der psychologischen Kriegführung angewandt – mit dem Ziel, Deutschland rücke vom Antiterrorkampf der Amerikaner ab. |