+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Nordkorea (/showthread.php?tid=3)
- Turin - 10.07.2006
Zunächst mal ist defensetech eine militärische Seite, gemacht von Leuten, die militärische Entscheidungen dokumentieren und beurteilen. Hier geht es gar nicht um ideologische Auseinandersetzungen, ob OIF oder sonstwas vom politisch-philosophischen Standpunkt nun richtig oder falsch war, sondern es geht um die Beurteilung und Kritik an der Umsetzung militärischer Operationen, Projekten etc. pp. Insofern geht eine Erwartung nach dem Schema "Wir verurteilen die Bush-Regierung wegen neokonservativer Politik etc." sowieso fehl. Das ist schlicht nicht der Punkt und wenn du das anders siehst, dann hast du was an defensetech nicht so richtig verstanden.
Abgesehen davon ist die republikanische Partei auch größer als Bush und sein Zirkel, das scheint in Europa gern unter den Tisch zu fallen und es würde mich keineswegs überraschen, wenn die Mehrheit der Beteiligten an dieser Seite der republikanischen Partei zugeneigt ist. Das ändert nichts daran, dass die Seite nicht eine bestimmte politisch-ideologische Linie befördert oder propagiert. Das geht schlicht am Zweck von dt.org vorbei. Da wird nie ein Artikel stehen nach dem Motto "Wir müssen im Iran einmarschieren, weil die Mullahs antidemokratisch sind", es geht um die Analyse militärpolitischer Entscheidungen und darum, ob die von einem militärisch-technischen Standpunkt richtig oder falsch waren. Eine Meinung zu den rein politischen Implikationen gibt dt.org gar nicht ab, nach dem gleichen Muster, wie ein Militär in seinem Dienstverhältnis nicht politische Entscheidungen zu hinterfragen hat, sondern die Umsetzung dieser Entscheidungen in seinem Tätigkeitsfeld. Insofern ist die Seite auch gar nicht "neutral", sie ist eindeutig parteiisch. Aber nicht in Bezug auf Demokraten oder Republikaner, oder auf pro- oder kontra-Bush, sondern im Sinne von "pro-US-Militär".
Das alles bedeutet daher trotzdem, dass militärische Maßnahmen und Programme auf der Seite aus einer kritisch-objektiven Perspektive behandelt werden, ob das nun OIF, JSF, NMD oder sonstwas angeht und die Unterstellung einer einseitigen Berichterstattung ist daher vollkommener Quatsch, egal was für Werbebanner an der Seite hängen. Man sollte schon noch die Artikel lesen, bevor man sich eine derartige Meinung bildet, auf die kommts nämlich an.
Zitat:Wenn eine andere Seite "aufgeschlossen" gegenüber Nordkorea wäre und nen Rekrutierungslink zu deren Streitkräften drinhätte, würden sich auch so einige über diese Quelle die Nase rümpfen.Sinnfreies Beispiel. Die Macher sind Amerikaner und oft Ex-Soldaten, die Seite beschäftigt sich schon aus diesem Grund primär mit den US-Streitkräften. Das ist keine britische oder australische Seite, die aus politischer Ideologie das Thema USA gewählt hat, die Wahl erklärt sich durch den fachlichen Hintergrund der Autoren. Und sie ist und bleibt kritisch. Wenn du mir eine Seite präsentieren kannst, die mit dieser Einstellung über Nordkoreas Streitkräfte schreibt, dann bin ich der erste, der die auch regelmäßig lesen würde. Die Werbebanner werden über military.com geschaltet, eine überwiegend konservative Plattform, die ebenso direkte Verbindungen zu den Streitkräften hat, insofern sollte es gar nicht verwundern, was für Banner dort hängen. Das ändert nach wie vor nichts daran, dass dt.org anhand seiner Artikel keine Einseitigkeit vorwerfbar ist.
Langsam wirds :ot: Weitere Gedanken bitte in einem eigenen bzw. passenderen Thread.
- Snakeshit - 10.07.2006
Zitat:Tokio denkt über Präventivschlag gegen Nordkorea nachQuelle:
Montag 10. Juli 2006, 12:14 Uhr
Tokio (AP) In Japan wird im Konflikt über die nordkoreanischen Raketentests auch über einen möglichen Präventivschlag gegen die Raketenstellung nachgedacht, wie Regierungssprecher Shinzo Abe am Montag erklärte.(...)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/10072006/12/tokio-denkt-praeventivschlag-nordkorea.html">http://de.news.yahoo.com/10072006/12/to ... korea.html</a><!-- m -->
- Turin - 10.07.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2006/07/09/weekinreview/09broad.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin">http://www.nytimes.com/2006/07/09/weeki ... ref=slogin</a><!-- m -->
Zitat:Flight Lessons: Failure Can Be Successful
By WILLIAM J. BROAD
Published: July 9, 2006
ON June 11, 1957, the Atlas, America's first Intercontinental Ballistic Missile, took its inaugural flight from Cape Canaveral in Florida.
It lasted 24 seconds. The missile roared off the launching pad and soared to about 10,000 feet before its engines failed. Tumbling out of control, the rocket fell through its own trail of fire before the safety officer on the ground sent a radio signal that told the wayward rocket to blow itself up.
The rocket's designers, though disappointed, learned a lot. It was clear that, despite the pummeling the Atlas took as it careered out of control, the rocket had remained intact. That proved its structural integrity, ending a major debate over the design's soundness.
...
- IarnGreiper - 11.07.2006
Aus meinem bescheidenen beruflichen Wissen kann ich das im Artikel über Fehlschläge Geschriebene bestätigen. Ende des Winters gab es ja den Bruchtest des A380 Flügels der bei dem 1.45 fachen der Maximallast brach, die Zielmarke war jedoch die 1.5 fache Last. Zahlreiche Zeitungen fielen regelrecht über Airbus her, während die Fachwelt diesen Wert als nahezu perfekt ansah. Auch wenn es für viele Laien seltsam klingt, aber wenn der Flügel beim 1.6 fachen der maximal anzunehmen Last gebrochen wäre, dann hätte es bei Airbus einige Leute gegeben, deren Arbeitstag mit einer Standpauke begonnen hätte. Wieso? Der Flügel wäre überdimensioniert, ohne eine Aussage treffen zu können an welcher Stelle wieviel, denn nach dem Bruch ist die Spannung im Material abgebaut. Ein neuer optimierter Flügel würde wieder bei 0 anfangen.
Nicht so beim Bruch kurz vor der geforderten Belastungsgrenze. Man erkennt den Bereich, der unterdimensioniert ist, kann anhand des Abstandes zum sicheren Bereich Abschätzungen machen, wieviel man da verstärken muss. Natürlich könnte in der zweiten Iteration die obrige Situation auftreten, dass der Flügel dann plötzlich überdimensioniert ist, aber bei einer halbwegs "guten" Konstruktion (gleichmässige Spannungsverteilung9 sollte das Ergebnis nicht auftreten.
Ich hoffe, das war nicht zu sehr offtopic.
- Erich - 19.07.2006
Zitat:Snakeshit postetedazu vielleicht passend:
Zitat:Tokio denkt über Präventivschlag gegen Nordkorea nach
Montag 10. Juli 2006, 12:14 Uhr
Tokio (AP) In Japan wird im Konflikt über die nordkoreanischen Raketentests auch über einen möglichen Präventivschlag gegen die Raketenstellung nachgedacht, wie Regierungssprecher Shinzo Abe am Montag erklärte.(...)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/asien/2630230,cc=000000160300026302301Ty1Vn.html">http://www.gmx.net/de/themen/nachrichte ... Ty1Vn.html</a><!-- m -->
Zitat:19.07.2006
Nordkorea versetzt Streitkräfte in Alarmbereitschaft
Zwei Wochen nach dem international kritisierten Abschuss von Testraketen hat die Regierung Nordkoreas ihre Streitkräfte in Alarmbereitschaft versetzt.
....
- -Cobra- - 23.07.2006
Guck euch mal die nordkoreanischen Soldaten an, die sind ja verdammt durchtrainiert! Echt Respekt!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.filecabi.net/video/nkorean--troops.html">http://www.filecabi.net/video/nkorean--troops.html</a><!-- m -->
- Turin - 23.07.2006
Was erwartest du von einem offensichtlichen Propagandavideo. Dass die da keinen Spargeltarzan zeigen, sollte klar sein. Und angesichts der Tatsache, dass die Armee wohl finanziell noch am besten im Futter stehen dürfte, noch viel mehr.
- Turin - 25.07.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,19897316-2703,00.html">http://www.theaustralian.news.com.au/st ... 03,00.html</a><!-- m -->
Zitat:China freezes out Pyongyang
Rowan Callick, China correspondent
July 25, 2006
CHINA'S relationship with its former satellite North Korea is unravelling fast, underlined by reports yesterday that the People's Bank of China has frozen all North Korea's accounts.
South Korean parliamentarian Park Jin said he had learned on a visit to Washington that through its action the Chinese central bank had responded to persistent North Korean counterfeiting of its currency, the yuan. ...
- Snakeshit - 30.07.2006
Zitat:Sonntag, 30. Juli 2006Quelle:
1,5 statt 640 km Reichweite
Nordkoreas Rohrkrepierer
Die von Nordkorea Anfang Juli testweise abgefeuerte Langestreckenrakete ist Medienberichten zufolge deutlich kürzer geflogen als bislang angenommen.(...)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/694546.html">http://www.n-tv.de/694546.html</a><!-- m -->
- Shahab3 - 30.07.2006
Wenn man sowas liest, dann frag ich mich auf welches Basis solche Aussagen getroffen werden, wenn es zuerst heisst, die Rakete sei nach exakt 640km ins Japanische Meer gestürzt und dann heraus kommt, dass es exakt 1,5km waren, was im Grunde gleichbedeutend kommt mit Explosion an Ort und Stelle.
Er denkt sich diese spannenden Geschichten alle aus? Woher kommen diese "exakten" Daten?
Es Könnte vielleicht auch sein, dass die Korrektur der Aussage politisch motiviert ist. Also dass man die Bedrohung durch koreanische Raketen herunterspielt?!
- Turin - 30.07.2006
Ich weiß ja nicht, woher N-TV so seine Informationen nimmt, aber es wurde bereits unmittelbar nach dem Abschuß von verschiedenster Seite berichtet, dass die Rakete nach weniger als einer Minute Flugzeit abgestürzt ist. Welche Strecke kann eine Mittelstreckenrakete denn in dieser Zeit zurücklegen? 640 km in 40 Sekunden klingen für mich jedenfalls nicht besonders plausibel, das schafft ja noch nicht mal ein Hyperschallflugkörper.
Dass irgendwer nun was herunterzuspielen versucht, passt auch nicht zur damaligen Berichterstattung. Zu keinem Zeitpunkt war irgendwo zu lesen, dass die Rakete weiter geflogen sei.
Vielmehr wird umgekehrt ein Schuh daraus: Die japanische Regierung scheint nämlich sehr bestrebt zu sein, die nordkoreanische Bedrohung so hoch wie nur möglich zu spielen, das passt auch zu den jüngsten Bestrebungen, gewisse Gesetze zu ändern und die Rolle der Streitkräfte neu zu definieren.
- Iraner - 30.07.2006
Zitat:Turin posteteSelbst wenn sie so stark sein sollten: alleine die Kraft zählt nicht, sondern intelligentes Verhalten im Kampf. Ansonsten könnte das Ergebnis so aussehen wie in den ersten Jahren des Barbarossa-Feldzuges, als die Soldaten der Roten Armee blindlings dem Feind entgegen geschickt wurden - zumindest würden die System übereinstimmen - stalinistisch.
Was erwartest du von einem offensichtlichen Propagandavideo. Dass die da keinen Spargeltarzan zeigen, sollte klar sein. Und angesichts der Tatsache, dass die Armee wohl finanziell noch am besten im Futter stehen dürfte, noch viel mehr.
Bei dem Video fühlte ich mich auch an eine Dokumentation auf dem Discovery-Geschichte-Kanal erinnert, in dem es hieß, Kim Yong Il ist ein leidenschaftlicher Bewunderer von Action-, Western- und Horrorfilmen.
- BigLinus - 04.08.2006
Zitat:Nordkorea - Kim Jong Il nimmt Japan ins VisierQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de:/data/2006/08/03/985078.html">http://www.welt.de:/data/2006/08/03/985078.html</a><!-- m -->
Das kommunistische Regime in Fernost legt nach - einen Monat nach den verstörenden Raketentests: hunderte Raketenstellungen werden neu eingerichtet. Die japanische Küste liegt in Reichweite.
Seoul - Nordkorea hat nach Informationen der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap neue unterirdische Abschussrampen für Raketen errichtet, mit denen Japan und damit auch US-Militärstützpunkte in Japan angegriffen werden können.
(...)
- Shahab3 - 05.08.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.yahoo.com/s/nm/20060803/ts_nm/korea_north_missiles_dc">http://news.yahoo.com/s/nm/20060803/ts_ ... issiles_dc</a><!-- m -->
Zitat:Iran working with N.Korea on missiles: Institute
By Jack Kim Thu Aug 3, 4:25 AM ET
SEOUL (Reuters) -
North Korea has been working closely with Iran to develop its long-range ballistic missiles, possibly using Chinese technology, and is building large bases to prepare for their deployment, a South Korean state-run think tank said.
...
The Taepodong-2's failure was probably because its first-stage booster rocket did not separate, the report said, the latest in a series of problems with the missile, including an explosion during an engine test in 2002.
...
- Erich - 22.08.2006
da heischt mal wieder jemand um Aufmerksamkeit
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5836346_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Nordkorea droht mit militärischem Erstschlag
Neues Säbelrasseln in Fernost
Als Reaktion auf ein gemeinsames Manöver Südkoreas und der USA hat Nordkorea seinem Nachbarland mit einem Militärangriff gedroht. Der Konflikt kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt: Vor kurzem hatte der Weltsicherheitsrat Nordkorea wegen unangekündigter Raketentests verurteilt.
...
Stand: 22.08.2006 15:00 Uhr