+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93)
+--- Thema: Türkische Rüstungsindustrie (/showthread.php?tid=679)
- Skywalker - 24.11.2005
Zur Frage ob die türkischen Landstreitkräfte anderen in der Region überlegen sind oder nicht gibt es einen anderen Thread wo das Thema besser reinpasst. Wenn ich hier noch ein Posting über die den Iran lese oder sonstiges was mit türkischen rüstungsprodukten nichts zu tun hat wird eine Ermahnung fällig.:box:
Hier könnt ihr die türkischen Streikräfte mit anderen in der Region vergleichen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=2253&pagenum=4&time=1132851422">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1132851422</a><!-- m -->
- Shahab3 - 24.11.2005
Ich bin der Meinung dass man militärische Anschaffungen durchaus unter dem gegebenen Bedrohunsszenario beurteilen muss. Iran und Syrien haben hierbei auch nicht das zentrale Thema unserer Diskussion dargestellt, sondern der Sabra bzw evtl. weitere Leo2 für die Türkei, etc... Hätte sich das Thema anders entwickelt, wären wir sicher in einen der vorgeschlagenen anderen Threads gewechselt. Keine Sorge! Aber nun gut. Gehen wir nicht weiter auf Vergleiche ein...
->
Wenn wir das Jahr 2009 als Basis nehmen. Wie wird denn dann vermutlich der Entwicklungsstand des französischen Exklusiv-Entwurfs aussehen ? Welcher Panzer soll durch ihn langfristig ersetzt werden ? Die Leo1 oder die Sabras ? Beide dürften spätestens in 10 Jahren von der Materialbeanspruchung ausgedient haben ...
- Skywalker - 04.12.2005
Zitat:TAI REALIZES THE PRODUCTION OF FIRST COMPOSITE DETAIL PART UNDER THE A400M PROGRAMQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tai.com.tr/en_haber_guncel.aspx?id=27">http://www.tai.com.tr/en_haber_guncel.aspx?id=27</a><!-- m -->
Under the A400M program, TAI realized the production of the first composite detail part at its Composite and Metal Bonding (CAMB) facilities on 24 November 2005.
Being a partner and member of Airbus Military S.L., TAI has been participating in the design and feasibility activities of the A400M program, as “National Industrial Institution” representing Turkey since the beginning of the program.
- tayfi - 09.12.2005
Türken bauen an den AWACS mit!
Zitat:Turkish Engineers to Take Part in AWAC ManufacturingQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zaman.com/?bl=economy&alt=&hn=27327">http://www.zaman.com/?bl=economy&alt=&hn=27327</a><!-- m -->
By Mustafa Gun
Published: Friday, December 09, 2005
zaman.com
The construction of the Peace Eagle, one of the four early warning and control system aircrafts (AWACS) Turkish Armed Forces ordered, continue in Seattle-based Boeing facilities.
Three AWACS will be brought in undercoat to the Turkish Aviation and Space Industry (TAI) facilities. All modification, integration, installation, functional test, and delivery operations of the aircrafts will be conducted by Turkish engineers and technicians. In addition to TAI, other Turkish companies such as Turkish Airlines, Aselsan, Havelsan, MSKAS and Mikes will also have a pitch in the project under Boeing expertise. The project began in July 2003 and is estimated to cost over a billion US dollars including the ground systems as well. The first aircraft delivery is expected in 2008.
Edit: Skywalker
- eddy85 - 12.12.2005
Hier sind ein paar Bilder des neuen Kampfturms des Leopard 1 Panzers. Die Modernisierung erfolgt von Aselsan. Der Leopard 1 wird unglaublich schlagfertiger werden. Natürlich laufen die anderen Panzer Projekte auf vollen Touren. Der Prototyp des Sabras3 ist fertig. Bald folgt die Produktion zuerst auf israelischem Boden und später in der Türkei. Die Leopard 2 Panzer werden modernisiert werden. Natürlich werden noch komplett neue Panzer angeschafft werden.
Links:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://gallery.koroshiya.net/albums/IDEF2005/IDEF200539.jpg">http://gallery.koroshiya.net/albums/IDE ... 200539.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://gallery.koroshiya.net/albums/IDEF2005/IDEF200540.jpg">http://gallery.koroshiya.net/albums/IDE ... 200540.jpg</a><!-- m -->
- ChrisCRTS - 12.12.2005
Zitat:eddy85 posteteDer Leopard 1 wird unglaublich schlagfertiger werden.
Es ist nur eine "bessere" Feuerleitanlage!
Die panzerung und die Waffe sind die gleiche, also jahre zuruck in vergleich mit Leopard 2 oder sogar Sabra!
Der Leopard 1 hat immernoch keine chanche gegen moderne panzern. (Leo2):welcome:
- eddy85 - 12.12.2005
Habe ich einen Vergleich mit dem Leopard 2 angefangen?
- ChrisCRTS - 12.12.2005
Nein aber "unglaublich schlagfertiger" Geschrieben.
In Vergleich mit was?
Wie ich schon geschrieben habe, es ist nur eine "bessere" Feuerleitanlage. Es ändern nicht so viel an die fähigkeiten des Leopard1.
- Desert Puma - 15.12.2005
ach das kennen wir doch schon von unseren türkischen mitgliedern. :evil:
- tayfi - 15.12.2005
Zitat:eddy85 posteteSlm eddy,
Hier sind ein paar Bilder des neuen Kampfturms des Leopard 1 Panzers. Die Modernisierung erfolgt von Aselsan. Der Leopard 1 wird unglaublich schlagfertiger werden. Natürlich laufen die anderen Panzer Projekte auf vollen Touren. Der Prototyp des Sabras3 ist fertig. Bald folgt die Produktion zuerst auf israelischem Boden und später in der Türkei. Die Leopard 2 Panzer werden modernisiert werden. Natürlich werden noch komplett neue Panzer angeschafft werden.
Links:
du hast recht,die Leo1 wurden durch ASELAN moderniesiert,die Türkischen Streitkräfte bekommen noch ca 300 Leo2 und ca 170 Sabra3 panzer in den nächsten jahren dazu:juhu:
die leo1 und leo2 und sabras sollten modern genung sein und aussreichen bis man sein eigenen TANK produziert.
Edit Skywalker
- Azrail - 15.12.2005
Also ehrlich gesagt ich weiss nicht ich habe auch optimistisch geblickt un gedacht na gut fast 1000 gute Kampfpanzer wird die Türkei haben bis zum Ende dieses Jahres und was ist jetzt?
Nix ausser olle 300 Leos2A4,wo sind die Sabras?!
Die Leo1 zähl ich erst gar nicht,mit seiner 105mm.
Hoffen wir das das Jahr 2006 besser aussehen wird.
Dieses Jahr war nicht toll aber 2006 sollen Rüstungsprogramme endlich in Angriff genommen werden.
Also Leute gaanz locker bleiben und nicht so laut tönen
- ChrisCRTS - 16.12.2005
Und die Leo2 waren mehr oder weniger ein uberaschung. Der Sabra ist was langfristiges das sich immer in die länge zieht.
Die Leo1 sind nicht so schlecht. Keine der nachbarländer hat was das besseres.
Mit ausnahme Griechenlands
, aber auch wir haben noch viele Leo1, und M-xx.
- Skywalker - 18.12.2005
Es gibt viele Gerüchte über eine chinesisch-türkische Kooperation bei der Entwicklung von Boden-Boden Raketen die eine Reichweite von 150km haben, es gibt Pläne die Reichweite der Raketen auch auf 300km zu steigern. Beim B-611 Projekt haben beide Staaten zusammengearbeited. In türkischen Wehrtechnikforen gibt es Grüchte das es sich bei dieser Rakete um die J-missile handeln soll.
Zitat:B611 TACTICAL SURFACE-TO-SURFACE BALLISTIC MISSILEQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefence.com/missile/tactical/b611.asp">http://www.sinodefence.com/missile/tactical/b611.asp</a><!-- m -->
The B611 is the solid-fuel, surface-to-surface, short-range ballistic missile (SRBM) jointly developed by China Aerospace Science & Industry Corporation (CASIC) and Turkish weapon manufacturer MKEK. It is understood that the missile development began in 1999 as a Sino-Turkey co-operation project.
- Falcon - 22.12.2005
Das ist doch super! Ich hoffe das die Türkei endlich mal einpaar gute Bode-Boden Raketen mit grosser Reichweite selber bauen kann.
- Skywalker - 22.12.2005
@Falcon
Der türkische Verteidigungsminister Vecdi Gönül hat bei einer Vissite in Australien sogar behauptet, wo es um die Diskussion um die iranischen Raketen ging das die Türkei auch eigene Raketen herstellt. Über genaue Stückzahlen der Raketen und deren Reichweite machte er keine Angaben.
Die Information habe ich von Haber3.com, allerdings ist die Quelle auf türkisch. Somit kann ich sie nicht posten, deshalb soll mein Posting als Behauptung angesehen werden.