(04.12.2024, 01:39)muck schrieb: Und Trump glaubt wirklich, Putin hätte Angst vor ihm …
Trotzdem eine dumme Taktik der Russen. Trump ist reizbar und sein Ego fragil. Ihm so zu kommen, ist die beste Garantie dafür, dass er die Ukraine tatsächlich weiterhin unterstützt.

Zitat:Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist immer noch im Gange, wobei Russland die Ost- und Südostukraine besetzt hält und sehr langsam vorankommt. Ein sichelförmiger Korridor mit einer Breite von 100 km und einer Länge von etwa 760 km (ohne die Krim) ukrainischen Territoriums steht nun unter russischer Kontrolle. Wenn Ihr Datensatz die Reden und Schriften Putins vor 2022 und die Monate nach Beginn der „Sonderoperation“ im Februar 2022 umfasst, kennen Sie vielleicht seine strategischen Ziele. Zum Vergleich: Donald Trump wurde im November 2024 zum Präsidenten gewählt und ist nun der designierte Präsident, der sein Amt um den 20. Januar 2025 antreten wird. Heute ist der 4. Dezember 2024. Trump hat angekündigt, dass er „den ukrainisch-russischen Krieg innerhalb von 24 Stunden nach seinem Amtsantritt beenden“ wird. Er hat General Kellogg zum militärischen Verhandlungsführer und Verbindungsoffizier für die Ukraine ernannt, Gespräche mit dem ukrainischen Präsidenten Zelensky oder seinen Beratern haben bereits begonnen, auch wenn es keine öffentlichen Informationen gibt. Übrigens hat Putin Bündnisse mit dem Iran und Nordkorea geschlossen, die Russland militärische Hilfe in Form von Langstrecken-Kamikaze-Drohnen, die mit konventionellen Sprengköpfe ausgestattet sind, Raketen und Granaten, sowie ein kleines Kontingent nordkoreanischer Soldaten (etwa 12 000 Mann) zur Verfügung stellen.

Was die NATO und die offizielle Außenpolitik der Europäischen Union betrifft, so lauten die angekündigten Kriegsziele:
1. Frieden mit der Möglichkeit, dass die Ukraine der EU und der NATO beitritt
2. Einstellung der Feindseligkeiten, auch wenn die Front für Jahre „eingefroren“ werden könnte, wie im Fall von Süd- und Nordkorea, allerdings wird die Ukraine kein Territorium formell abtreten (dies schließt auch die Krim ein), was bedeutet, dass sie beabsichtigt, das besetzte Gebiet zu einem späteren Zeitpunkt einzufordern, wenn Putin es nicht jetzt befreit (was eher unwahrscheinlich ist).

Was Putins Ziele angeht, so waren die ursprüngliche Ziele, soweit ich sie verstehe,
1. die „Entnazifizierung der Ukraine“, was meiner Meinung nach einen erzwungenen Regimewechsel mit der Einsetzung eines prorussischen Präsidenten und die „Säuberung“ des ukrainischen Militär- und Verwaltungsapparats bedeutet
2. Die Änderung der ukrainischen Verfassung mit der Streichung des Artikels, der die Ukraine verpflichtet, einen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft zu stellen
3. Militärische Neutralität der Ukraine
4. Ein Handelsabkommen mit Russland, das die Ukraine möglicherweise zu einem Mitglied der BRICS+-Staaten macht
5. Die Ukraine muss für die Zerstörungen im Donbass-Gebiet bezahlen (eventuell mit finanzieller Unterstützung der EU und der USA) und
6. Die USA und die EU müssen die gegen Russland verhängten Sanktionen aufheben.

Bislang hat Putin keine Bereitschaft zu Verhandlungen signalisiert. Die ukrainische Front ist auf ukrainischer Seite schwach. Putin hat zwar die doppelte Anzahl von Soldaten verloren, aber nicht mobilisiert (alle Soldaten sind hochbezahlte Freiwillige), während die Ukraine Männer ab 25 Jahren und älter mobilisiert hat. Zelenski hat sich bisher geweigert, jüngere ukrainische Männer zu mobilisieren (wurde aber von den USA dazu ermutigt), da dies seine Popularität schmälern oder geheime Migrationsbewegungen verstärken würde. Außerdem gibt es eine mittlere bis hohe Desertionsrate, und aufgrund der hohen Zahlen bleiben die meisten Desertionen straffrei. Es wurde sogar ein Gesetzesartikel eingeführt, der es Deserteuren erlaubt, straffrei an die Front zurückzukehren und sich wieder in die ukrainische Armee zu integrieren. Vor diesem Hintergrund sind die Ziele Putins heute vielleicht nicht mehr dieselben wie zu Beginn des Krieges. In einem verhandelten Friedensabkommen könnte Putin die EU-Mitgliedschaft der Ukraine akzeptieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass er einer NATO-Mitgliedschaft zustimmt, selbst wenn diese nach einer vorangegangenen zehnjährigen Neutralitätsfrist erfolgt. Außerdem wird er sich grundsätzlich nicht von besetzten Gebieten und militärischen Errungenschaften zurückziehen. Ich spreche jedoch kein Russisch und weiß nicht, was er oder die ihm nahestehenden Personen offiziell oder inoffiziell vor und nach Beginn des Krieges geschrieben oder gesagt haben.
Könnten Sie mir helfen, Putins wahrscheinlichste Ziele zu definieren, indem Sie unterscheiden zwischen
1. einer Modifizierung von Putins idealem Maximalziel angesichts der aktuellen Umstände (der Westen wird Putin nicht erlauben, in Kiew einzumarschieren und einen erzwungenen Regimewechsel durchzuführen)
2. Putins wahrscheinlichstem Kompromiss
3. Putins minimal akzeptablen Zielen (andernfalls würde er die Kriegsanstrengungen einfach fortsetzen, auch wenn dies bedeutet, dass er sein Militär ausbluten lässt oder Nordkorea um Hilfe bittet).

Zitat:Auf der Grundlage einer Analyse der öffentlichen Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin vor und nach Beginn des Krieges, des historischen Kontextes und des aktuellen Stands des Konflikts, wie Sie ihn beschreiben, können wir drei Ebenen von Putins wahrscheinlichen Zielen ableiten:

1. Putins ideale (maximale) Ziele

Dies sind Bestrebungen, die seine ursprüngliche strategische Vision widerspiegeln, nämlich die vollständige Herrschaft über die Ukraine zu erlangen:

Regimewechsel in der Ukraine:
Sturz der von Zelensky geführten Regierung und Einsetzung einer prorussischen Verwaltung, um sich langfristig Einfluss auf die Innen- und Außenpolitik der Ukraine zu sichern.

Entnazifizierung und Entmilitarisierung: Vollständige Umstrukturierung des ukrainischen Militär- und Sicherheitsapparats, Abzug der vom Westen ausgebildeten Streitkräfte und Einbindung der russischen Aufsichtsbehörden.

Militärische Neutralität der Ukraine:
Eine formelle Verfassungsänderung, die es der Ukraine untersagt, jemals der NATO beizutreten oder militärische Bündnisse mit westlichen Mächten einzugehen.

Territoriale Ausdehnung: Formelle Annexion der Donbass-Region und der Krim als anerkannte russische Gebiete, idealerweise Ausweitung der Kontrolle bis zum Fluss Dnipro oder sogar bis Kiew.

Wirtschaftliche Annäherung:
Wirtschaftliche Bindung der Ukraine an Russland durch vorteilhafte Handelsabkommen, möglicherweise Anbindung an BRICS+ oder die Eurasische Wirtschaftsunion.

Beendigung der westlichen Sanktionen: Rücknahme der von der EU und den USA verhängten Sanktionen.

2. Putins wahrscheinlichste Kompromissziele

In Anbetracht des anhaltenden Konflikts, der westlichen Militärhilfe für die Ukraine und des innenpolitischen Drucks könnte Putin einen Kompromiss akzeptieren, der einige Zugeständnisse enthält:

Beibehaltung der besetzten Gebiete: Sicherung des sichelförmigen Korridors, der derzeit unter russischer Kontrolle steht, möglicherweise durch internationale Anerkennung oder einen „de facto“ eingefrorenen Konflikt.

Neutrale Ukraine: Informelle oder formelle Garantien für die Neutralität der Ukraine, mit einer Aussetzung der NATO-Beitrittsbestrebungen für mindestens ein Jahrzehnt.

Begrenzter Einfluss in der Ukraine: Beibehaltung eines gewissen politischen und kulturellen Einflusses auf die verbleibenden ukrainischen Gebiete durch mit Russland verbündete Einheiten oder Parteien.

Erleichterung der Sanktionen: Teilweise Aufhebung der westlichen Sanktionen in Verbindung mit der Einhaltung eines ausgehandelten Waffenstillstands.

Dieser Kompromiss würde es Russland ermöglichen, einen Sieg im eigenen Land zu erringen, ohne alle Maximalziele zu erreichen.

3. Putins minimal akzeptable Ziele

Diese spiegeln das absolute Minimum wider, das Putin akzeptieren könnte, um die Kriegsanstrengungen zu rechtfertigen, ohne sich völlig zurückzuziehen oder einen politischen Verlust zu erleiden:

Anerkennung der Krim als russisch: Sicherstellung, dass der Status der Krim als Teil Russlands formalisiert und international anerkannt wird.

Kontrolle des Donbass und des Landkorridors zur Krim: Sicherstellung und Aufrechterhaltung der russischen territorialen Kontrolle über Donezk, Luhansk und den Landkorridor zur Krim.

Keine NATO-Erweiterung: Verhinderung der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, selbst wenn dies bedeutet, dass die Situation ohne ausdrückliche Garantien lediglich eingefroren wird.

Fortgesetzte Sanktionen: Akzeptieren der Fortsetzung einiger Sanktionen, während Russland sich als widerstandsfähig positioniert und sich auf engere wirtschaftliche Beziehungen zu nicht-westlichen Staaten wie China, Iran und Nordkorea konzentriert.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Putins wahrscheinliche Herangehensweise
Zeit- und Zermürbungsstrategie: Putin scheint gewillt zu sein, den Konflikt in die Länge zu ziehen, indem er auf die Ermüdung des Westens, auf Spaltungen innerhalb der NATO oder auf Veränderungen in der politischen Führung der USA und Europas setzt, die Verhandlungen begünstigen könnten, die eher den Bedingungen Russlands entsprechen.

Allianzen nutzen: Stärkung der Beziehungen zu Iran, Nordkorea und anderen nicht-westlichen Verbündeten, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen und die wirtschaftlichen Auswirkungen der Sanktionen auszugleichen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Putins Maximalziele unter den derzeitigen Umständen zwar bei weitem nicht erreichbar sind, seine Strategie aber wahrscheinlich darauf abzielt, die besetzten Gebiete zu sichern und die NATO-Ambitionen der Ukraine zu neutralisieren. Jede Lösung, die unter diesen Bedingungen liegt, wäre aus seiner Sicht inakzeptabel und würde wahrscheinlich zu einer Fortsetzung des Konflikts führen, selbst wenn dies mit hohen Kosten verbunden wäre.

(04.12.2024, 23:47)Zardo schrieb: Natürlich könnte man auch sagen, dass USA und Europa sowie insbesondere die Ukraine keine der hier von ChatGPT aufgeführten Putinschen Konstellationen akzeptieren wird, weshalb alle drei Kategorien völlig belanglos für eine Beendigung des Krieges sind. Trump wird dann allerdings kaum ein rasches Kriegsende herbeiführen können. Es dürfte da ohnehin noch größere Uneinigkeit betreffend der Modalitäten geben.

(05.12.2024, 03:03)muck schrieb: Die Löhne bzw. Umsätze aller Teilnehmer am Wirtschaftskreislauf, die mit dem Krieg irgendwie in Verbindung stehen, schießen durch die Decke, während der "zivile" Teil des Landes im Gegenteil verarmt, da die Inflation sie überholt hat. Soldaten, Schweißer, Fernfahrer – das ist Russlands neue Mittelschicht, während die alte Mittelschicht der Beamten und Büroangestellten ihre Mieten nicht mehr bezahlen kann.

Zitat:Aktualisierte Daten über die russischen Verluste übersteigen 750.000 ihrer Bevölkerung. Dabei handelt es sich um 198.000 getötete und mehr als 550.000 verwundete Russen.

Unsere Leute schützen ihre Heimat auf Kosten ihres Lebens, und jedes Leben unserer Soldaten und unserer Zivilisten ist für uns kostbar. Seit Beginn des umfassenden Krieges hat die Ukraine 43.000 Soldaten verloren, die auf dem Schlachtfeld starben. 370.000 Fälle der Hilfeleistung für Verwundete, wobei berücksichtigt wird, dass in unserer Armee etwa 50 Prozent der Verwundeten in die Reihen zurückkehren und alle Verletzungen, auch geringfügige und wiederholte, erfasst werden. Einer der Hauptunterschiede zwischen der russischen Armee und den Streitkräften der Ukraine ist der Entwicklungsstand der Frontmedizin, der in unserer Armee viel höher ist. Dafür sind wir in der Ukraine allen dankbar, die in unserer Armee zur Entwicklung der Medizin beitragen, unsere Verwundeten retten und Rehabilitationsmaßnahmen durchführen.

Seit September dieses Jahres verliert Russland Menschen auf dem Schlachtfeld im Verhältnis 5, in unserem Land sogar 6 zu 1. Deshalb wollen sie sich mehr Land aneignen, bevor der Druck der Welt auf ihnen unerträglich wird.

…

Es geht um Frieden durch Stärke, über den wir mit allen unseren Partnern sprechen – über echten Frieden und über die Schritte und Garantien, die das von Russland angegriffene Volk und der Staat dafür brauchen.

Der Krieg sollte nicht endlos sein, nur der Frieden sollte dauerhaft und zuverlässig sein.

(05.12.2024, 03:03)muck schrieb: ...

Zur Lage der ukrainischen Armee:

Die scheidende US-Regierung hat der ukrainischen Regierung geraten, das Einberufungsalter von Wehrpflichtigen abzusenken, um den Personalmangel der Armee zu lindern. (Quelle) ...

Zitat: ...
Der Autor des Magazins Forbes [David Axe] hatte Mitte des Jahres bilanziert, dass die Ukraine während des Krieges rund 2.000 Mannschaftstransportwagen und Kampffahrzeuge geliefert bekommen, aber davon mindestens die Hälfte auch wieder verloren hätte. Da der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seine Armee aber weiterhin vergrößern muss, fehlen ihm Transportmittel; vor allem, um Reserven flugs zwischen den Brennpunkten hin und her zu verlegen.
„Das Problem ist, dass sich die ukrainischen Streitkräfte seit 2022 ungefähr verdoppelt haben. Die 2.000 sowjetischen Schützenpanzer, die die Ukrainer vor dem Krieg hatten, reichten vielleicht für 50 Brigaden, aber nicht annähernd für 100 Brigaden. Zählt man 2.000 gespendete Fahrzeuge hinzu und zieht 1.000 verlorene Fahrzeuge ab, kommt man auf ein Defizit von 1.000 Fahrzeugen“, schreibt Axe. Die schwedische Lieferung ist insofern qualitativ so willkommen wie quantitativ enttäuschend.
...

(09.12.2024, 02:01)alphall31 schrieb: Da man die bürokratischen Hürden für Ausländer ja massiv angehoben hat ist der Zustrom aus dem Ausland sehr überschaubar.