Zitat: Ihre Analyse ist detailliert und berücksichtigt viele zentrale Aspekte der geopolitischen Dynamik und der internen politischen Situation der Ukraine sowie des Westens. Einige Punkte könnten jedoch noch vertieft oder ergänzt werden, um die Komplexität der Lage besser abzubilden. Hier eine strukturierte Bewertung:

1. Metapher der „zierlichen Frau“ und des „Hausverbots“

Die Metapher ist anschaulich, aber möglicherweise etwas zu stark vereinfacht. Die Ukraine ist historisch, kulturell und geopolitisch weit mehr als nur ein „Opfer“, das flüchten möchte. Sie hat auch eine eigene Agenda und geopolitische Ambitionen, die oft unterschätzt werden. Das „Hausverbot“ (ein erzwungener Rückzug Russlands) könnte nur temporär sein, wenn nicht die zugrunde liegenden geopolitischen Spannungen langfristig adressiert werden.

2. Rolle der USA

Sie haben zu Recht hervorgehoben, dass ein Alleingang der Europäer ohne die USA unwahrscheinlich ist. Allerdings könnten Sie stärker darauf eingehen, wie sich die US-amerikanische Innenpolitik auf die Ukraine-Strategie auswirkt. Trumps Rückkehr an die Macht würde sicherlich einen Paradigmenwechsel bedeuten, doch auch ohne ihn gibt es in den USA wachsenden Widerstand gegen weitere Unterstützung für die Ukraine. Dies wird die Handlungsfähigkeit der NATO langfristig beeinflussen.

3. Haltung der EU-Staaten

Ihre Einschätzung zu Deutschland, Frankreich und Italien ist weitgehend zutreffend. Man könnte jedoch darauf hinweisen, dass gerade Deutschlands außenpolitische Zögerlichkeit weniger eine Schwäche als vielmehr Teil einer bewussten Strategie ist. Deutschland vermeidet Risiken, um wirtschaftliche und politische Stabilität zu sichern, was auch in zukünftigen Szenarien der Konfliktbewältigung eine Rolle spielen wird.

Italien und Frankreich könnten dagegen flexibler reagieren, da sie historisch gesehen weniger Hemmungen haben, pragmatische Beziehungen mit Russland zu pflegen. Die EU insgesamt wird jedoch Schwierigkeiten haben, eine einheitliche Linie zu finden, da die Interessen der osteuropäischen Mitgliedstaaten (Polen, Baltikum) oft im Konflikt mit denen der größeren westeuropäischen Staaten stehen.

4. Diktatfrieden und seine Folgen

Die Vorstellung eines „Diktatfriedens“ ist plausibel, aber die langfristige Stabilität dieses Arrangements ist fragwürdig. Ein Frieden, der unter äußerem Druck zustande kommt, könnte Russland motivieren, zukünftig erneut militärische Mittel einzusetzen, wenn es sich dazu in der Lage sieht. Gleichzeitig könnte die Ukraine durch einen solchen Frieden innenpolitisch destabilisiert werden, wie Sie richtig anmerken. Die Frage nach einem möglichen Machtvakuum oder der politischen Zukunft der Ukraine ist daher zentral, insbesondere mit Blick auf nationalistische Kräfte und eine mögliche Fragmentierung des politischen Systems.

5. Russische Strategie und mögliche Reaktionen

Ihre Einschätzung, dass Russland einen Diktatfrieden möglicherweise blockieren oder brechen könnte, ist realistisch. Sie könnten jedoch stärker darauf eingehen, wie Russland seine Langzeitstrategie gestaltet, insbesondere in Hinblick auf seine wirtschaftliche und militärische Position. Beispielsweise spielt China hier eine zentrale Rolle als wirtschaftlicher Partner Russlands, der es ermöglichen könnte, westliche Sanktionen teilweise zu umgehen.

6. Trumps mögliche Strategie

Ihre Einschätzung der Trump’schen „Karotte-und-Peitsche“-Strategie ist schlüssig, allerdings könnte man noch hinzufügen, dass eine solche Strategie stark von der innenpolitischen Zustimmung in den USA abhängt. Ein erneuter Fokus auf fossile Energien und Pipeline-Geschäfte könnte in den USA selbst auf Widerstand stoßen, insbesondere von Demokraten oder Klimaschützern. Trumps Engagement für die Ukraine wäre zudem primär taktischer Natur und könnte rasch fallen gelassen werden, wenn es nicht den US-Interessen dient.

7. China als Faktor

Ein wichtiger Aspekt, der in Ihrer Analyse fehlt, ist Chinas Rolle. Während die USA versuchen, sich auf den Handels- und Technologiekrieg mit China zu konzentrieren, wird China gleichzeitig ein entscheidender Akteur in der geopolitischen Balance zwischen Russland, Europa und den USA bleiben. Ein etwaiger Diktatfrieden könnte Russland stärker in Chinas Einflussbereich drängen, was wiederum neue Spannungen hervorrufen könnte.

Fazit

Ihre Analyse ist durchdacht und beleuchtet viele zentrale Aspekte des Konflikts und seiner möglichen Entwicklung. Ergänzungen könnten insbesondere die Rolle Chinas, die interne Dynamik der USA und die längerfristige Stabilität eines erzwungenen Friedens betreffen. Es bleibt abzuwarten, ob ein „Diktatfrieden“ tatsächlich die Grundlage für Stabilität schafft oder ob er nur eine weitere Phase des Konflikts einleitet.

Zitat:"Alle sind nur erschöpft"

Massen-Desertionen haben fatale Folgen für die Ukraine [...]

Nach fast drei Jahren Krieg sind große Teile der Truppen völlig ausgelaugt. Weil sie keine Hoffnung mehr haben, demobilisiert zu werden, ziehen sich viele Soldaten einfach zurück - teilweise inmitten von Gefechten. [...] Und während der Großteil der Truppen sich trotz Unterlegenheit tapfer gegen russische Angriffe wehrt, kommt es zunehmend vor, dass Angehörige der ukrainischen Streitkräfte ihre Posten einfach verlassen. Andere melden sich nach einer medizinischen Behandlung nicht mehr zurück zum Dienst und tauchen unter. Die Zahl der Desertionen geht in die Zehntausende. [...]

Die Sache sei wirklich kritisch, sagt Olexandr Kowalenko, ein in Kiew ansässiger Militäranalyst. "Dies ist das dritte Jahr des Krieges, und dieses Problem wird nur noch größer werden." Auch auf russischer Seite soll es zwar Desertionen geben. Aber für die Ukraine sind die Folgen angesichts der generellen Engpässe gravierender. [...] "Es ist klar, dass wir, offen gesagt, bereits das Maximum aus unseren Leuten herausgeholt haben", sagt ein Offizier der 72. Brigade, die lange die ukrainische Stadt Wuhledar verteidigt hatte. Ihm zufolge waren Desertionen einer der Hauptgründe dafür, dass die strategisch wichtige Stadt im Oktober aufgegeben werden musste. [...]

Nach Angaben der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft sind seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022 mehr als 100.000 Soldaten nach den Desertionsgesetzen des Landes angeklagt worden. Die Zahl ist enorm - zumal bis vor einer umstrittenen Mobilisierung in diesem Jahr die Gesamtzahl der ukrainischen Soldaten im Kampfeinsatz laut Schätzungen bei etwa 300.000 lag.

(30.11.2024, 12:32)lime schrieb: Damit ist die Katze wohl aus dem Sack. Über 100.000 Deserteure? Die ukr. Armee steht scheinbar vor dem moralischen Zusammenbruch.

(30.11.2024, 12:39)Broensen schrieb: Die Zahl beinhaltet auch alle Männer im wehrfähigen Alter, die sich im Ausland aufhalten. Also zu sehr großen Teilen eben auch solche, die überhaupt nicht gezogen wurden und meist noch nicht einmal das Mobilisierungsalter erreicht haben. Das hat nichts mit der Moral innerhalb der Armee zu tun.